Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 15:42:39

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[LifeIsGood]

А у меня он есть
1. Но не все хотят платить 150 баксов, чтобы посмотреть как он работает.
2. У меня его результаты не очень стабильны. Т.е. вращение винтов и изменения в картинке слабопредсказуемы. Т.е. его система оценки звезд по полю не стабильна. Маленькие изменения в коллимации приводят к тому, что картинка "скачет"

[Yvk]

Это называется "если хочешь чтобы было так, как тебе нужно, сделай это сам!"

[LifeIsGood]

Именно!

[martalex]

А у меня с CCD inspector не было проблем... Правда пользовался всего пару раз, и я, наверное, не такой перфекционист, как товарищ Самсунг 

[LifeIsGood]

Я этот никнейм придумал еще до LG 

[Diskus]

Это называется "если хочешь чтобы было так, как тебе нужно, сделай это сам!"

Это мой любимый метод 
Удачи Денису в этом нелегком но почетном начинании .
Вы просто молодцы , и интерферометр наладили , и вот теперь программка .

[M_M]

Это искусственная картинка?

Да, за пару минут в фотошопе
Можно и функцию искажения (x,y) какую-то на изображение наложить. Ломать - не строить 

[AndreyYa]

А где тут в бета-тестеры записывают?
А кстати, товарищ Саа... ах, какая хорошая программа в законопослушном обществе)))
Денисыч, если бы еще она перекос фокальной плоскости смогла показать как перекос, а не как корыто (как CCDInspector делает), было бы классно.

[LifeIsGood]

Ой, Андрюха, какие бета-тестеры, если я имя файла для анализа вписываю руками 
Кстати, у тебя есть перекошенные файлы? Как бы ты определил перекос фокальной? Если на краю есть астигматизм, то это развернет овальчики под 90 градусов, а если нет?
Мне как раз нужна куча файлов с примерами разных проблем для выявления метода определения этих самых проблем.

[Серега]

Перекос просто определить -  линейное изменение размера звезд, но нужно уметь из него вычитать оптическую составляющую, кривизну поля(вогнутость или выпуклость) аберрации. ИМХО, программа должна знать оптическую схему телескопа.
В общем уметь то что умеет голова опытного юзера или строителя телескопов - видеть от чего именно возникает то или это.

[AndreyYa]

Перекос просто определить -  линейное изменение размера звезд, но нужно уметь из него вычитать оптическую составляющую, кривизну поля(вогнутость или выпуклость) аберрации. ИМХО, программа должна знать оптическую схему телескопа.
В общем уметь то что умеет голова опытного юзера или строителя телескопов - видеть от чего именно возникает то или это.

а представь себе, что ты сфокусировался по центру поля зрения. И есть перекос. Тогда инспектор показывает корыто - V-образную долину, с максимальным углублением по центру кадра.

[AndreyYa]

Ой, Андрюха, какие бета-тестеры, если я имя файла для анализа вписываю руками 
Кстати, у тебя есть перекошенные файлы? Как бы ты определил перекос фокальной? Если на краю есть астигматизм, то это развернет овальчики под 90 градусов, а если нет?
Мне как раз нужна куча файлов с примерами разных проблем для выявления метода определения этих самых проблем.

А ты дай исходники))) Переклепаю тебе ее под command line

Перекос - это да, нелегко.
Вот если бы твоей проге скормить несколько кадров с разным дефокусом, и проанализировать FWHM при перемещении сенсора...

Кстати, кроме астигматизма, может еще хроматизм помочь.

[M_M]

Берем отъюстированную трубу. И начинаем над ней издеваться, делая разные перекосы, смещения, разъюстировки... попутно фотографируя. 

[Серега]

Перекос просто определить -  линейное изменение размера звезд, но нужно уметь из него вычитать оптическую составляющую, кривизну поля(вогнутость или выпуклость) аберрации. ИМХО, программа должна знать оптическую схему телескопа.
В общем уметь то что умеет голова опытного юзера или строителя телескопов - видеть от чего именно возникает то или это.

а представь себе, что ты сфокусировался по центру поля зрения. И есть перекос. Тогда инспектор показывает корыто - V-образную долину, с максимальным углублением по центру кадра.

правильно, ему же с одного кадра забазироваться не за что

[LifeIsGood]

А ты дай исходники))) Переклепаю тебе ее под command line

Ща все перепишу, прилеплю ГУЙ (GUI) и выложу во всеобщее обозрение. Пока стыдно.

[AndreyYa]

А ты дай исходники))) Переклепаю тебе ее под command line

Ща все перепишу, прилеплю ГУЙ (GUI) и выложу во всеобщее обозрение. Пока стыдно.

Ну... хозяин-барин)))
Может, нарастить функционал сначала, а потом клепать ГУЮ?

[LifeIsGood]

Вот анализ двух последовательных кадров от Mutant за что ему спасибо. На картинках видно последовательное улучшение

[Серега]

и что? за что хвататься, куда крутить???

[LifeIsGood]

Серега, пессимист
Так как неизвестно что крутоилось между этими двумя кадрами, то ответ примерно такой: крутить в туже сторону, что и в прошлый раз.

[Mutant]

Самое прикольное что я ничего не крутил между этими кадрами.  Снималась серия, крутилось что-то само. Причем нижний правый угол стабильный, остальное "крутится". 

Подякували

1 :LifeIsGood