Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
21 Лютого 2025, 19:21:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slava3500]

...А я бы порекомендовал 10" и на экваториале...

Цена вопроса будет повыше, чем Доб-8 и - это минимум эку-5 нужно.

Но главное - субъективный фактор. У меня 45-й размер обуви. В ньютон на треноге мне будет неудобно наблюдать - постоянно буду спотыкаться, я себя знаю. Рефрактор на треноге - другое дело, там окуляры в другом месте  . А вокруг ньютона на добсоне "танцевать" как-то сподручнее, что ли. Все сугубо ИМХО.

Это тоже субъективно. При умелом использовании на вращении трубы в кольцах выставляется всего 2 положения окулярного узла, когда наблюдатель либо стоит в полный рост или же удобно сидит на стуле. При этом работающие моторы позволяют даже вздремнуть в авто и даже тогда объект будет в центре поля зрения, нежели у Доба, где постоянно требуется коррекция руками.

[slava3500]

Та не... 10-ку уже нет брать смысла. Если менять, то только на 12-й.

Не советовал бы. Если Вы хоть раз мучились с цельной 12" трубой при перевозке и хранении, то поняли бы меня. А Доб 12" тоже не совсем удобен.

[slava3500]

...А я бы порекомендовал 10" и на экваториале...

Цена вопроса будет повыше, чем Доб-8 и - это минимум эку-5 нужно.

Нет, только EQ6, если не хотите угрохать монти.

[Arsus]

...А я бы порекомендовал 10" и на экваториале...

Цена вопроса будет повыше, чем Доб-8 и - это минимум эку-5 нужно.

Нет, только EQ6, если не хотите угрохать монти.

 Ну да, если одна пушка будет около 20 кг - то нужна уже эку-6. То есть цена вопроса будет не просто "повыше", а раза в три повыше!

[Arsus]

Та не... 10-ку уже нет брать смысла. Если менять, то только на 12-й.

Не советовал бы. Если Вы хоть раз мучились с цельной 12" трубой при перевозке и хранении, то поняли бы меня. А Доб 12" тоже не совсем удобен.

И тут соглашусь с Вами. Если добсон 12" и выше и планируются выезды, а не стационарное место = только ретрак.

[Yum]

...А я бы порекомендовал 10" и на экваториале...

Цена вопроса будет повыше, чем Доб-8 и - это минимум эку-5 нужно.

Но главное - субъективный фактор. У меня 45-й размер обуви. В ньютон на треноге мне будет неудобно наблюдать - постоянно буду спотыкаться, я себя знаю. Рефрактор на треноге - другое дело, там окуляры в другом месте  . А вокруг ньютона на добсоне "танцевать" как-то сподручнее, что ли. Все сугубо ИМХО.

....... При этом работающие моторы позволяют даже вздремнуть в авто и даже тогда объект будет в центре поля зрения, нежели у Доба, где постоянно требуется коррекция руками.

И то же субъективно.... У меня например Доб с моторами, так что и я вздремнуть могу 

[Arsus]

Экваториалы и добы с моторами работают сами по себе, а ЛА дремлют  Наблюдения в ночь с пятн. на суб.!
А по теме - начинающий ЛА определился с моделью (Доб-8; осталось только правильно определить время покупки исходя из n+1 личных факторов ). Зачем отговаривать?! И еще 10 дюймов на эку-6 советовать??!! Хотя конечно каждый имеет право высказаться 

[slava3500]

Тут как бы никто и не отговаривает, а просто обсуждают различные варианты.

[slava3500]

И еще 10 дюймов на эку-6 советовать??!!

Только потому, что это максимальный диаметр трубы на выездах, удобно перетаскиваемых и собираемых одним человеком, если они планируются на любом авто(кроме таких, как "Ока")

[M_M]

IMHO 250/4 весьма комфортная труба для перевозки.
Некоторые у нас на форуме на легковушке даже 300 мм Доб возят. Правда, там облегченная конструкция, специзделие.

[slava3500]

Ну вот опять, немного измененные условия. А я про полномасштабную технику так сказать
У нас тут один товарищ и 18" разборные возит, но это же открытая труба на ферме со всеми неприятностями.

[M_M]

250/4 - полноценная труба, закрытая. Чуть короче чем 200/5, чуть толще, чуть тяжелее.

[Arsus]

250/4 - полноценная труба, закрытая. Чуть короче чем 200/5, чуть толще, чуть тяжелее.

А нужна ли такая светосила просто для визуала? Или + лишь в более компактном исполнении 10"?

[Irenicus]

Уф... Подниму тему...

Хотелось бы спросить, кто имеет опыт работы с окулярами двух дюймовыми. Удобно ли менять переходник на наблюдениях на 1.25? Много ли это доставляет неудобств, раздражает ли или отнимает много времени. И конечно не докучают ли его размеры и вес?

Конечно, мнение у каждого свое, но все таки...

[Петровичч]

Имею небольшой опыт. 
У меня 35мм, 17мм и 8мм имеют посадку 2". 35мм  Baader Scopos Extreme - почитайте в интернете - гигантская граната, килограмм весом. На моем ДОБе 8" никакого дискомфорта  не испытываю. Как раз этих окуляров мне хватает для наблюдений дипов, и переходник 1.25 ставлю только для короткофокусного, по Луне и планетам.
Менять совсем не напрягает. Хотя это может еще потому, что возле телескопа я всегда приспосабливаю столик импровизированный и ящик, в котором все "прибамбасы" лежат.
Истину пишут "гуру"-наблюдатели с опытом: чтобы комфортно наблюдать, нужно основательно подготовиться.

Подякували

1 :Irenicus

[And_NDA]

Хотелось бы спросить, кто имеет опыт работы с окулярами двух дюймовыми. Удобно ли менять переходник на наблюдениях на 1.25? Много ли это доставляет неудобств, раздражает ли или отнимает много времени. И конечно не докучают ли его размеры и вес?

Вопрос неконкретный однако ж! Все зависит от того, какой скоп, на какой монти, как сбалансирован и т.д. Я лично на добах своих при смене окуляра "помогал" скопу сбалансироваться с помощью магнитов от динамиков. Некороые делают скользящий противовес. Главное быть в готовности... 

Двухдюймовые окуляры конечно ж больше, но тоже зависит... Что-то вроде 2" 24 мм - это довольно большой окуляр, а вот какой-нибудь 35 мм - это вообще, бомбообразный гриб...

Про смену переходников на окулярах 1,25" при пользовании. Мое мнение такое. Лучше всего раздобыть жменьку переходников, пусть даже и пластиковой дешевки, и заранее надеть их на те окуляры 1,25", которыми собираешься пользоваться при инаблюдениях, положив оные в чемодан в снаряжденном виде. Тогда и сменять быстро, и без раздражения все идет.

[Irenicus]

Хотелось бы вновь поднять вопрос относительно UHC фильтра.  А точнее его целесообразность покупки.

Получу ли я более качественное изображение в окуляре Туманностей? Скажем Ориона, Кольцо... Увижу ли то, что раньше БЕЗ фильтра не видел? Наблюдать буду конечно за городом.

И по брендам. Разительно ли отличается скажем ДипСкай от супердорого Люмикона? Так сказать, посмотрел и ахнул

[AndrewP]

Скажу по своему опыту, фильтов у меня нет, но смотрел.
Были на выезде большой Днепро-Запорожской бригадой. Примерно в самый раз меж Днепром и ЗП (+/- 50 км до выше упомянутых городов).
Олег (Gulik), показывал "Вуаль" в свой 10" доб. Ну что сказать, что-то видно, но так что б "ах!" - то нет.
А потом он поставил UHC Люмиконовский. И тут уже было "ах!".
Могу сказать одно, на том инструменте, при тех условиях по тому объекту - фильтр решал.

[AndrewP]

По той встрече, вскользь о фильтре и Вуали от Артёма.
"...Комплекс туманностей Вуаль. Смотрели в 19мм Axiom и 2" UHC от Люмикона. Потрясно! Отлично видна клочковатая структура! Этот фильтр отлично, ну просто отлично работал во Стрельцу!..."
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=18011.msg348086#msg348086

[Brahman]

У меня фильтр УХЦ Дипскаевский, сказать, что мега решает - не могу..но контраст определенно поднимает.
По туманностям часто использую его, действительно видно разницу, котрастность картинки поднимаеться, но вот присутствуют ли все детали, что и без фильтра-я не уверен...сказать,что жалею,что купил этот фильтр-тоже не скажу...использую. Но покупать тот же О3 меня пока не тянет.

Вот, например, про тоже кольцо я когда то писал после того, как я смотерл на него в 8-ми мм Виксен и увидел,что кольцо похоже на моток верёвки:
После увиденного решил посмотреть с УХЦ фильтром. Яркость самого объекта в целом заметно увеличилась, появилась темнота неба, но сказать, что я после фильтра видел кольцо, как моток верёвок я не могу.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35784.msg475989#msg475989

В Люмикон не смотрел..но реально на себе прочуствовал,что иногда стоит переплатить за качество стекла или бренд)) (нужное подчеркнуть).