Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Лютого 2025, 09:57:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[POL]

Тогда уж заодно, чтоб RamonLviv более не спрашивал, рекомендуем ему в качестве монти ЕКУ-2, чего там: с китай-мелко-маком самое то гармоничное (и в т.ч. бюджетное) сочетание. 

Андрей, Вы не поверите и сделаете " ", но как случайно выяснилось eq-2 стало бы нормальным усилением сетапа по сравнению с тем, на что хочет снимать RamonLviv  Если хочет попробовать - пусть пробует, эти маки - уже телескопы, вот всё что я хотел сказать. Захочет будущем лучшие фото - будет знать что для этого надо.

[And_NDA]

Тогда уж заодно, чтоб RamonLviv более не спрашивал, рекомендуем ему в качестве монти ЕКУ-2, чего там: с китай-мелко-маком самое то гармоничное (и в т.ч. бюджетное) сочетание. 

Андрей, Вы не поверите и сделаете " ", но как случайно выяснилось eq-2 стало бы нормальным усилением сетапа по сравнению с тем, на что хочет снимать RamonLviv 

Опаньки, значит, совет таки случайно оказался правильным! Тогда делаем не " ", а " " 

Если хочет попробовать - пусть пробует, эти маки - уже телескопы, вот всё что я хотел сказать.

Ну, если хочет - так попробует, сильно хотящего попробуй отговори!   

Кстати, если RamonLviv таки еще задуманный (из каких соображений?!  ) мелкомак не купил (смотрю, висит тема его в Барахолке), то таки бы лучше подумал над чем получше: небольшим рефлектором или хоть и рефрактором (пусть и для разбега ахромат), а в идеале пособирал бы на небольшую по апертуре ЕДшку, с чего и было бы самое правильное и простое начало для астрофото.

Подякували

1 :POL

[POL]

Кстати, если RamonLviv таки еще задуманный (из каких соображений?!  ) мелкомак не купил (смотрю, висит тема его в Барахолке), то таки бы лучше подумал над чем получше: небольшим рефлектором или хоть и рефрактором (пусть и для разбега ахромат), а в идеале пособирал бы на небольшую по апертуре ЕДшку, с чего и было бы самое правильное и простое начало для астрофото.

Это чистая правда, особенно касательно ед-шки. Но попробуй убеди новичка что ему лучше отдать 300-400 баксов за 80мм рефрактор) Мудрость приходит с годами.

[slava3500]

Лучший аргумент для убеждений- личный пример и фото коллег. Если тому же новичку показать что можно снять на ед-шку и тот же мак, то чел. сам поймет.

[And_NDA]

попробуй убеди новичка что ему лучше отдать 300-400 баксов за 80мм рефрактор)

Это да!  Ну, тогда хотя бы намекнем ему, что таки ж 150-200 баксов уйдут на мелкомак, а это половина нужной суммы, но вряд ли мелкомак будет и на половину от ЕДшки хорош. 

Если тому же новичку показать что можно снять на ед-шку и тот же мак, то чел. сам поймет.

Ну, "что" может быть где-то и схожее, а вот затраченные/потерянные усилия, время на долботню с инструментом и т.п. на удачном снимке не отображается никак.

[Edward]

На старт нет ничего лучше малого апорефрактора... мм эдак 130...

Подякували

1 :AndrewP

[POL]

Ну, "что" может быть где-то и схожее, а вот затраченные/потерянные усилия, время на долботню с инструментом и т.п. на удачном снимке не отображается никак.

Где-то схожее по планетам. Но скоро захочется дипскай попробовать ... 

Подякували

1 :And_NDA

[Irenicus]

Привествую!

Народ, посоветуйте пожалуйста НЕДОРОГОЙ (крайне недорогой! ) бинокль. Не для меня, для отца, который иногда ездит со мной на выезды и ему там скучновато. А так, в бинокль хоть звезды понаблюдает и яркие обьекты. А то если я с астросетапом выеду, ему даже посмотреть в скоп не дадут  (с добсоном то хоть как-то смотрит : )


Или скажите характеристики, какие важны для осмотра звездного неба.

Спасибо:)

[POL]

Народ, посоветуйте пожалуйста НЕДОРОГОЙ (крайне недорогой! ) бинокль

Крайне недорогой бинокль покажет небо крайне отвратительно, и через пол года появится тут на барахолке 

Или скажите характеристики, какие важны для осмотра звездного неба.

Порро дизайн, фиксированное небольшое увеличение, большое поле зрения. Что-то около 50-60мм 7-10х. Из хороших фирм у нас на рынке - Delta Optical, по моему у них есть и недорогие линейки биноклей.

[DAVID84]

Из недорогих и надёжных ищите Б/У БПЦ 7Х50, 10Х50. Обходите стороной Байгиши и Тенто выпущенные после 89 года.

[slava3500]

Я тоже за Б/У БПЦ 7Х50, 10Х50, но...
Если ему скучновато, то сможет ли он в бинокль навести на нужный объект? Я так подозреваю, что звездное небо вашему папе не особо знакомо. А просто поводить по небу и ничего не найти- будет разочарованием. Может имеет смысл подумать, как иногда найти возможность что-то показать в телескоп, пусть и изредка? А в остальное время просто подремать как вариант?

[Irenicus]

Я тоже за Б/У БПЦ 7Х50, 10Х50, но...
Если ему скучновато, то сможет ли он в бинокль навести на нужный объект? Я так подозреваю, что звездное небо вашему папе не особо знакомо. А просто поводить по небу и ничего не найти- будет разочарованием. Может имеет смысл подумать, как иногда найти возможность что-то показать в телескоп, пусть и изредка? А в остальное время просто подремать как вариант?

Для этого на алиэкспресс была заказана лазерная указка Будет смотреть куда и я

[Irenicus]

Так, концепция поменялась


Отец захотел хороший (относительно) бинокль для астронаблюдений. 

Рассмотрю предложения до 3000 грн  

Я присмотрел вот такой:

http://www.astroscope.com.ua/binokl_arsenal_15x70_porro/31876.htm

[slava3500]

Тогда Celestron 15Х70.
Если на штативе, то можно и более крупный той же фирмы, на сколько бюджета хватит.

[DAVID84]

Так, концепция поменялась


Отец захотел хороший (относительно) бинокль для астронаблюдений. 

Рассмотрю предложения до 3000 грн  

Я присмотрел вот такой:

http://www.astroscope.com.ua/binokl_arsenal_15x70_porro/31876.htm

Из металла в данном экземпляре только призменный блок. Штанги окуляров, геликоид фокусёра, тубусы объективов - всё из пластика. 70мм без объективной рамы - очень хлипкая конструкция. Подвержен уплыванию юстировки от способа держания в руках, очень подвержены тубусы слому (отрыву от призменного блока). призмы не просветлённые. Есть большая вероятность, что в окулярах китайцы насыпали линзы абы как. В результате: разъюстировка, паразитные блики, дисторсия (причём может быть очень разная по степени в правом и левом тубусе), огромный люфт фокусёра и окуляров. Попасть на более менее экземпляр очень большая удача.

[DAVID84]

Тогда Celestron 15Х70.
Если на штативе, то можно и более крупный той же фирмы, на сколько бюджета хватит.

Целестроны тоже не советую из-за очень заметного хроматизма и того-же пластика в конструкции.

[POL]

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-starlight-12x60-2256

ПС: Вы или Ваш отец понимаете каково смотреть с рук в бино на звезды? Ощущение совсем не то что по земле, я имею в виду тряску. Обязательно нужно сделать так что бы бино был неподвижным. Легких бино это касается в меньшей степени.

Если расширите свой бюджет раза в полтора - могу предложить обалденный бинокль в состоянии нового, которым можно пользоваться с рук (+ адаптер для штатива на всякий случай)

[slava3500]

Поэтому и говорю, что без штатива делать нечего.

[POL]

Поэтому и говорю, что без штатива делать нечего.

Я имел в виду что штатив нужен (ну хотя бы - желателен) для любого бино при применении по небу, а не только для моделей крупнее 70мм

[DAVID84]

Применение штатива для бино обусловлено не диаметром объектива, а его кратностью. Чем больше кратность - тем больше тряска изображения от рук. Штатив желателен для бино с кратностью 15 и выше. Даже в 15Х70 можно терпимо наблюдать с рук, если его держать правильно. Держать бинокль в руках лучше за ту часть корпуса на которой сконцентрирован центр масс прибора. Для больших бино это место находится ближе к объективам. Если держать 20Х80 за тубусы, а именно, почти за оправы объективов, то тряска практически исчезает и время беспрерывного наблюдения зависит только от того сколько может наблюдатель держать его до наступления усталости. Техника проверенна на моём не совсем физически подготовленном друге. Он 20Х80 нормально держит до 2-ух минут не напрягаясь.

Андруха, отзовись !!!