Тема: Выбор телескопа. (Прочитано 44169 раз)

AndrewP

Цитата: slava03 від 18 Червня 2014, 00:49:43

А вот теперь только представьте, чтобы Вы в такие моменты могли увидеть в 150/750, который обсуждали выше.

В такие моменты я бежал за рефрактором 120, а теперь за 8" ШК

Тут опять назревает вопрос ЦЭ и что лучше для планет... Но не будем об этом

DAVID84

Поддержу 909. Имею опыт использования и рефракторов и рефлекторов на разных монтировках. Ньютон 150мм на экватореале вместе с балконом - это смесь камасутры с дребезжащим изображением (в роли визуального инструмента). ИМХО.

Irenicus

Тогда выбор сделан. 909-й:). Почему я отказался от 150/750? Джентельмены, он слишком большой для моих целей:( а если выезжать за город то лучше взять того же Добсона. Вы оказались абсолютно правы: нет универсального телескопа. Пока что, для моих целей и моей площадки наблюдений подходит 909 и 130/650. Но выбор пал на 909:) спасибо вам;) еще просьба: посоветуцте тогда эту самую диагональ, раз окуляры сразу брать не рекомендуется. Какой фирмы, тип и т.д. Спасибо:)

Кстати, многие жалуются что штатные окуляры без на глазников резиновых. Большой ли это недостаток? Исправляется это я так понял покупкой других окуляров:)

vilisvir

Цитата: Irenicus від 18 Червня 2014, 07:24:43

еще просьба: посоветуцте тогда эту самую диагональ, раз окуляры сразу брать не рекомендуется. Какой фирмы, тип и т.д. Спасибо:)

Кстати, многие жалуются что штатные окуляры без на глазников резиновых. Большой ли это недостаток? Исправляется это я так понял покупкой других окуляров:)

В Вашем случае выбор диагонали довольно прост: поскольку у 909-го фокусёр 1,25", то только такую диагональ и остаётся брать. Главное, чтоб в ней было по-больше железа, желательно чтоб она вся была железная и ни в коем случае чтоб не было переключения угла обзора 45/90 град!

Наглазник - это дело 5-е, есть дорогие окуляры конусообразной формы вообще без наглазников. Я по крайней мере ими вообще практически не пользуюсь.

Ещё раз, если ничего не будет мешать, то можете сразу брать 5 мм окуляр, раз в Вашей семье подобного рода покупки нелегко осуществляются. У него будет своя ниша в наблюдениях. 180 крат для 90 мм это не запредельные увеличения. У меня друг на 70 мм очень часто 150 крат ставит.

Irenicus

Эм... Посмотрел диагональ. Но так и не понял, чем она лучше штатной.. Ну вот например

http://teleskopi.com.ua/telescope-accessories/diagonali/601.html

http://teleskopi.com.ua/telescope-accessories/diagonali/600.html

http://www.astroscope.com.ua/diagonalnaya_prizma_sky-watcher_90_125_ee90/5486.htm

И какая лучше?

Кроме характеристик излома 45 и 90 вобоще не понятно чем она лучше штатной

И что лучше 45 или 90? Или это уже кому как удобней?

По окулярам, почитал форумы: для этой модели (по планетам) рекомендуют 6 мм. Ну так у него в поставке идет 6.3 мм окуляр. Разница всего в 0.3 мм. Или он просто хуже по качеству? Я просто думал 5 мм хотя бы...

AndrewP

Есть два основных различия:
Диагональное зеркало и призма.
Зеркало чаще всего 90* и это гораздо удобнее, чем 45*. 45* хорошо по наземным только.
Зеркало просто отражает свет и вносит минимальные искажения, даже не дорогое. Конечно же если не откровенный брак.
А призма - это кусок стекла, который пропускает свет через себя и за счет внутреннего переотражения меняет направление хода луча. Недорогие призмы вносят искажения, например хроматизм, моя так еще какие-то горизонтальные лучики пускала от звезд, садит контраст. Есть золотое правило - чем меньше на пути луча стекла - тем лучше, особенно это касается наблюдений планет.
Диагональ 90* можно поискать на барахолке. Гривен в 200 можно уложиться, к примеру http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=35921.0 , но уже продано. Насчет металла в корпусе - правильное замечание, но увы, большинство диагоналей под Ваш телескоп (узел посадки окуляров 1,25", если говорим о 909) имеют пластиковый корпус, те что в металле могут свободно перевалить за 100$. Так что в принципе можно брать пластик и не париться

По окулярам верно подмечено - сначала попробуйте с комплектным 6,3.

Yum

Про 90 или 45... 45 градусов это для земных наблюдений нормально а для неба нет. Представьте что труба телескопа смотрит в небо под углом в 45-50 градусов. И прикиньте как будет расположена 45градусная диагональ... Низко и с осью параллельно горизонту. Т.е. что бы в нее посмотреть нужно присесть на корточки и положение головы при этом будет практически прямое. Если выше поднять трубу в небо выше 50 градусов то в эту диагональ нужно смотреть практически из под телескопа. Ее ось будет направлена в землю... А диагональ 90 градусов она как раз для неба. Оптическая ось станет параллельна горизонту только при наведении телескопа в зенит. Что случается крайне редко. И еще... не знаю как кому а мне больше нравятся не призмы а зеркала. (т.е. внутри диагонали стоит не стеклянная призма пропускающая через себя луч, а зеркало просто отражающее его в окуляр) ИМХО с зеркалом изображение ярче
Художник я конечно тот еще...

Но схематично попытаюсь показать разницу между 45 и 90...

Irenicus

Понял! Спасибо. Тогда зеркало с диагональю 90

Без вариантов:) А призма штатная будет для наземки. Которая мне нафиг не нужна.

exez

все-таки 909 выглядит как большая подзорная труба, а вот ньютон похож на телескоп(это мое лично имхо)..

хотя с балкона 100% удобнее смотреть будет в тонкую дудку, чем возится с экватериалом и толстенной трубой

(убедился в этом лично. собрать и поставить свою 150ку на балконе - это жееесть)

берите 909

потом докупите второй. что то побольше. тем более что из города дипы это как то туманно..

angelsky

Не хотел вмешиваться ...

маленькая ремарка ....
Качество картинки по любому будет лучше....без призм и диагоналей.

Если балкон не даст наблюдать околозенитную область, то вообще лучше отказаться от излишеств.

Раньше так и наблюдали , может и не совсем удобно-зато "правильно".

Yum

Теперь про окуляры....

Я вот удивляюсь, тут говорится про 25мм окуляр вроде он единственный и неповторимый. Просто 25мм окуляр... без уточнения таких "мелочей" как поле зрения, производитель, качество, схема и т.д. ИМХО обзорный окуляр с полем зрения 40градусов нонсенс.

AndrewP

exez, экий Вы неугомонный, заслуженного трудягу уже подзорной трубой нарекли

Шучу

, само собой, на вкус и цвет....

AndrewP

Цитата: angelsky від 18 Червня 2014, 11:14:06

Не хотел вмешиваться ...
маленькая ремарка ....
Качество картинки по любому будет лучше....без призм и диагоналей.
Если балкон не даст наблюдать околозенитную область, то вообще лучше отказаться от излишеств.
Раньше так и наблюдали , может и не совсем удобно-зато "правильно".

Это верно подмечено. НО! Есть еще один аксессуар, который, не побоюсь этого громкого заявления, в разы повышает удобство и самое главное - качество наблюдений - табуретка!

Вот без диагонали с ней тяжко пристроиться.

exez

именно поэтому рулит телескоп(читать ньютон), а не подзорная труба

говорю это шутя. ни в коем случае не хочу обидеть рефрактороводов!

Yum

Ну я пробовал без диагонали смотреть в 804, но шея быстро немеет.....

exez

Серега. Согласись в доб 10ку намного удобнее и веселее смотреть чем в 804

Yum

Цитата: exez від 18 Червня 2014, 11:23:40

Серега. Согласись в доб 10ку намного удобнее и веселее смотреть чем в 804

Саня прекращай человека сбивать с мыслей

M_M

Кто-нибудь пробовал наблюдать с длинной трубой на треноге, на балконе в метр шириной?

И как, удобно?

ИМХО на балконе тренога (а лучше табуретка) - для ньютона. Рефрактору место на перилах, иначе его преимущества теряются.

P.S. Тренога типа от EQ3 - зло. Что для рефрактора, что для рефлектора. И если для выездов есть оправдание - малый вес, то на балконе этому оправдания нет.

Yum

Продолжу про окуляры....
Вот два 25мм окуляра. Ну как можно их валить в одну кучу под названием "25 миллиметровый обзорник"

!!!
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-plossl-serii-500-25-mm-125-297 335грн
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-explore-scientific-24mm-68-series-waterproof-ar-125-2690 2976грн

And_NDA

Цитата: M_M від 18 Червня 2014, 11:55:27

Кто-нибудь пробовал наблюдать с длинной трубой на треноге, на балконе в метр шириной? И как, удобно?

ИМХО на балконе тренога (а лучше табуретка) - для ньютона. Рефрактору место на перилах, иначе его преимущества теряются.

P.S. Тренога типа от EQ3 - зло. Что для рефрактора, что для рефлектора. И если для выездов есть оправдание - малый вес, то на балконе этому оправдания нет.

Вот и я тоже не понимаю, как это вдруг оказалось удобно!

Тренога на балкончике это как-то странновато...
Ну ничего: достаточно продолжительная практика все расставит на место!

Новини:

Автор Тема: Выбор телескопа. (Прочитано 44169 раз)