Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Лютого 2025, 05:18:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Олег Малий]

А модераторов хочется попросить переименовать тему " В помощь  Irenicus".

Irenicus,
вам таки полезно начать изучать теорию астрономии, если вы начинающий любитель астрономии 
Прочтение нескольких книг по астрономии избавит вас от 3/4 ваших нынешних вопросов.

[Yum]

Перебирайтесь в тему "Первые опыты....." в "Наблюдениях" Она как раз для этого и создана..... Там действуют послабления от модераторов Можно и про "как смотреть" и "во что смотреть" и "как понять", короче про все аспекты 

[slava3500]

А модераторов хочется попросить переименовать тему " В помощь  Irenicus".

Не надо. Я тут не "звезда". Заранее прошу прощения, если достал вопросами. Постараюсь спрашивать по-меньше.

Посмотрите http://www.realsky.ru/community/
Это избавит Вас от 90% вопросов.

[Yum]

Да и тут кладезь просто бездонный.....

[Forint]

...а если вам трудно изучать звездное небо на PC, можете купить Атлас звездного неба, а также, на Петровке, где продают старые книги, поискать прекраснейшую книгу Сторма Данлопа ''Азбука звездного неба''.

[astrOleg]

Начинающим, которые будут читать эту тему, выбирая себе первый телескоп, приведу цитату умного и уважаемого человека(tlglеonid), взятую из другой ветки

Однако в целом, если можно сэкономить на окулярах в пользу существенного увеличения апертуры, лучше сделать именно это. Плеслы+16" покажут такое, что никогда не увидеть в Этосы+6".

То есть, вот такой рецепт(автора не указываю по этическим соображениям):

Начнем с малого. с ********909-го. Разгоню его линзами и окулярами

может не сработать.
Первую цитату не нужно воспринимать буквально, мол первый телескоп должен быть 16".Важен принцип.

[AndrewP]

Или быть как я:
50мм-60мм-90мм-72ED-120мм-200мм и ни один из них я не продал, я их всех люблю. С утилитарной точки зрения - это полный бред! Но мне нравится  .

[Irenicus]

Подниму свою темку ибо остановился перед выбором:

Планирую заменить свой искатель 6Х30 на Ред Дот. В целом, я смотрел в искатель exez. У него Ред Дот. Мне он показался гораздо более удобным. Во первых, потому что красную точку видно куда лучше на темном небе, чем перекрестье. А во вторых, у него нет длинной трубки. И в него можно заглянуть по углом. А мой оптический только если полностью присесть на корточки. И наконец, в третьих - в Ред Дот у него ПОЛНОСТЬЮ прямое изображение. Что очень важно (как для меня) при ПОИСКЕ обьектов. Не нужно думать где вверх или низ. В телескопе может быть любое изображение. Но при ПОИСКЕ, имхо куда удобнее ПРЯМОЕ изображение.

Из недостатков - отсутствие увеличения. Существенное ли это?

Вопрос: действительно ли Ред Дот лучше  моего 6Х30? Есит ли смысл такой замены?

Присмотрел вот такой:

http://www.astroscope.com.ua/iskatel_sky-watcher_red_dot/107.htm

[vilisvir]

Мне ред-дот тоже больше нравится ещё и по тому, что видно больший участок неба. Только им и пользуюсь. У меня был такой искатель как Вы указали в ссылке. За свои деньги очень неплохой, радует присутствие регулятора яркости и сносная механика. У того же Levenhuk нет регулятора и всё ходит ходуном. Но позже, прикоснувшись к более дорогому искателю http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/iskatel-deepsky-mds-4-1011 взял его. Это вещь! Всё из металла, окно огромное, даже сама точка более аккуратная.

[astrOleg]

Но при ПОИСКЕ, имхо куда удобнее ПРЯМОЕ изображение.

Оно то удобнее,но человек привыкает ко всему.Тем более если есть подробная карта искомого    объекта,то ориентироваться среди звезд окружения не сложно и с перевернутым изображением.

Из недостатков - отсутствие увеличения. Существенное ли это?

Для меня очень существенно. Многие объекты видны уже в искатель(у меня 9*50 поле 5.5градуса), но и не это главное, а то что видны слабые звезды окружения, что значительно упрощает поиск дипа.Честно, не представляю как бы обходился без оптического искателя. А то,что не видно перекрестия- я хорошо вижу. Вам бы посмотреть в хороший искатель, поискать с его помощью ночьку-вторую, тогда бы определились

[Irenicus]

Ну я смотрел и в 9Х50 и в Ред Дот. Ред Дот понравился больше.

Как я еще понял, это дело ммм.. вкуса и привычки.

И еще вопрос: питание этой "красной точки" от батарейки я так понимаю?

[Yum]

Да, там таблетка стоит

Подякували

1 :Irenicus

[Irenicus]

Походу более дорогой искатель не устнавливается в гнездо "ласточкин хвост" на 909-ом Размеры не те.

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/iskatel-deepsky-mds-4-1011

Тереотически, его можно взять: потому как, при замене телескопа у меня уже будет качественный искатель. Но, маємо те що маємо.


А батарейки надолго хватает?

[AndrewP]

Попробуйте найти хотя бы "Гантель" с искателем 50х9 и реддотом, многое станет на свои места (само собой зависит от опыта наблюдателя).
Мне тоже понравилось работать с реддотом, но оптику на него никогда не променяю. Лучше уж оба варианта. Один для примерной пристрелки, второй - для точной.

[Irenicus]

Попробуйте найти хотя бы "Гантель" с искателем 50х9 и реддотом, многое станет на свои места (само собой зависит от опыта наблюдателя).
Мне тоже понравилось работать с реддотом, но оптику на него никогда не променяю. Лучше уж оба варианта. Один для примерной пристрелки, второй - для точной.

Ну я  6Х30 выбрсывать не планирую.  Его можно использовать как подзорную трубу Просто для меня удобней оказался Ред Дот.

[AndrewP]

Походу более дорогой искатель не устнавливается в гнездно на 909-ом
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/iskatel-deepsky-mds-4-1011
Тереотически, его можно взять: потому как, при замене телескопа у меня уже будет качественный искатель. Но, маємо те що маємо.

Это не верно. Любой искатель со стандартным посадочным узлом, будь то СВ, ГСО, Селестрон, Орион - стают на 909 без малейших переделок.
Но с 50мм искателем на 909 не так удобно, у него стойка ниже и частенько он мешает, но в принципе сносно.

[AndrewP]

Ну я  6Х30 выбрсывать не планирую.  Его можно использовать как подзорную трубу Просто для меня удобней оказался Ред Дот.

Я ж и говорю, установите два - вообще универсал будет 

[astrOleg]

Ну я смотрел и в 9Х50 и в Ред Дот. Ред Дот понравился больше.
Как я еще понял, это дело ммм.. вкуса и привычки.

Правильно поняли, на вкус и на цвет товарища нет.Лично я предпочитаю искатель 9*50, так как он намного практичнее, в прямом смысле, с его помощью именно легче и быстрее находить объект, чем с Ред Дот.ИМХО

[Irenicus]

Ну я  6Х30 выбрсывать не планирую.  Его можно использовать как подзорную трубу Просто для меня удобней оказался Ред Дот.

Я ж и говорю, установите два - вообще универсал будет 

Это уже будет какой-то зверь    Я лучше искатель с собой в отпуск возьму Будет что-то посмотреть


Хм... Установиться в 909-й? Интересно... Хорошо, тогда чем он лучше? Свистелки и рюшечки по типу: "разные виды точек и крестиков" меня не интерисуют.

Чем вот этот:

http://www.astroscope.com.ua/iskatel_deepsky_mds-4/8369.htm

лучше вот этого:

http://www.astroscope.com.ua/iskatel_sky-watcher_red_dot/107.htm

И действительно ли, существенны эти отличия и за них стоит доплатить.

[AndrewP]

Механика. Вот и все.
Самые простенькие реддоты совсем не держат соосность. Легкое прикосновение и он смотрит совсем в иную сторону от оси телескопа  . Это раздражает, очень.
Ну и "Свистелки и рюшечки по типу: "разные виды точек и крестиков"