Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Лютого 2025, 22:35:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Лунатик]

Ну так чтоб уж всегда и существенно это слишком, вполне надёжная конструкция и достаточно жёсткая, не зря он тяжелее чем цельнотрубный. Может конечно у меня неправильный ретрак, но за последние 2 года потребности в юстировке не возникало.
Хотя брать стоит цельный исключительно потому что:

По сути, будет по фигу, что нести - реткрак или цельный. Зачем тогда платить больше?

Подякували

1 :DAVID84

[Irenicus]

Стал обладателем вот такого вот искателя Ред Дот, вместо своего 6х30:


http://www.astroscope.com.ua/iskatel_gso_red_dot_4/12751.htm

В полевых условиях еще не тестировал, но судя по первым, "квартирным" тестам закончились мои мучения с перевернутым изображением и камасутрой:) Для моего зрения (-1.5) самое оно!

Лазерный значок имеет 4 вариации: крестик, большая точка, маленькая точка и мм... какая-то непонятная фигура Напоминает крест со стрелками.

Я выбрал себе просто крестик. 

Кроме того, имеет 7 ступеней яркости лазерного значка. От 0 до 7. В позиции 0 - выключен. Следовательно, позиция 7 - самая яркая.

Широчайший угол обзора. Позволяет смотреть в очках. Одним глазом в искатель, а другим на небо Очень удобно.

Протестирую в "полевых" условиях и отпишусь снова

[Yum]

Отличный искатель! Я давно таким пользуюсь. Единственным его недостатком считаю пластиковую ножку. Переключатели достаточно тугие и нога гнется во все стороны. Поменял на металлическую и все супер. 

Подякували

1 :Irenicus

[Irenicus]

Да, пластиковая ножка  - недоразумение. Хотя, большинство пользователй пишут что она упругая и после всех манипуляций возвращается в исходное положение.

[Yum]

Пока новая наверно возвращается, но пластик от частых нагрузок может стать мягче и тогда будет точно гулять. 

[vilisvir]

Стал обладателем вот такого вот искателя Ред Дот, вместо своего 6х30:

http://www.astroscope.com.ua/iskatel_gso_red_dot_4/12751.htm

Лазерный значок имеет 4 вариации: крестик, большая точка, маленькая точка и мм... какая-то непонятная фигура Напоминает крест со стрелками.

Я выбрал себе просто крестик. 

Я сколько не пытался использовать эти фигуры, всё равно пришёл к простой точке и самой слабой яркости. Все остальные фигуры заслоняют слабую звезду, на которую пытаешься навестись. Искатель шикарнейший!

Подякували

1 :Irenicus

[Irenicus]

Что я могу сказать: искатель бомба!!! В полевых условиях показал себя как прицел снайпера: точность наведения такая же. Рекомендую к покупке!

[Irenicus]

Такой вопрос:

После продажи 909-го у меня остануться некоплектные  окуляры с посадочным диаметром 1.25.

А именно: 32 мм, 9 мм и линза барлоу

Что делать с ними? тоже продавать? А что в замен? Искать с 2 дюйма посадочным диаметром? Как мне обьяснили, 2-х дюймовые обладают большим углом обзора при одинаковых хар-ках.


И сразу же еще один вопрос: тут многие говорят о сложности юстировки рефлекторов. Действительно ли сложно проводить юстировку главного зеркала?  И как часто это нужно делать?

[vilisvir]

Что делать с ними? тоже продавать? А что в замен? Искать с 2 дюйма посадочным диаметром? Как мне обьяснили, 2-х дюймовые обладают большим углом обзора при одинаковых хар-ках.

До фокусного 20 мм позможно на бареле 1,25" обеспечить 70 град. Так что окуляры с более коротким фокусным могут быть и 1,25". Это, даже лучше, т.к. меньше лишнего веса будет на трубе.

[astrOleg]

Такой вопрос:

После продажи 909-го у меня остануться некоплектные  окуляры с посадочным диаметром 1.25.

А именно: 32 мм, 9 мм и линза барлоу

Что делать с ними? тоже продавать? А что в замен? Искать с 2 дюйма посадочным диаметром? Как мне обьяснили, 2-х дюймовые обладают большим углом обзора при одинаковых хар-ках.

Если Ваш будущий Доб будет с ведением, то можно оставить.Если же будет простая табуретка, то лучше продать, и купить широкоугольные окуляры(скажем 82*).То есть, для комфортных наблюдений все равно придется потратиться:или на ведение или на широкоугольность.Если финансы позволяют - можно и то и то.
Да двухдюймовые окуляры - это двухдюймовые, но они и денег стоят. В общем - любой каприз за Ваши деньги. 

[Irenicus]

Будет без ведения. Это точно



Хорошо, но я все равно не пойму: вот два окуляра. У обоих скажем фокус 32 мм. Угол зрения у обоих 66. Только один 1.25 дюйма, а второй 2 дюйма.

Так что выходит, при тех же характеристиках будет больше угол обзора? Ведь 66 и там, и там. Как так то?


Наверно буду брать Доб 10 Пирекс, если насобираю деньжат. Если не насобираю - то Доб 8  Пирекс:gigi:

[AndrewP]

Сверните лист бумаги А4 в трубку, сначала диаметром 30 мм, потом 50 мм. Посмотрите через них .
Разница есть. А ведь поле зрения Вашего глаза не менялось 

[Edward]

У 32 мм при поле 66 диаметр полевой диафрагмы около 40 мм, так что он не может быть с 1.25" посадкой. Берите длиннофокусные 2"(это обычно один окуляр) а начиная с фокуса 16-20 мм с посадкой 1.25"

Андрей, твое сравнение с бумажными "трубками" не корректно.

[AndrewP]

Андрей, твое сравнение с бумажными "трубками" не корректно.

Более чем  . Но дает хоть какое-то представление о урезании лучей баррелем.

[Edward]

В "правильном" окуляре, барелем ничего не обрезаеться

[AndrewP]

 

[vilisvir]

Будет без ведения. Это точно

А вот это точно зря. На планетах и мелких дипах будет больше мороки ручного ведения чем наслаждения от просмотра.

[astrOleg]

А вот это точно зря. На планетах и мелких дипах будет больше мороки ручного ведения чем наслаждения от просмотра.

Тут Вы конечно правы, но широкоугольные окуляры(82-100 градусов) снижают уровень мороки

[Edward]

А вот это точно зря. На планетах и мелких дипах будет больше мороки ручного ведения чем наслаждения от просмотра.

Тут Вы конечно правы, но широкоугольные окуляры(82-100 градусов) снижают уровень мороки

…только стоимость шорошего одного 82-100грд. окуляра равна стоимости доба 

[AndrewP]

По большому счету, с ведением, без - дело хозяйское. Живут же люди с биг-добами без ведения и ничего, очень даже довольны и любят свои инструменты. Пожалуй, это главное - любить свой телескоп  .
Для меня отсутствие хотя бы ключей тонких движений - это кошмар. А для моего друга, вертеть добик с ювелирной точностью - норм.
В общем, на вкус и цвет. Да и автор упоминал постами выше, что планеты его не "цепляют". Хотя все склонно к переменам.