Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Лютого 2025, 19:09:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[DAVID84]

Никогда не чувствовал недостатка в 25мм окуляра с полем 52* 1,25', разве что Андромеда полностью не влазит. Для нее может когда-то и раскошелюсь на 30мм 1,25' .
По моему скромному мнению, 2' нужны для апертуристых рефракторов, дабы диагональю не резать поле длиннофокусных окуляров .

[M_M]

2' нужны для апертуристых рефракторов, дабы диагональю не резать поле длиннофокусных окуляров

Кроме визуальщиков есть еще фотографы   

[Naboka Igor]

Ширики если и брать, то короткофокусные для Луны-планет, маленьких дипов, что поможет при отсутствии ведения, да и вообще. Такие спокойно втискиваются в 1,25" фактор.
2" широкий-обзорный покажет много, но чего? Кому ньютона. Т.е. здесь уже всплывает вопрос корректора.$
Хотя Многие эту самую кому не видят, как и хроматизм рефрактора. Только тогда возникает вопрос, почему производители окуляров так борются за исправление полевых аберраций. И в итоге, за что мы выкладываем такие денежки?

[DAVID84]

2' нужны для апертуристых рефракторов, дабы диагональю не резать поле длиннофокусных окуляров

Кроме визуальщиков есть еще фотографы   

А причем тут фотографы к окулярам ?

[Олег Малий]

2' нужны для апертуристых рефракторов, дабы диагональю не резать поле длиннофокусных окуляров

Кроме визуальщиков есть еще фотографы   

А причем тут фотографы к окулярам ?

DAVID84,
ох и любите вы чудить на тему: "Вы пишите, что хотите, а я всё равно по-своему буду читать, а после отвечать" 
Если человек пишет, что кроме визуальщиков есть фотографы, то сие мабуть значит, что речь таки о фокусёрах.

Или как? 

[DAVID84]

2' нужны для апертуристых рефракторов, дабы диагональю не резать поле длиннофокусных окуляров

Кроме визуальщиков есть еще фотографы   

А причем тут фотографы к окулярам ?

DAVID84,
ох и любите вы чудить на тему: "Вы пишите, что хотите, а я всё равно по-своему буду читать, а после отвечать" 
Если человек пишет, что кроме визуальщиков есть фотографы, то сие мабуть значит, что речь таки о фокусёрах.

Или как? 

Вы сначала прочтите тему, хотя-бы постов 20 последних, только не промеждустрок а вдумчиво, потом и давайте мне рекомендации. Да и вписыватся за других как-то тоже не очень красиво ...
Вы лучше на свои чудеса обращайте внимание, а нет заведите тему (как вы любите это советовать), "как затролить DAVID84", там и пообщаемся

[Олег Малий]

Уважаемый, прошу извинить, но нет у меня времени на развёрнутое обсуждение Вашей персоны.

А вы таки вдумайтесь в сообщение от М_М: "Кроме визуальщиков есть еще фотографы   "
Для этого нет никакой нужды читать все встраницы темы.

[DAVID84]

Уважаемый, прошу извинить, но нет у меня времени на развёрнутое обсуждение Вашей персоны.

А вы таки вдумайтесь в сообщение от М_М: "Кроме визуальщиков есть еще фотографы   "
Для этого нет никакой нужды читать все встраницы темы.

Ну что-же, мне нечего ответить 
Продолжайте в том-же духе

Подякували

1 :Олег Малий

[AndrewP]

Народ, давайте я сначала телескоп куплю:) А уже потом буду думать про окуляры:)

Пожалуй, этот пост весьма неплохо расставляет точки над "і". Купить современный доб с 1,25" фокусером, у ТС не выйдет даже при большом желании. Будет 2". Что вставлять в него - это уже другой вопрос, ИМХО, данной темы не касающийся. К чему прения? 

[Umnij]

2' нужны для апертуристых рефракторов, дабы диагональю не резать поле длиннофокусных окуляров

Кроме визуальщиков есть еще фотографы   

А причем тут фотографы к окулярам ?

Фотографам нужен 2" фокусёр для не виньетированого поля на матрицах диагональю больше 28мм, а окуляры тут действительно ни причём, речь ведь про фокусёры, а не про окуляры.

[DAVID84]

2' нужны для апертуристых рефракторов, дабы диагональю не резать поле длиннофокусных окуляров

Кроме визуальщиков есть еще фотографы   

А причем тут фотографы к окулярам ?

Фотографам нужен 2" фокусёр для не виньетированого поля на матрицах диагональю больше 28мм, а окуляры тут действительно ни причём, речь ведь про фокусёры, а не про окуляры.

Спасибо за разъяснение, но я знаю для чего 2" фокусеры. В теме речь идет о выборе окуляров 2" или 1,25"!

[exez]

что то я не видел что бы тут речь шла о двухдюймовом фокусере... он лишь упоминался ТС с целью понять какие ему нужны окуляры + он на данном этапе явно визуальщик 

а втроем навалиться на Давида и тролить его - это круто

Подякували

1 :DAVID84

[astrOleg]

Непонятки начались с поста №601: М М неправильно понял пост №600 Давида. Давид имел ввиду двухдюймовые окуляры, а не двухдюймовый фокусер. А они(окуляры) и правда фотографам не нужны.Нужно вчитаться в тему, а потом отвечать.

Подякували

1 :DAVID84

[astrOleg]

 а окуляры тут действительно ни причём, речь ведь про фокусёры, а не про окуляры.

Как раз до поста №601 про фокусеры речь вообще не шла.

[Irenicus]

Воу... Джентельмены, я вам всем очень благодарен за ваши советы и помощь, но у меня к вам просьба:

Не усложняйте. Я и так еще путаюсь в назначениях астрожелеза, в выборе астрожелеза.... А вы углубились в такие дебри, которые отнюдь не способствуют ни выбору телескопа, ни уж тем более окулярам для него

[astrOleg]

А вы углубились в такие дебри, которые отнюдь не способствуют ни выбору телескопа, ни уж тем более окулярам для него

Вообще то, не мы углубились, а нас углубили форумчане, которые не вникая в суть обсуждения, пишут свои комментарии.

Подякували

2 :exez, DAVID84

[M_M]

Приношу свои несколько запоздалые извинения (находился далеко от компьютера). Не хочу тратить ни свое, ни чужое время на разбор полетов. Прошу считать мой пост неудачной шуткой, приведшей к непредвиденному обострению, чего мне явно не хотелось. Просьба к модератору - просто почистить тему (включая этот пост)

[astrOleg]

Уважаемый остынь, 30 страниц бреда не о чем.

Во-первых: кому бред, а кому может и интересно(полезно).Во-вторых: я не нагревался, а лишь констатировал факт незнания сути обсуждения некоторыми форумчанами. В третьих - может быть и такое

На 50 странице выяснится что ТС нечего не купит  так как поменял хобби[/off]

[astrOleg]

Может кому то тогда покажется бредом пост 601 но фотографировать можно и через окуляр, так что давайте не будем о сути.

Лично мне пост 601 бредом не показался, но он никак не вязался с контекстом обсуждения.
Да и вообще - М М уже разобрался, все хорошо. Пора модератору браться за чистку.

[M_M]

По существу вопроса: хотел бы отметить одну особенность 2" окуляров. Вполне может оказаться, что купивший подобный окуляр, предварительно не подержав его в руках, будет несколько шокирован его размером и весом.
Вот, например, обзор 30мм 82°:
http://jaysastronomyobservingblog.blogspot.com/2012/09/explore-scientific-30mm-82-degree.html

Это явно не 25мм Плёссл