Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Лютого 2025, 13:05:05

Увійти

google


Автор Тема: Выбор телескопа.  (Прочитано 44143 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

astrOleg

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 939
  • Подяк: 259
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #700 : 25 Січня 2015, 07:07:42 »
. - .


Я бы посоветовал 9мм, к примеру ES 8.8мм
По поводу коротких планетных 1,25" советую посмотреть в сторону TMB Planetary2

Я наблюдаю на добе в 9.7мм плессл и 2х ЛБ, что дает ~250х, вести вручную нормально. Так что следить за планетой, наблюдая в 4мм TMB будет еще терпимо. :)
Планирую ES 24 и 11 мм. Или 30 мм и 18 мм (это для 2-х дюймовых). А 1.25 надо посчитать сколько лучше взять.

Для дипов очень бы рекомендовал не 11, а 7мм. Потом еще спасибо скажете.
Не знаю, у меня, к примеру, 11-ка довольно часто используется. НО, если брать, к примеру, 24 мм ES 68 град, то в связке с барлоу он может дать почти то же увеличение, что 11 мм... (Сам так не делаю, потому что есть и 11 и 24 мм)
Но 7 мм хочу себе брать при возможности... Наблюдаю 8"-кой с фокусом не как у доба 1200, а 1000мм.
Советов много и разных. В такой ситуации разумнее самому взглянуть в окуляр, чтобы определить нужен он вам или не нужен.
Могу предоставить свои ES 14мм, 8.8мм и 6.7мм 82* на несколько ясных ночей.
Записаний
Борітеся - поборете!...
Наша мета - 603,7

Brahman

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 461
  • Подяк: 166
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #701 : 25 Січня 2015, 09:17:04 »
. - .

Проверить, почистить, заменить...  :hz:

Эти шаги тоже поддерживаю) Ещё читал,что пробуют смазать смазками, думаю на основе силикона если взять, то монтировке она не навредит.
Возможно винт сильно откручен и тогда при попытке повернуть, монтировка едет не на 3-х кусочках пластика, а больше усилия на 2 кусочка и соответственно немного туговато идёт. Тут нужно найти золотую середину)

В общем то что я помню по своей тумбе - для движения по горизонтали нужно больше усилий, идёт тяжелее чем по вертикали, что не удивительно. В принципе всё это ерунда. Если там относительно чисто, то привыкните за 2-3 наблюдения к текущему состоянию) Я со своим на балконе долго учился управляться, потом в поле всё было легко и просто. На Луне кратер в 6мм плёсл вёл без проблем, а с ЕС 82 6,7мм вообще сплошное удовольствие)

З.Ы. Если таки сильно напрягает заедание - можно вставить диск "здоровье" или подшипник от него, ну или нагуглите,как люди модифицируют. Есть довольно простые варианты) Я просто поменял монтировку (теперь труба не на тумбе) ;D

По поводу окуляров - действительно не гонитесь, попробуйте разные при совместных наблюдениях)
« Останнє редагування: 25 Січня 2015, 09:23:54 від Brahman »
Записаний
SW Dob10
©gordon2903:Если река завтра покроется льдом, то надо быть морально готовым к выезду в рабочий день.

Irenicus

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 970
  • Подяк: 307
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #702 : 25 Січня 2015, 12:26:09 »
. - .

Там на днище стоит несколько кусочков фторпласта. Вот и все скольжение:(
Так у всех так! И у меня такая конструкция была, при этом крутил достаточно легко (и труба сама была куда больше и тяжелее при этом, чем 8"), но без болтанки. Мож то не фторопласт, или фторопласт, да не тот? Проверить, почистить, заменить...  :hz:

Да открутил, посмотрел протер. Винт ослабил максимум. Всё равно туго. Одной рукой никак не повернешь. Точнее можно, но тогда есть вероятность завалить всю конструкцию. ПО факту, нужно вставать со стула, брать за обе ручки на трубе и поворачивать:(
Записаний
SKY-WATCHER 130/650 mm with guide scope 50/180 mm and camera Lu070 + EQDrive upgrade kit EQ3 + mounting  EQ3-2 (D.A.R.T. mode) + Canon 1100Da + Baader MPCC Mark II

Website: http://astrophoto.com.ua

vilisvir

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1306
  • Подяк: 206
  • Забанений!
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #703 : 25 Січня 2015, 12:50:32 »
. - .

что можно сделать с тугим ходом монтировки? Попробывать подшипники? Там на днище стоит несколько кусочков фторпласта. Вот и все скольжение:( оно само по себе туго идет. А если трубу навесить то только двумя руками можно. Одной тоже можно, но велика вероятность что повернется вся конструкция, а диск дна останется на месте:)

Да, с планетами будет туго. Прямо скажу - не в кайф :(

Irenicus

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 970
  • Подяк: 307
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #704 : 25 Січня 2015, 13:27:07 »
. - .

Угу. Походу да.

Ладно, раз у всех 8-ок добсона так, то что тут скажешь... Покручу дома, может немного "разработается".



Теперь, давайте подробно по окулярам. Тут мне многие советовали не спешить. Давайте проанализируем. А я постараюсь объяснить вам, почему я стараюсь окуляры все же заменить.

Что у меня есть, точнее, что я использовал на своем 909-ом.

Дефолтные окуляры (или комплектные) - я сразу удаляю из этого списка. Считаем, что их у меня нет. Потому как даже для меня, новичка в астрономии ясно, что это не окуляры - это скорее подарочный сувенир. Бонус к телескопу. Потому как я смотрел в НОРМАЛЬНЫЕ окуляры и знаю, КАК может выглядеть тот или иной обьект.

Итак, у меня в наличии

Окуляр проекционный GSO 32мм, 1.25


http://www.astroscope.com.ua/okulyar_proekcionnyj_gso_32_mm_125/12863.htm



Использовался как обзорник на 909-ом. Нравился больше всех. Как видите, поле зрения у него 52 градуса. Поисковиком, полноценным поисковиком назвать его тяжело. Тем более, Сергей, ака Yum сказал, что на телескоп 203/1206 он не подходит, так как ммм.. То ли угол обзора сильно режет, то ли... Сергей, поправьте меня.

Итого, обзорника у меня НЕТ ВООБЩЕ. Никакого. Вот если к примеру через пару недель дают небо, ехать мне просто не с чем. Да, можно попросить у кого то. Но я этого не люблю. Окуляры вещь дорогая. Не дай Бог уроню ( все может быть - поскользнулся, столкнул со стола и т.д)  в итоге. Испорченые отношения, выплата компенсации и т.д. Поэтому, я эти варианты не рассматриваю.

Идем далее. Поидее, тут у меня шел КОМПЛЕКТНЫЙ 17 мм  1.25. окуляр. Скажу честно - ГУ-А-НО! Нет наглазница, вынос зрачка 5 мм, темный, смотровое отверстие оооочень маленькое - глазами моргаешь - видно ресницы на изображении. Короче, это жесть просто. Угол обзора по-моему 45 градусов. Это не наблюдение, это мучение.

Далее, идет покупной окуляр на 9 мм:

Окуляр Arsenal 9мм, UWA 66°, 1,25



http://www.astroscope.com.ua/okulyar_arsenal_9mm_uwa_66_125/32000.htm

Вроде бы и 66 градусов, но... Да, он лучше комплектного. Но... Все равно он показал себя не с лучшей стороны. Слишком темный.


И наконец, последний:

Окуляр Arsenal 6мм, UWA 66°, 1,25'



http://www.astroscope.com.ua/okulyar_arsenal_6mm_uwa_66_125/32159.htm

Этот использовался как планетник. В целом, вроде бы ничего, как для планет и Луны. Но... Я думаю им первое время можно перебиться.  Но согласитесь: это все равно ХЛАМ!

Еще есть линза Барлоу:

Линза Барлоу Sky-Watcher 2x T-adapter, 1.25




http://www.astroscope.com.ua/linza_barlou_synta_2x_125_s_t-adapterom/653.htm

Про нее ничего плохого сказать не могу: линза как линза. Режет угол обзора и контрастноть в обмен на увеличение. Но если у моего 909-го максимально полезное увеличение было 180 крат, то у Доба уже 406 крат. Я сомневаюсь, что мне вообще Барлоу понадобиться. Ибо уже на 250-300 крат вести обьект тяжело да и атмосфера начинает сильно мешать. Поэтому, штатных 406 крат мне реально... ЗА ГЛАЗА!

А теперь давайте проанализируем, с чем мне ехать на... скажем, завтрашние наблюдения.

Обзорника нет. Никакого. Есть только посредственного качества 6 мм и 9 мм.  Ну и комплектные окуляры, которые то и окулярами назвать сложно.  :hz:

И что это будет? Опять мутные пятна? НЕ-ХО-ЧУ!. Насмотрелся в 909-й. Планеты и Луна у него - на 5+. Все остальное - белесая муть.

Если выбрал визуал - то хоть качественная картинка должна быть. Конечно, при условии хорошего синга :)

Именно поэтому, я хочу купить 3 окуляра. Хороших, что бы получить то изображение, кторое хочу. Что бы полность раскрыть возможность Доб 8. Два окуляра будут с двух-дюймовой посадкой и углом обзора 82, а один, планетник - с посадкой 1.25, но также с БОЛЬШИМ углом обзора. Думаю те же 82 градуса.
« Останнє редагування: 25 Січня 2015, 14:00:45 від Irenicus »
Записаний
SKY-WATCHER 130/650 mm with guide scope 50/180 mm and camera Lu070 + EQDrive upgrade kit EQ3 + mounting  EQ3-2 (D.A.R.T. mode) + Canon 1100Da + Baader MPCC Mark II

Website: http://astrophoto.com.ua


DAVID84

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2040
  • Подяк: 279
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #705 : 25 Січня 2015, 13:32:37 »
. - .

Для уменьшения усилия поворота на азимутальной оси нужно поставить вот такое устройство http://sportmarket.com.ua/catalogs/394/t2676/ вместо фторопластовых прокладок. По оси вертикального угла нужно заменить фторопластовые цилиндрики на подшипники от роликовых коньков или советский аналог "608" стоимость 1 шт=5грн. на рынке. Вам еще нужно обязательно зачернить трубку фокусёра.
Записаний
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks
Подякували

Irenicus

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 970
  • Подяк: 307
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #706 : 25 Січня 2015, 13:36:07 »
. - .

Для уменьшения усилия поворота на азимутальной оси нужно поставить вот такое устройство http://sportmarket.com.ua/catalogs/394/t2676/ вместо фторопластовых прокладок. По оси вертикального угла нужно заменить фторопластовые цилиндрики на подшипники от роликовых коньков или советский аналог "608" стоимость 1 шт=5грн. на рынке. Вам еще нужно обязательно зачернить трубку фокусёра.

По оси вертикального круга вообще нет претензий. Все устраивает. Боюсь, если поставить подшипники, а потом навесить тяжелый окуляр - труба начнет "клевать носом" даже на максиальном зажиме. А насчет диска здоровья, я подумаю. Спасибо:)

А чем можно зачернить трубку фокусера?Какой краской? А то мне бы и бленду зачернить нужно...
Записаний
SKY-WATCHER 130/650 mm with guide scope 50/180 mm and camera Lu070 + EQDrive upgrade kit EQ3 + mounting  EQ3-2 (D.A.R.T. mode) + Canon 1100Da + Baader MPCC Mark II

Website: http://astrophoto.com.ua

DAVID84

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2040
  • Подяк: 279
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #707 : 25 Січня 2015, 13:38:01 »
. - .

Также настоятельно рекомендую изготовить бленду и кожух на телескопическую часть трубы. Без этих элементарных вещей вам дорогие окуляры покажут не лучше комплектных ;)...
Записаний
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

Irenicus

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 970
  • Подяк: 307
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #708 : 25 Січня 2015, 13:40:29 »
. - .

Также настоятельно рекомендую изготовить бленду и кожух на телескопическую часть трубы. Без этих элементарных вещей вам дорогие окуляры покажут не лучше комплектных ;)...

Кожух уже делается, а по поводу бледны: какой длины она должна быть и как зачернить ее?

Изготавливаю ее из материала, который подкладывают для утелепления пола.. С одной стороны блестящий, с другой. белый, пористый. Не помню название. Чем его зачернить?
« Останнє редагування: 25 Січня 2015, 13:49:00 від Irenicus »
Записаний
SKY-WATCHER 130/650 mm with guide scope 50/180 mm and camera Lu070 + EQDrive upgrade kit EQ3 + mounting  EQ3-2 (D.A.R.T. mode) + Canon 1100Da + Baader MPCC Mark II

Website: http://astrophoto.com.ua

clavutich

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2771
  • Подяк: 7715
  • Ярослав
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #709 : 25 Січня 2015, 13:41:13 »
. - .

Откуда у Вас такая ненависть к комплектным окулярам. У меня с 8" Добом шли супер плеслы 10мм и 25мм, довольно неплохие плеслы (которыми пользуюсь и сейчас), да и 17мм комплектный тоже не такое уж и гуано.  :hz:
Это если кельнеры комплектные, те похуже но все равно, с ними вполне можно наблюдать. Тем более на 1:6
Записаний
Слава Україні!
Подякували

Irenicus

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 970
  • Подяк: 307
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #710 : 25 Січня 2015, 13:42:52 »
. - .

Откуда у Вас такая ненависть к комплектным окулярам. У меня с 8" Добом шли супер плеслы 10мм и 25мм, довольно неплохие плеслы (которыми пользуюсь и сейчас), да и 17мм комплектный тоже не такое уж и гуано.  :hz:
Это если кельнеры комплектные, те похуже но все равно, с ними вполне можно наблюдать. Тем более на 1:6

Быть может не подходят для моих глаз :( Тут тоже надо это учитывать.  :insane: Ну не могу смотреть в "дырку" размером в 4 мм.

Поправлю: 1: 5,9 :) :clever: :gigi:
Записаний
SKY-WATCHER 130/650 mm with guide scope 50/180 mm and camera Lu070 + EQDrive upgrade kit EQ3 + mounting  EQ3-2 (D.A.R.T. mode) + Canon 1100Da + Baader MPCC Mark II

Website: http://astrophoto.com.ua

DAVID84

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2040
  • Подяк: 279
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #711 : 25 Січня 2015, 13:43:40 »
. - .

Для уменьшения усилия поворота на азимутальной оси нужно поставить вот такое устройство http://sportmarket.com.ua/catalogs/394/t2676/ вместо фторопластовых прокладок. По оси вертикального угла нужно заменить фторопластовые цилиндрики на подшипники от роликовых коньков или советский аналог "608" стоимость 1 шт=5грн. на рынке. Вам еще нужно обязательно зачернить трубку фокусёра.

По оси вертикального круга вообще нет претензий. Все устраивает. Боюсь, если поставить подшипники, а потом навесить тяжелый окуляр - труба начнет "клевать носом" даже на максиальном зажиме. А насчет диска здоровья, я подумаю. Спасибо:)
Дело конечно ваше, но у фторопласта есть тенденция к залипанию. Я у себя поменял на подшипники из-за этого эффекта. Особенно это залипание напрягает на увеличении 200Х и больше. На подшипниках плавное умеренное ведение бес залипаний. Повесите кулер 120-ый на ГЗ для принудительного охлаждения, и один магнитик для ножейпротивовесов и вешайте хоть 2 кг. окуляры ;)
Записаний
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #712 : 25 Січня 2015, 13:44:59 »
. - .

Ладно, раз у всех 8-ок добсона так, то что тут скажешь... Покручу дома, может немного "разработается".

Не у всех. Я о такой проблеме слышу впервые, хоть сам и смотрел в 2 таких Доба(именно ретраки).
Записаний
5686 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.

DAVID84

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2040
  • Подяк: 279
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #713 : 25 Січня 2015, 13:45:26 »
. - .

Откуда у Вас такая ненависть к комплектным окулярам. У меня с 8" Добом шли супер плеслы 10мм и 25мм, довольно неплохие плеслы (которыми пользуюсь и сейчас), да и 17мм комплектный тоже не такое уж и гуано.  :hz:
Это если кельнеры комплектные, те похуже но все равно, с ними вполне можно наблюдать. Тем более на 1:6

Быть может не подходят для моих глаз :( Тут тоже надо это учитывать.  :insane: Я не могу смотреть в "дырку" размером в 4 мм.

Поправлю: 1: 5,9 :) :clever: :gigi:
Классическая ошибка новичка. размер выходной линзы не влияет на дырку изображения попадающего в глаз :clever:.
Записаний
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

Irenicus

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 970
  • Подяк: 307
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #714 : 25 Січня 2015, 13:46:50 »
. - .

Откуда у Вас такая ненависть к комплектным окулярам. У меня с 8" Добом шли супер плеслы 10мм и 25мм, довольно неплохие плеслы (которыми пользуюсь и сейчас), да и 17мм комплектный тоже не такое уж и гуано.  :hz:
Это если кельнеры комплектные, те похуже но все равно, с ними вполне можно наблюдать. Тем более на 1:6

Быть может не подходят для моих глаз :( Тут тоже надо это учитывать.  :insane: Я не могу смотреть в "дырку" размером в 4 мм.

Поправлю: 1: 5,9 :) :clever: :gigi:
Классическая ошибка новичка. размер выходной линзы не влияет на дырку изображения попадающего в глаз :clever:.

Да знаю я, что не влияет. Мне просто очень не удобно. Очень.
Записаний
SKY-WATCHER 130/650 mm with guide scope 50/180 mm and camera Lu070 + EQDrive upgrade kit EQ3 + mounting  EQ3-2 (D.A.R.T. mode) + Canon 1100Da + Baader MPCC Mark II

Website: http://astrophoto.com.ua

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #715 : 25 Січня 2015, 13:50:32 »
. - .

Именно поэтому, я хочу купить 3 окуляра. Хороших, что бы получить то изображение, кторое хочу. Что бы полность раскрыть возможность Доб 8. Два окуляра будут с двух-дюймовой посадкой и углом обзора 82, а один, планетник - с посадкой 1.25, но также с БОЛЬШИМ углом обзора. Думаю те же 82 градуса.

Я бы не гнался за 2" окулярами. Иначе на точке часть драгоценного времени будет уходить на перестановку переходника, что в темноте не очень удобно. Тут лучше или все 2"окуляры или все 1.25". Учитывая цену и возможности- я за 1.25".
Записаний
5686 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.

Irenicus

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 970
  • Подяк: 307
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #716 : 25 Січня 2015, 13:53:23 »
. - .

Именно поэтому, я хочу купить 3 окуляра. Хороших, что бы получить то изображение, кторое хочу. Что бы полность раскрыть возможность Доб 8. Два окуляра будут с двух-дюймовой посадкой и углом обзора 82, а один, планетник - с посадкой 1.25, но также с БОЛЬШИМ углом обзора. Думаю те же 82 градуса.

Я бы не гнался за 2" окулярами. Иначе на точке часть драгоценного времени будет уходить на перестановку переходника, что в темноте не очень удобно. Тут лучше или все 2"окуляры или все 1.25". Учитывая цену и возможности- я за 1.25".

Не будет. Ибо основные это 2-х дюймовые. Планеты я смотрю редко. Дип скай это... Божественно!  :clever: :gigi:
Записаний
SKY-WATCHER 130/650 mm with guide scope 50/180 mm and camera Lu070 + EQDrive upgrade kit EQ3 + mounting  EQ3-2 (D.A.R.T. mode) + Canon 1100Da + Baader MPCC Mark II

Website: http://astrophoto.com.ua

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #717 : 25 Січня 2015, 13:54:51 »
. - .

Я сомневаюсь, что мне вообще Барлоу понадобиться. Ибо уже на 250-300 крат вести обьект тяжело да и атмосфера начинает сильно мешать. Поэтому, штатных 406 крат мне реально... ЗА ГЛАЗА!

Это Вы сейчас так говорите, пока не поймали хорошую атмосферу. А вот когда деталей на планете будет тьма, пусть такое и редко бывает, то и мнение поменяется.
Записаний
5686 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.

Irenicus

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 970
  • Подяк: 307
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #718 : 25 Січня 2015, 13:59:22 »
. - .

Я сомневаюсь, что мне вообще Барлоу понадобиться. Ибо уже на 250-300 крат вести обьект тяжело да и атмосфера начинает сильно мешать. Поэтому, штатных 406 крат мне реально... ЗА ГЛАЗА!

Это Вы сейчас так говорите, пока не поймали хорошую атмосферу. А вот когда деталей на планете будет тьма, пусть такое и редко бывает, то и мнение поменяется.

Ну я ж не говорю, что я ее выброшу:) Барлоу и планетник на 1.25  (С БОЛЬШИМ УГЛОМ ОБЗОРА) наше все :) Правда такое бывает крайне редко, как вы сами верно подметили. А дип скай это.. Аж дух захватывает.  :dropjaw: :)
Записаний
SKY-WATCHER 130/650 mm with guide scope 50/180 mm and camera Lu070 + EQDrive upgrade kit EQ3 + mounting  EQ3-2 (D.A.R.T. mode) + Canon 1100Da + Baader MPCC Mark II

Website: http://astrophoto.com.ua

slava3500

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5503
  • Подяк: 1862
Re: Выбор телескопа.
« Відповідь #719 : 25 Січня 2015, 14:02:52 »
. - .

А дип скай это.. Аж дух захватывает.  :dropjaw: :)

Ну что такое дипскай, я наверное тоже немного знаю. А если уж нужна действительно качественная вещь, чтоб перед друзьями на выезде не стыдно было, то посмотрите тут http://www.optcorp.com/manufacturer/tele-vue?cat=14&dir=asc&limit=all&order=manufacturer
Записаний
5686 дип-скай объектов, 101 комета(!!), из них уже 9(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд.
Подякували