Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Лютого 2025, 16:30:14

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Yura]

Эх, Юдина тут нет. Он бы сразу сказал- 16" Доб и точка

Я тоже хотел посоветовать доб 12-шку, но он на балкон ну никак не поместится.

[vilisvir]

Человек пока определяется с единственным инструментом.

Но за озвученный бюджет человек купит максимум б.у. 70мм ЕД-шку на фотоштативе. Без существенного расширения бюджета - ЕД-шки не в тему.

Он как раз оговорился о расширении бюджета.

[Чатланин]

Как обладатель sw 1201 eq5 могу сказать, что этот телескоп самый близкий к универсальному. больше трёх лет наблюдал в него с метрового балкона и выезжал за город. даже зимой когда идут тепловые потоки вдоль стен можно довольно сильно высунуть трубу и они практически не ощущаются. покажет он очень много, шаровики будут искриться и разбиваться на звёздочки, от планет с их деталями и  подробностями будет дух захватывать и туманности и галактики-всё это видно и очень неплохо. у меня это первый телескоп и я тоже тянулся с последних финансов чтоб его купить и не жалею об этом. сейчас конечно хочется большего чтоб, к примеру, уверенно видеть спирали в галактиках а не угадывать их боковым зрением но это совсем другая история...  а так, если сможете осилить по цене этот рефрактор-то я думаю это будет вполне достойный выбор.

Подякували

1 :AndrewP

[Yum]

Между прочим можно в КАО приехать по четвергам и глянуть в МАК клубный, правда не мелкий.... 7"(180мм) или в Доб клубный 10"(250мм) да и просто поговорить....

[POL]

Он как раз оговорился о расширении бюджета.

Существенно расширить. Одна труба как у тебя потянет на 10 000, а надо её еще на что-то ставить.

Как обладатель sw 1201 eq5 могу сказать, что этот телескоп самый близкий к универсальному.

Лучший скоп - тот что не перестает радовать хозяина! Так что у Вас с этим всё в порядке) Но я могу то же самое сказать про настольный доб. Только в сравнении с 1210 еку-5 он будет занимать раза в 3 меньше места, раза в 3 меньше весить, раз в 10 быстрее разбираться/собираться и раза в 3 раза меньше стоить. При примерно одинаковых возможностях. Не хило так.
Единственный + который я вижу в 1201 eq5 - это то что если его оборудовать моторами (еще 1800) - можно будет начать снимать планеты.

[Чатланин]

очень интересно какая аппертура у Вашего настольного доба?

[vilisvir]

Но я могу то же самое сказать про настольный доб. Только в сравнении с 1210 еку-5 он будет занимать раза в 3 меньше места, раза в 3 меньше весить, раз в 10 быстрее разбираться/собираться и раза в 3

С этим можно поспорить, особенно по поводу скорости сборки. А если ещё вспомнить о том, что доб надо иногда юстировать, в отличии от рефрактора...

[M_M]

Специфика балкона. На перила крепить можно только маки, рефракторы и прочие телескопы с окуляром сзади. При этом большой сектор обзора. Для города в связи с большой засветкой предпочтительнее планетные скопы с большим фокусным и соответственно хорошей монтировкой.

Мелкий Доб или Ньютон на EQ можно поставить на столике, или на полу. При этом сектор обзора меньше, но существенно дешевле, более транспортабельно и на выезде больше возможностей, ДИПы ярче.

Поэтому у многих 2 скопа. Балконный и носимый/возимый. Разные задачи, разные условия.  Соответственно - разные решения. Компромисс - всегда компромисс.

Но в связи с тем, что начинающему довольно сложно ориентироваться по небу, я бы обратил внимание на вот такую модель:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-heritage-90-na-montirovke-virtuoso-2132. Можно подключить к ноутбуку или планшету. С помощью планетария осваивать небо быстрее и удобнее.

[POL]

очень интересно какая аппертура у Вашего настольного доба?

Я упоминал несколько раз модель в этой теме. Ньютончик 130/650, ретрак. В сложенном состоянии, на монтировке занимает места чуток больше ведра.

С этим можно поспорить, особенно по поводу скорости сборки. А если ещё вспомнить о том, что доб надо иногда юстировать, в отличии от рефрактора...

Тут нет особого предмета для спора, числа говорят сами за себя. Цену можно посмотреть в астромагазине. Вес для 1210 еку5, там же, указан 25 кг в упаковке. Пускай будет 22кг. 130/650 доб весит 7-8 кг. Сколько времени уходит на то что бы подготовить еку-5 к работе и повесить на неё скоп я прекрасно знаю, часто занимаюсь таким. В случае с добом это занимает примерно 2 минуты, если не спеша. Достал 5-кг подставку, на неё 2-кг трубу, закрутил 1м винтом. Раздвинул трубу (рэтрак). Всё. Юстировку делал 1 раз, пользовался им 2 года, где-то 15 выездов с ним за это время. Когда продавал - юстировка была на месте.

[Irenicus]

Гхм..

http://best-optics.com.ua/teleskopy/teleskop_sky-watcher_dob130-10416.html



И видеообзор по нему

Нашел этот портативный Добсон. Согласен, малые размеры при отличных (как мне кажется) характеристиках. И цена 2300 гривен всего.

В сложенном состоянии он реально маленький. Действиельно размером с ведро. Единственное, что смущает, что у него МП всего 260. Этого не мало?

[Vadym]

Ньютончик 130/650, ретрак.

Мне он тоже очень понравился (смотрел в Пашин).

Но для балкона окуляр сзади трубы (рефрактор/МАК) - существенное удобство. Николай правильно обратил внимание на расширение сектора обзора!

[POL]

Единственное, что смущает, что у него МП всего 260. Этого не мало?

Вы про что, максимальное увевличение? Это теоретическое число, которое зависит только от диаметра объектива (чем больше - тем больше  ) В реальных условиях погодных условий и человеческих глюков я больше 200 не ставил, но этого очень даже серьезное число.

[Yum]

Да уж.... расчет МП по "магазинной" формуле 2D это не для нашего астроклимата 

[vilisvir]

Сколько времени уходит на то что бы подготовить еку-5 к работе и повесить на неё скоп я прекрасно знаю, часто занимаюсь таким. В случае с добом это занимает примерно 2 минуты, если не спеша. Достал 5-кг подставку, на неё 2-кг трубу, закрутил 1м винтом. Раздвинул трубу (рэтрак). Всё. Юстировку делал 1 раз, пользовался им 2 года, где-то 15 выездов с ним за это время. Когда продавал - юстировка была на месте.

Простите, я совсем забыл, что речь идёт про экваториал... Просто мой азимутал до состояния готовности доводится за 1 минуту.

[Чатланин]

конечно рефлектор в цене выигрывает, но если я правильно понял, человек хочет купит первый телескоп и как можно универсальнее чтоб и с балкона можно было посмотреть и возиться меньше. а насчёт времени чтоб собрать eq- так  разве 5 мин. разницы по сравнению с этим добом это так существенно?  да и не мало вожно преимущества и недостатки рефракторов и рефлекторов надо внимательно изучить прежде чем сделать выбор.

[slava3500]

Гхм..

http://best-optics.com.ua/teleskopy/teleskop_sky-watcher_dob130-10416.html



И видеообзор по нему

Нашел этот портативный Добсон. Согласен, малые размеры при отличных (как мне кажется) характеристиках. И цена 2300 гривен всего.

В сложенном состоянии он реально маленький. Действиельно размером с ведро. Единственное, что смущает, что у него МП всего 260. Этого не мало?

См. ответ 51.

[APV]

Берите для начала рефрактор и не мучайтесь. Для балкона самое оно.
Всё равно потом для выездов купите ДОБ10-12.
Для маленького балкона идеальный вариант Телескоп-рефрактор Arsenal 90/900 на AZ3 (тот же Sky-Watcher).
У самого был такой, пока не перешел на рефрактор SW 1021.
Почему рекомендую на азимутальной монтировке? Во первых штанга с противовесами будет цепляться за балкон, во вторых поставили на балкон и сразу можно наблюдать - не нужны выставлять полярную ось.
Но вот что я действительно посоветую, купите сейчас бинокль, многие объекты дальнего космоса лучше начать изучать с ним.

[angelsky]

Может пригодиться для ознакомления.
Доклад   «Современные телескопы любителей астрономии» .
Представлены  три эксклюзивные таблицы с ценами в у.е. и достигаемой (даже в городе )  фотографической звездной величины наиболее  распространенных  труб.
Сама страница тут http://astrodes.com/?page_id=2154

[And_NDA]

Гхм..

http://best-optics.com.ua/teleskopy/teleskop_sky-watcher_dob130-10416.html

Не вижу смысла в раскладном мелкоапертудном! Я б тогда скорее купил типа этого - http://www.telescope.com/Orion-StarBlast-45-Astro-Reflector-Telescope/p/102010.uts  ... или таки рефрактор...

Но вот что я действительно посоветую, купите сейчас бинокль, многие объекты дальнего космоса лучше начать изучать с ним.

Бинокль на балкон в городе типа Киева? Как-то не очень... там "дальний космос" не видать...

Доклад   «Современные телескопы любителей астрономии» .
Представлены  три эксклюзивные таблицы с ценами в у.е. и достигаемой (даже в городе )  фотографической звездной величины наиболее  распространенных  труб.
Сама страница тут http://astrodes.com/?page_id=2154

А в доклад поправочки внести надо! Например, в выборе фокусного не указаны единицы измерения (это существенно, проверьте)... ну цены некоторые уже не те... 

[vilisvir]

Но вот что я действительно посоветую, купите сейчас бинокль, многие объекты дальнего космоса лучше начать изучать с ним.

Бинокль на балкон в городе типа Киева? Как-то не очень... там "дальний космос" не видать...

Тоже никогда не понимал смысла данного утверждения, даже если есть небо. Любой телескоп будет лучше бинокля для начала. Бинокль - это хорошее дополнение к телескопу, но не более.