Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Лютого 2025, 23:43:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[slava3500]

А мона я постараюсь резюмировать эти 40+ страниц? 

- Выход: пока нечем заняться - выбираем окуляры.

Ну и так далее, чем больше - тем больше цикличность 

Вот теперь очень важный момент. Тема создавалась год назад и за это время цены подняли в 2 раза.
Так что теперь Irenicus придется финансово очень трудно подобрать нужные окуляры.
А остальным, кто пойдет по его стопам данная тема должна раскрыть глаза, потому как средств у многих теперь и на 909-й может не быть.
Так что, как говорил одессит Роман Кац- "выбирай, но осторожно, но выбирай!"

Подякували

1 :AndrewP

[Irenicus]

А мона я постараюсь резюмировать эти 40+ страниц? 
1. Выбираем телескоп новичку:
- условия: балкон, выездов не планируется вовсе
- финансы: под вопросом, хочется знать, за какую картинку платишь.
- степень увлеченности: под вопросом.
- решение: 909 на азимутале, классика для планет в городе + балкон.
- впечатления: не фонтан... надо пробовать дальше.
2. Развитие:
- посмотрели, хочется больше.
- решение: попробуем с более продвинутыми окулярами.
- вывод: лучше, но не то, что ожидалось.
- решение: попробуем на выезде (хоть и не предполагалось - но надо дать шанс инструменту).
3. Выезд:
- ну, не так то и страшны выезды за город и возможность появилась.
- место: балкон? какой балкон? никаких балконов, только выезд и красоты неба!
- вывод: выезд - хорошо! апертуру бы побольше!
- решение: доб8!
4. Новый инструмент:
-  Доб: хорошо!
- Монтировка: ... привыкать/ковырять/рукодельничать.
- Проба: погода, что б её!
- Выход: пока нечем заняться - выбираем окуляры.

Ну и так далее, чем больше - тем больше цикличность 

Только успехов Вам и побольше неба для практики, что б не пришлось ночами скучать с форумной теорией! 

Просто гениально:) а главное- ведь так и было:) но балкон я полностью не откинул: луна и летний сатурн с Марсом (который как раз будет на стороне, на которую выходит балкон) наблюдать я буду:) может инструмент куплю мобильнее. А то 909 й уж больно длинный. Например 804-й. Или доб настольный. Есть такой: 130/600 по-моему. Но это так, в будущем. Сейчас вы верно подметили: окуляры и фильтры.

Был кстати очень рад если бы меня просвятили по фильтрам: что такое uhc ,0III какие производители самые лучшие, какие фильтры для туманностей и галактик, а какие против засветки.. В чем отличия uhc от uhc-s и какой лучше...

[AndrewP]

Был кстати очень рад если бы меня просвятили по фильтрам

А вот, свежий фундаментальный труд от Леонида http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=37559.0
Но признаюсь - на читал еще.

Подякували

1 :Irenicus

[slava3500]

Был кстати очень рад если бы меня просвятили по фильтрам

А вот, свежий фундаментальный труд от Леонида http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=37559.0
Но признаюсь - на читал еще.

Предвижу следующий вопрос от Irenicus- так какой же фильтр мне купить?

[Irenicus]

Как  по мне, напоминает пушку и выглядит весьма солидно:)



Кожух на телескопическую часть трубы в процессе изготовления:)

[M_M]

напоминает глушитель 

[Vadym]

выглядит весьма солидно:)

Не считали, апертура не режется?

[slava3500]

выглядит весьма солидно:)

Не считали, апертура не режется?

С чего бы это?

[DAVID84]

выглядит весьма солидно:)

Не считали, апертура не режется?

Не режется, там длинна бленды меньше 2Д.

[exez]

тут пожалуйста подробнее если можно
я так понял Вадим говорил про вторичку(да? ), а Давид про бленду.. Как бленда может резать апертуру? (при нормальной ровной установке)

[Vadym]

Не режется, там длинна бленды меньше 2Д.

Длина бленды в 2Д нужна для эффективной защиты от росы. Если же говорить о виньетировании блендой. то примерная прикидка дает следующее:

- проницающая сила на краю поля зрения без бленды 13,6^m (70,94%)
- проницающая сила на краю поля зрения c блендой 400 мм (~2D) 12,98^m (59,69%)

Не могу сказать, насколько визуально заметно падения проницания на краю поля зрения на 0,6^m. Может быть и не критично, но все же я бы при следующем выезде сравнил с/без бленды 

Как бленда может резать апертуру?

Речь идет не об обрезании, а о виньетировании...

[exez]

а с чем связано виньентирование??

можно подробнее о данном факте? а по центру виньентирование появляется? (прост у меня бленда длинючая.. )

[Irenicus]

Длина бленды должна быть не более 2 апертур, и не менее 1.5 апертур телескопа. (с)

Моя бленда 36 см -1 см (шоб держалась на трубе:) )

[Vadym]

1. с чем связано виньентирование??

2. по центру виньентирование появляется?

1. с обрезанием крайних (не осевых) световых пучков (подробнее можно почитать тут)

2. нет.

Подякували

1 :exez

[Vadym]

Длина бленды должна быть не более 2 апертур, и не менее 1.5 апертур телескопа.

Данный тезис справедлив с точки зрения эффективности бленды против росы. Будет ли при этом виньнетирование и если будет, то какое по величине, нужно считать для каждого телескопа индивидуально.

[Yum]

По своему опыту наблюдений с Ньютоном с трубой ретрак скажу, что более принципиально закрыть открытую часть трубы. Бленда (ИМХО) более важна для рефракторов и МАК-ШК где передний оптический элемент открыт. Когда закрывал пролет в трубе, без бленды вторичка не потела.

[Irenicus]

Длина бленды должна быть не более 2 апертур, и не менее 1.5 апертур телескопа.

Данный тезис справедлив с точки зрения эффективности бленды против росы. Будет ли при этом виньнетирование и если будет, то какое по величине, нужно считать для каждого телескопа индивидуально.

Я лучше немного виньетируюсь (если оно вообще есть на моем скопе), чем буду втыкать на мокрое и запотевшее зеркало.

[exez]

Ньютоны еще как потеют. проверенно!! а с блендой 2Д у моего ньютона просто нет шансов запотеть. разве что зальет 

[Vadym]

Я лучше немного виньетируюсь (если оно вообще есть на моем скопе), чем буду втыкать на мокрое и запотевшее зеркало.

Кроме некоторого виньетирования (величину нужно считать), бленда значительно увеличивает парусность, что оказывает негативное влияние при наличии ветра (даже слабого).

На больших Добах бленда также увеличивает вес околоокулярной части, что негативно сказывается на балансировке.

Отдельный момент - удобство манипулирования с блендай при эксплуатации.

Ньютоны еще как потеют. проверенно!! а с блендой 2Д у моего ньютона просто нет шансов запотеть. разве что зальет 

По моему личному опыту эксплуатации визуальных Добов (10-16") - бленда больше мешает, чем помогает. На маленьких инструментах на экваториале эти соображения не столь критичны, поэтому бленда не имеет значительных минусов. Ньютон 8" как раз где-то посередине (хотя как по мне - ближе к большим Добам)... В тех случаях, когда присутствует роса - эффективно помогает фен (с ним возни меньше, чем с монстрообразной блендой).

Но выводы, естественно, каждый делает сам, на основании личного опыта   

[DAVID84]

Кроме некоторого виньетирования (величину нужно считать), бленда значительно увеличивает парусность, что оказывает негативное влияние при наличии ветра (даже слабого).

На больших Добах бленда также увеличивает вес околоокулярной части, что негативно сказывается на балансировке.

Отдельный момент - удобство манипулирования с блендай при эксплуатации.

По моему личному опыту эксплуатации визуальных Добов (10-16") - бленда больше мешает, чем помогает. На маленьких инструментах на экваториале эти соображения не столь критичны, поэтому бленда не имеет значительных минусов. Ньютон 8" как раз где-то посередине (хотя как по мне - ближе к большим Добам)... В тех случаях, когда присутствует роса - эффективно помогает фен (с ним возни меньше, чем с монстрообразной блендой).

Но выводы, естественно, каждый делает сам, на основании личного опыта   

При всём уважении к Вам, считаю что все ваши аргументы в первых трёх строчках высосаны с пальца. Особенно о весе бленды, у меня 7мм окуляр в 8 раз тяжелее бленды, о чём Вы?
По поводу фена: вот не представляю я себе удобство использования фена на выезде (особенно на 220В), автомобильный вообще на морозе не будет прогреватся так как мощность его  + ко всему не каждый автомобилист даст гробить свой аккумулятор гробить каким-то сомнительным феном, а как быть с термостабилизацией оптики после прогрева....
Короче говоря, не вижу практического смысла в ваших высказываниях.

Подякували

1 :Irenicus