Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Лютого 2025, 14:45:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Irenicus]

Да, смотрел. Так там только 24 мм и 6.5 мм.

[exez]

использую аподжи 13мм 82 градуса. барель 1.25. афигенный окуляр. врядле его на что то поменяю в ближайшем будущем. 70% дипов это этот окулярчик. + если по луне побродить барлушку ставлю с фильтром и вперед.

широкий угол обзора это сила. 

так что рабочий окуляр должен его иметь!

[Irenicus]

использую аподжи 13мм 82 градуса. барель 1.25. афигенный окуляр. врядле его на что то поменяю в ближайшем будущем. 70% дипов это этот окулярчик. + если по луне побродить барлушку ставлю с фильтром и вперед.

широкий угол обзора это сила. 

так что рабочий окуляр должен его иметь!

Саша, это в него я смотрел на выезде тогда с вами? Еще сказал, что он офигенный просто?

[clavutich]

Да, насчет градусов согласен.... 68 и 82 это довольно большая разница... Он явно должен стоить в два раза дороже.

Порадив би поглянути в бік ES (meade) 68 градусов 16мм  Чомусь у нас не популярна, а досить достойна серія. ІМХО не гірша за 82 градусну.

Не гірша, але градусів менше. Для Доба кожен додатковий градус на вагу золота.

Не згоден, подивіться в хороший 68 градусний окуляр і ваша думка, можливо, зміниться. Доречі, зайдіть на клауді і почитайте коменти про окуляри 65-70 градусів Vixen, ES і т.д. Якщо поле більше 60 градусів на добі досить комфортно спостерігать, така моя думка.

[astrOleg]

Не згоден, подивіться в хороший 68 градусний окуляр і ваша думка, можливо, зміниться.

З чим саме Ви не згідні? З тим, що для Доба кожен градус важливий

[exez]

использую аподжи 13мм 82 градуса. барель 1.25. афигенный окуляр. врядле его на что то поменяю в ближайшем будущем. 70% дипов это этот окулярчик. + если по луне побродить барлушку ставлю с фильтром и вперед.

широкий угол обзора это сила. 

так что рабочий окуляр должен его иметь!

Саша, это в него я смотрел на выезде тогда с вами? Еще сказал, что он офигенный просто?

да. к стати на твоей 909 трубе он работал лучше чем на моем ньютоне.

зы: его цена была в районе 165$/ мне его отдали чуть дешевле ввиду хороших отношений с его хозяином.. (в наше время цифра фантастическая )

Подякували

1 :Irenicus

[Irenicus]

Угу. Бакс по 25.

Ладно, буду думать. Главное от вас я услышал: что 14 мм от МИда 82 градуса качественный окуляр.

[clavutich]

Не згоден, подивіться в хороший 68 градусний окуляр і ваша думка, можливо, зміниться.

З чим саме Ви не згідні?

З тим, що "довольно большая разница". Арифметично, в градусах так, згоден поле за площея в 1,5 рази більше. Але коли реально спостерігаєш то з одним то з іншим (68 і 82), ця різниця не так і помітна. І для Доба мале поле буде проблемою на 1Д і більше, на середніх і малих збільшеннях, це не така й проблема. Це все особисто моя думка 

[slava3500]

Угу. Бакс по 25.

Ладно, буду думать. Главное от вас я услышал: что 14 мм от МИда 82 градуса качественный окуляр.

Качественный- не значит самый лучший. И еще. если один окуляр показывал хорошую картинку для простенького телескопа, то на серьезном аппарате(а 200мм Доб Irenicus уже относится к таковым) разница между этим "качественным" и очень хорошим может быть заметна.

[exez]

как то запутанно Слава выразился.. ща попробую еще раз осилить 

[Irenicus]

Я тоже не понял. Слава, повторите 

[astrOleg]

Я так понял,имеется в виду что один и тот же окуляр, в разных телескопах, даёт разную картину.

[slava3500]

Я так понял,имеется в виду что один и тот же окуляр, в разных телескопах, даёт разную картину.

Верно.

А еще про такую вещь, как Паракорр тоже не забываем.

[exez]

оно то понятно что на разных системах и трубах окуляры себя проявляют по-разному. но больше шансов что хороший окуляр с фирным полем покужет лучшую картинку, чем комплектный плесл.

[slava3500]

чем комплектный плесл.

Предлагаю, что упоминание этой "заглушки для трубы" в данной теме уже неуместно, если мы начинаем говорить о серьезных вещах.

[exez]

думаю, что и тема не совсем актуальна.. ввиду отсутствия опыта наблюдений в новую трубу у его хозяина. ждем неба.

[slava3500]

Полагаю, что основным смыслом данной темы является уберечь ТС от неоправданных покупок, т.к. "скупой платит дважды". А что особенно обидно- это когда и денег нет

Подякували

1 :Irenicus

[Slesar]

ES 14 отличный окуляр, никакого вьентирования я не замечаю. Я думаю Meade не хуже.

А Эрнеста надо  меньше читать, тогда проще будет наблюдать.

Подякували

1 :Irenicus

[slava3500]

А Эрнеста надо  меньше читать, тогда проще будет наблюдать.

Ну-ну

[AndrewP]

Я думаю, это не пропаганда невежества и пренебрежения советами бывалых, мысль в том, что выбирай не фанатично слепо по обзорам, а для себя, что понравилось, но и про опыт поколений не забывай 

Подякували

2 :slava3500, Yum