Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 09:43:31

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mihail]

tlgleonidТо есть рефракторы - это для новичков?

Рефракторы для тех, кому нужно большое безаберационное поле...

Лёня, ты забыл про хроматизм и кривизну поля...

[Грин]

получалось сфокусироваться с обоими объективами. 

tlgleonidТо есть рефракторы - это для новичков?

С обоими окулярами, видимо.
 А рефракторы - это для богатых!
Маленькие ахроматы быстро надоедят, а вот большие Рефракторы - 120-180мм - это моя зелёная мечта, явно несбыточная...

[Gloom Demon]

Ой, да - окуляры конечно :-)

[Gloom Demon]

Значит так - вчера проверил еще раз - Удалось навестись с Линзой Барлоу и обоими окулярами на Венеру (если это была она  , правда на 180 кратах это была скорее блямба нежели планета).

Удалось также навестись на Сатурн, причем даже на 180 кольцо было видно. Деления Кассини правда нет, да и картинка тускловатой была.

На Луну удалось навестись с ЛБ и 25, но с 10кой опять не получилось. Нехватало хода фокусера назад. А так как целью было побродить по Луне то, получается, что толку от ЛБ нет, так как с ней на 25ке получается 72х, в то время как без ЛБ и с 10кой - 90х.

Во всех случаях диагональ не использовалась так как на ней с линзой Барлоу ничего не получалось.

Посоветуйте пожалуйста что делать с ЛБ?

И еще одно - Венера мне показалась не диском а половинкой диска - такое может быть? Ее сейчас что-то закрывает? Наблюдал где-то в 8 часов вечера.

Спасибо...

[martalex]

Венера всегда такая.
Для Барлоу хороши телескопы покрупнее. Держите ее на будущее.

[Chepurny]

И еще одно - Венера мне показалась не диском а половинкой диска - такое может быть? Ее сейчас что-то закрывает? Наблюдал где-то в 8 часов вечера.

За пару ближайших месяцев Венера вырастет в пару раз в диаметре и будет становится все более узким серпом. Она приближается к Земле и постепенно поворачивается к ней своей неосвещенной стороной. Начиная с сентября, картинка будет обратная (все шире серп, все меньше диаметр), и видна Венера будет по утрам

[Gloom Demon]

tlgleonid По ссылке которую Вы давали на окуляры ED Deep Sky у меня сложилось впечатление что это зум-окуляры, да?

Окуляры серии ED состоят из ED-окуляра F 30мм и линзы Барлоу расположенной на различных растояниях, за счет чего достигается диапазон фокусных расстояний от 2.3 до 25мм.

[Грин]

Это фиксы.

[Gloom Demon]

Нарисовал табличку помогающую определить какие 1,25' окуляры серии DeepSky ED нужны владельцам рефракторов от Синты серии SkyWatcher для наблюдения за разными объектами (данные взяты из поста в этой ветке tlgleonidа).



1. Получается что 2D для любого телескопа всегда выше максимального увеличения. Нормально ли при этом видно?

2. Получается что ни в один рефрактор качественно понаблюдать крупные рассеянные скопления и диффузные туманности не сможет ввиду малой аппертуры?

Грин, Chepurny, martalex Спасибо :-)

[tlgleonid]

Не стоит мои цифры принимать, как догму. Это всего лишь ориентировочные значения, особенно для туманных объектов. Для крупных рассеянных скоплений и диффузных туманностей можно применять широкий спектр увеличений, например для 909 36х и даже 43х - вполне хорошее увеличение. Но ED-окуляры с длинным фокусов я бы не брал. Мне кажется, что для малых увеличений лучше брать широкоугольники - большее поле, больше всего можно сразу увидеть.

ЗЫ: А табличка Супер. Модераторы: в FAQ ее.

[Грин]

2. Получается что ни в один рефрактор качественно понаблюдать крупные рассеянные скопления и диффузные туманности не сможет ввиду малой аппертуры?

Грин, Chepurny, martalex Спасибо :-)

Качественное наблюдение подразумевает под собой в первую очередь наличие темного, чистого, сухого, лучше горного неба. Город и пригород - это всегда компромисы, и в первую очередь с бюджетом на оптику.
 Поэтому учитесь получать удовольствие от неба на том оборудовании, что у Вас есть, всё остальное - дело времени , фанатизма ( или романтизма ), умения заработать денег на следующую покупку.
 Удачи!

[Gloom Demon]

Можно уточнить?

Аппертура нужна для того чтобы наблюдаемые объекты были ярче, так?
При этом, на большой аппертуре не могут быть большие увеличения, поэтому большая аппертура для планетника не подходит?

Кстати, а какого приблизительно размера средняя туманность, галактика или другой объект дипская по сравнению, скажем с Сатурном? Потому что если сравнимая или даже больше, то понятно, что большие увеличения не нужны, но нужна яркость так как они темные. А если меньше то как там можно чего-то разглядеть без увеличения?

И мне абсолютно непонятна роль во всем этом фокусного расстояния - вот например что лучше - 1021EQ3 или 1206EQ3? У первого больше фокусное расстояние, а у второго аппертура. И почему при росте аппертуры падает увеличение и будет ли это касаться 1206EQ3?

tlgleonid Грин Спасибо :-)

[mihail]

Можно уточнить?

Аппертура нужна для того чтобы наблюдаемые объекты были ярче, так?
При этом, на большой аппертуре не могут быть большие увеличения, поэтому большая аппертура для планетника не подходит?

Да, при увеличении апертуры объекты выглядят ярче, увеличивается разрешающая способность телескопа.
На большой апертуре могут быть и большие увеличения - всё зависит от атмосферы. Из-за неё, в наших широтах в большинстве случаев телескоп со средней апертурой по планетам (именно по планетам, с большимим увеличениями, т.к. чем больше увеличение - тем сильнее видно влияние атмосферы) даст изображение не хуже, а может быть даже и лучше, чем крупноапертурный. Но когда наступает ночь с очень хорошей атмосферой - апертура есть апертура - середнячок "отдыхает"...

[Digard]

Ваша проблема - в недостаточном ходе фокусера вашего телескопа для комфортного наведения на резкость в спарке "окуляр-линза Барлоу". Поэтому приходится экспериментировать с и без диагонали, чтобы поймать фокальную плоскость. Это не дефект ни линзы Барлоу, ни телескопа - просто несовместимость. Можно также попробовать немного выдвинуть спарку "барлоу-окуляр" в схеме без диагоналки. Но в принципе, если вы с данным окуляром+ЛБ можете навестись на резкость на Сатурн, Венеру, то и Луна не должна быть нерезкой - все эти объекты практически на "бесконечнсти" по сравнению с фокусным телескопа. Фокусное расстояние определяет размер получаемого объективом изображения, размер поляя без искажений для данной конкретной схемы. В принципе, чем больше фокусное (вернее, относительное фокусное, F/D) - тем более качественную картинку способен показывать рефрактор, да и рефлектор-Ньютон тоже. Но длинный фокус неудобен из-за габаритов и массы инструмента. Апертура-главный показатель оптики телескопа. В любом случае теоретически крупноапертурный инструмент способен дать более четкую и яркую картинку, большее разрешение и увеличение, чем малоапертурный. Но крупные апертуры более чувствительны к атмосферным искажениям - поэтому для наблюдений планет крупноапертурный инструмент иногда имеет смысл задиафрагмировать до меньшего размера, что не представляет большого труда. А маленькую апертуру не увеличишь .
 Для наблюдений в городе в большинстве случает достаточны 150-200мм диаметра объектива телескопа.

[Gloom Demon]

Digard Спасибо :-)

А где у телескопа диафрагма - Я нигде никаких крутилок не вижу и в инструкции ничего не написано про это.....

[astroman]

Digard Спасибо :-)

А где у телескопа диафрагма - Я нигде никаких крутилок не вижу и в инструкции ничего не написано про это.....

У  телескопа  нет  диафрагмы  как  у фото объектива.  Ведь у фото объектива  изменение  относительно  отверстия  делается  с помощью  уменьшения  апертуры что  для  телескопа  не  допустимо.
Относительное  отверстие  меняется  при  использовании  окуляров. Например  телескоп  имеет  отн.отвр. 1/ 5 , взяв 2х  кратную  линзу  барлоу мы  увеличим  фокус в   2раза и соответственно  уменьшим  относительное отв.  тоже  в  2  раза  до 1/ 10 .

[Gloom Demon]

Digard Кстати - по человечески навести резкость у меня с ЛБ таки не получается - изображение расплывчатое и контуры угадываются с трудом. Это дефект или так и должно быть на моем телескопе?

[mihail]

Digard Кстати - по человечески навести резкость у меня с ЛБ таки не получается - изображение расплывчатое и контуры угадываются с трудом. Это дефект или так и должно быть на моем телескопе?

Если Вы используете связку "окуляр 10 мм+барлоу 2-х" - то неудивительно, т.к. в этом случае у Вас получается увеличение 180 крат - больше 2D для данного телескопа, а это уже перебор. К тому же нужно учитывать хроматизм, замывающий контуры на таких увеличениях...

[Gloom Demon]

mihail

Спасибо - Я об этом не думал 
Как только распогодится попробую с 25мм и ЛБ2х.

[Gloom Demon]

Попробовал. На резкость наводится плохо, да и изображение тускловато - наводил на Венеру - так и должно быть?

Кстаи - как узнать какое поле зрение у моих окуляров, которые шли в комплекте с SK809EQ2?

Окуляр Super 25 мм  1,25"
Окуляр Super 10 мм  1,25"