Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 05:28:19

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[amal-aries]

Торец мениска зачерню, а бленда на мениске не требуется за счет увеличенного вторичного и удлиненной морковки.

[gonZo]

Торец мениска зачерню, а бленда на мениске не требуется за счет увеличенного вторичного и удлиненной морковки.

пробачте за ламерське питяння, а як розмір вторинного дзеркала впливає на необхідність бленди для нього?
или более конкретный вопрос, нужна-ли мне бленда при следующих параметрах: диаметр корректора 107 мм, диаметр вторички 30 мм, диаметр ГЗ 114, фокусное 1008 мм.?
еще внутренний диаметр морковки 28 мм

[LifeIsGood]

Бленда на вторичке отсекает лучи, которые прошли через мениск и могли попасть напрямую в "морковку". Увеличив пятак вторички можно добиться того же самого, хоть это и не оптимальный подход с точки зрения светоотсечения.

Подякували

1 :gonZo

[Naboka Igor]

Оптимального подхода для этих систем нет. Есть компромиссный. Хотим полное отсечение и большое линейное поле, жертвуем ЦЭ. Чем "короче" система, тем больше танцы с бубном. В данном случае, "длинный" планетный скоп позволяет простым увеличением пятна отсечь паразитки, остаться в допуске по ЦЭ и обеспечить небольшое планетное поле.

Подякували

1 :gonZo