Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 14:00:27

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[OlegBr]

А зачем оба? То есть в чем разница между обычным и 650нм?

Коллиматор вставляется в TuBLUG и превращается в "Barlow laser collimator" 


В моем случае (у меня "фигурная" метка центра ГЗ) это выглядит примерно так:


Ну и TuBLUG не нужен в случае открытой трубы. Если труба сплошная, то не видно отражения лазерного луча в торце коллиматора.

"Обычный" - это и есть 650 нм. Есть еще 635 нм.: ярче и  немного дороже.

Подякували

1 :Garuda

[mnn72]

Классно. Алэ ж занад-то дорого. Получается дороже телескопа 

[OlegBr]

Классно. Алэ ж занад-то дорого. Получается дороже телескопа 

Как сказать... Промучавшись с двумя предыдущими "простыми" коллиматорами и не добившись результата, я, наконец, сформулировал для себя вывод:
"Качественные (хоть и дорогие) инструменты позволяют выполнить поставленную задачу, сохраняя при этом время (т.е.жизнь)  "
Кстати, судя по всему, у тебя был тоже недешевый коллиматор? http://www.optcorp.com/baader-all-metal-laser-collimator.html

[mnn72]

Классно. Алэ ж занад-то дорого. Получается дороже телескопа 

Как сказать... Промучавшись с двумя предыдущими "простыми" коллиматорами и не добившись результата, я, наконец, сформулировал для себя вывод:
"Качественные (хоть и дорогие) инструменты позволяют выполнить поставленную задачу, сохраняя при этом время (т.е.жизнь)  "
Кстати, судя по всему, у тебя был тоже недешевый коллиматор? http://www.optcorp.com/baader-all-metal-laser-collimator.html

В том-то и дело что этот недешевый коллиматор оказался кривее орионовского который был у меня до этого. Я тоже думал что дорогое должно быть качественное, а оказалось все с точностью до наоборот.

[mnn72]

Нах...... тот коллиматор. Я вчера чеширом выставил зеркала шо CCD Inspector не нашел к чему придраться. У меня никогда так не было. Только вот задачка - начинаю зажимать ГЗ и юстировка уходит. Может есть какой секрет в энтом деле?

[MaxMan]

Контролируй зажим зеркала по звезде. Вруби камеру, загони звезду в центр кадра и потихоньку зажимай так что-бы звезда с перекрестия не сползла.

[Jeff]

Нах...... тот коллиматор. Я вчера чеширом выставил зеркала шо CCD Inspector не нашел к чему придраться. У меня никогда так не было. Только вот задачка - начинаю зажимать ГЗ и юстировка уходит. Может есть какой секрет в энтом деле?

niknik делает хорошие коллиматоры по нормальной цене. Пользуюсь таким уже много лет - юстировка на месте до сих пор.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=26062.msg258456#msg258456

У меня на синтовской оправе тоже уходит при зажиме - равномерно откручиваю стопора на одинаковое количество оборотов и после юстировки понемногу их закручиваю по четверь-оборота по кругу , постоянно контролируя соосность.

[Вадим]

Перефразирую слова Олега Брызгалова... Мы не на столько богаты, чтобы покупать дешевые вещи! Не раз в этом убеждался не только в астрономии, но и в повседневной жизни... 

[mnn72]

Кто знает, шо куда крутить 

[MaxMan]

Отлично! Уже ничего не надо! 

[mnn72]

А почему красненького кружка нет?

[MaxMan]

Какого красного кружка? 
В идеале должен быть чёрный квадрат Малевича. Всё у тебя нормально. Снимай звёздное поле и будем смотреть на форму звёзд в углах.

[mnn72]

Какого красного кружка? 
В идеале должен быть чёрный квадрат Малевича. Всё у тебя нормально. Снимай звёздное поле и будем смотреть на форму звёзд в углах.

По самому краю поля был вчера красный круг и все было концентрично. Я не зажал зеркало запарковал телескоп сегодня все сбилось нафиг Это то что получилось поправить.

[mnn72]

Я так понимаю что ориентироваться нужно по параметру Collimations. Понятно. что ноль не получится. Какое значение можно считать приемлемым?

[MaxMan]

Коля. Снимай поле. Инспектор это не первая инстанция. Только изучение кадра даст реальную оценку ситуации. И никакого бининга!

[mnn72]

Может ли такое смещение флэта быть вызвано колесом фильтров? В том смысле что фильтр стоит не строго по центру матрицы. Есть небольшое смещение.

[M_M]

Если есть поканальное различие флетов - флеты нужны для каждого канала. Иначе полезут цветовые искажения. Если есть смещения зеркала и/или колеса фильтров - опять нужно флеты переснимать. В противном случае флет может не только не улучшить финальное изображение, но даже совсем наоборот. Для колеса фильтров важна не столько центровка, сколько стабильность и повторяемость положения. В идеале флет для каждого канала нужно снимать сразу, без поворота колеса. Или обеспечить повторяемость результата (например диаметр фильтра с запасом).

[MaxMan]

У тебя фильтр гораздо больше матрицы. Давай поле со звёздами. Никакие флэты не скажут тебе о юстировки ни слова.

[mnn72]

Сегодня под утро наконец добился кое какого результата - флэты уже снимаются по центру кадра (ну +/-, но центр есть) и звезды боле менее роные, хотя чуть потянуты и все в одну сторону. Т.е. фокусер и диагональ установлены правильно. Я правильно понял? Теперь буду воевать с ГЗ. На скорую руку съюстировал его, но есть небольшая потянутость звезд.
Вот не понятно мне, почему при не ровном плоском поле звезды по всему полу были кружечками (см. фото выше), а сейчас появились хвостики?

[LifeIsGood]

Не надо смотреть на центровку флета. Для Ньютона флет не по центру может означать что угодно, например, что оффсет зеркала выставлен неправильно. На качество звезд это не влияет, и в таком случае, если пытаться загнать флет в центр всякими заклонами (фокусера и т.д.), то будем нарушать соосность оптических осей.