Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
11 Квітня 2025, 02:48:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Astrotur]

Два, пока, маленьких дерева совсем не в тему. Лучше сразу пересадить.

К тому времени, как они подымутся, хотелось-бы переехать в более тёмное место. Они, как катализатор который не только не даёт остановиться процессу, но и ускоряет его.
Большую помеху оказывают два дерева по Югу на соседнем участке. Но есть договорённость спилить верхушки, т.к. урожай с них хозяева снять всё-равно не могут, да и, якобы, плодоносить, после этой процедуры, деревья будут лучше.

[Astrotur]

Мне нравится! Молодцы!
Кое-что напомнило, в виде комплимента 

Спасибо, Андрей.
Классная конструкция. Не подскажешь где глянуть в других ракурсах?

[Andrei Ioda]

Конструкция действительно классная, но другая. Вся конструкция, включая телескопы, стоит на поворотной платформе.

[Naboka Igor]

т.к. урожай с них хозяева снять всё-равно не могут, да и, якобы, плодоносить, после этой процедуры, деревья будут лучше.

Это факт. Когда мои яблони почти пропали, я ну очень их обрезал, поперли как молодые и урожай
А так, часто временное становится постоянным И лучше пересадить, как альтернативу предложить и посадить еще пару саженцев...подальше

[Astrotur]

Конструкция действительно классная, но другая. Вся конструкция, включая телескопы, стоит на поворотной платформе.

На третьей площадке хотелось-бы сделать, что-то подобное, только телескоп оставить на его монтировке. Одним словом - купол кардинально несферической формы и минимальных размеров (1.5-1.7 м в поперечнике), минимум пространства для работы инструмента. Доступ к оборудованию через съёмные боковые и заднюю панель.
Или это не имеет смысла?
Что скажете?

[AndrewP]

Это же Большой Бинокулярный Телескоп. И да, конечно же он другой, совсем другой, но и общее кое-что есть.

Подякували

1 :Astrotur

[MAKsutik]

Что скажете?

судя по фото у тебя места хоть на коне скочи. Вот не пойму я сего миниатюризации, сделал ангарчик на два телескопа живи и радуйся, материала думаю уйдет меньше чем на 3 будки отдельно.
Зашел к телескопам и работаешь нормально, а то все раком скрюченым, панели снимай 

Подякували

1 :And_NDA

[Astrotur]

Фото немного искажают действительность. Нет места даже пересадить те два дерева,о которых упоминалось выше.
Для двух и более инструментов, альтернативу будке найти сложно, согласен. Если возникнет такая необходимость, можно переоборудовать теплицу. Но, если инструмент один, то будка не является оптимальным решением. А такой кубик, как ББТ в уменьшенном масштабе исполнить проще чем сферический купол.
По поводу миниатюризации. Зачем разгонять размер купола до двух и более метров, если он используется для удалённой съёмки, а не визуала. Где-то читал, что стоимость купола увеличивается пропорционально кубу его диаметра.
На оставшейся свободной площадке, хотелось-бы установить, что-то более функциональное, чем простой павильон.

[MAKsutik]

Но, если инструмент один, то будка не является оптимальным решением.

Спорный момент )). Как по мне будка самое простое решение, что  = дешевое. хоть для одного хоть для 100 телескопов
Ну как говорят на вкус и цвет....

[Andrei Ioda]

Ну раз места мало, то посмотрите на мое решение. Я правда основывался совсем на других причинах.

Возможно оно позволит вам решить основные проблемы, включая и соседние деревья.

P.S. Вся информация на моем сайте.

[Astrotur]

Ну раз места мало, то посмотрите на мое решение. Я правда основывался совсем на других причинах.

Возможно оно позволит вам решить основные проблемы, включая и соседние деревья.

P.S. Вся информация на моем сайте.

Ваше решение, Андрей, - супер!
Ну и бюджет, видимо, соответствующий.
Я бы хотел реализовать "малобюджетный купол".
P.S. Клёвый получился сайт.

[Astrotur]

Но, если инструмент один, то будка не является оптимальным решением.

Спорный момент )). Как по мне будка самое простое решение, что  = дешевое. хоть для одного хоть для 100 телескопов

По стоимости - согласен, а по другим критериям?

[Andrei Ioda]

Ваше решение, Андрей, - супер!
Ну и бюджет, видимо, соответствующий.
Я бы хотел реализовать "малобюджетный купол".
P.S. Клёвый получился сайт.

Я имел ввиду поставить купол (будку) не на землю, а поднять ее на колонах. Деревья в этом случае не помеха, да и землю под куполом можно использовать.

[Astrotur]

Насчёт колонн - понятно.
Больше интересует геометрия самого купола. Сфера - не технологична.

[Andrei Ioda]

Ну почему же.

Вот один из примеров из Беларуси.

Подякували

1 :Astrotur

[MAKsutik]

Ну почему же.

потому что на плоскую крышу я потрачу где то 1час, а на купол боюсь что и дня не хватит. Плюс еще и автоматику к ней делай что бы она крутилась, драйвер аском пиши.

[Andrei Ioda]

Вряд ли что-то еще можно добавить. В общем во всем есть свои плюсы и минусы. А выбирать нужно середину. =)

[And_NDA]

Я тут почитал эту и другие темки про удаленки, ссылки вот всякие... 
Как-то не очень весело: там, где только чуть посложнее сарая, то сразу начинается - краны для подъема (а крантик то на иной участок и не просунется), всякие разрешения на строительство и прочая ерунда...  Прошу прощения у автора темы за неоптимистическое отступление от ... 

Подякували

1 :Astrotur

[Astrotur]

Дискуссия похожа на перетягивание каната в сторону купола или будки.

Вряд ли что-то еще можно добавить. В общем во всем есть свои плюсы и минусы. А выбирать нужно середину. =)

Мне кажется, что середина - это, технологичная в изготовлении будка с открывающимися на две стороны створками, установленная на поворотной платформе.

Ну почему же.

Плюс еще и автоматику к ней делай что бы она крутилась, драйвер аском пиши.

Слышал, что уже делается железо для управления удалёнками. Почему-бы автору не предусмотреть вариант управления, не только павильонами с откатными крышами, но и поворотными куполами?

[Astrotur]

Я тут почитал эту и другие темки про удаленки, ссылки вот всякие... 
Как-то не очень весело: там, где только чуть посложнее сарая, то сразу начинается - краны для подъема (а крантик то на иной участок и не просунется), всякие разрешения на строительство и прочая ерунда...  Прошу прощения у автора темы за неоптимистическое отступление от ... 

Кроме крана, нужен автомобиль, чтобы доставить купол. Думаю, что даже 2-х метровый купол в Газель не поместится. А если купол разборный, то его и доставить на место, не составит проблем и кран для монтажа не понадобится.
По поводу разрешений на строительство... На даче, в прошлом году, проходила приватизация и приезжали специалисты из БТИ. Пытались внести в план участка и удалёнку, но после небольших дебатов, вопрос был снят. Никаких денег - только словами. Думаю до 2-х метров можно строить без разрешений.
В Вашем сообщении не увидел "неоптимистического отступления" - отрицательные стороны проекта нужно выявить и исправить.
Если у кого ещё есть мысли на тему постройки несферического трансформирующегося купола для удалённой съёмки - поделитесь.
Если интересно - свои эскизы и соображения по этому поводу буду выклыдывать в этой теме.