Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 20:09:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[kocharyants]

Обработал снимки Луны которые, как говорит моя жена, "На звездочётил" вчера ночью. Обратил внимание, что некоторые отдельные кадры из ролика avi не хуже собраннго RegiStax6 в конце обработки. Может кто подскажет чем из ролика выделить отдельный кадр для обработки. Хотел по экспериментировать. Для Луны сложение из тысячи кадров не столь актуально как для других планет, тут всё контрастно, ярко. Всё таки один кадр это ближе к тому что есть на самом деле. И ещё, может кто разъяснит. Вот эти шесть регуляторов уровней (Layer) в RegiStax6 - какой в них смысл, за что отвечает №1 или №6. Я Где-то читал, что регулятор  с меньшим номером выделяет мелкие детали, а с большим номером более крупные.  Пользуюсь наугад, чисто визуально. Ниже примеры (файл сжат на 80% в оригинале получше):

Подякували

2 :Олег Малий, Garuda

[Vladimirovich]

Скачайте бесплатную программу PIPP. Она будет Вам очень полезна при различной предварительной обработке роликов снятых планетными камерами, в том числе и разложении ролика на отдельные кадры. А регуляторы, про которые Вы спрашиваете и есть так называемые вейвлеты, с помощью которых пытаемся поднимать резкость суммарного изображения, конечно экспериментально на глаз, всё зависит от конкретного снимка.

Подякували

1 :AndrewP

[S.Fire]

Вот эти шесть регуляторов уровней (Layer) в RegiStax6 - какой в них смысл, за что отвечает №1 или №6. Я Где-то читал, что регулятор  с меньшим номером выделяет мелкие детали, а с большим номером более крупные.  Пользуюсь наугад, чисто визуально. Ниже примеры (файл сжат на 80% в оригинале получше):

По сути это фильты нерезкой маски с разными радиусами. Сложенное изображение всегда будет менее резким, чем одиночный кадр. Но за счет гораздо лучшего соотношения сигнал/шум с помощью вейвлетов его можно сделать таким же резким, как одиночный кадр и гораздо менее шумным. Готового рецепта нет, нужно экспериментировать. Советую начинать с набора Default, как более простого.

Отличный детальный снимок получился.

Подякували

1 :kocharyants

[kocharyants]

Вот эти шесть регуляторов уровней (Layer) в RegiStax6 - какой в них смысл, за что отвечает №1 или №6. Я Где-то читал, что регулятор  с меньшим номером выделяет мелкие детали, а с большим номером более крупные.  Пользуюсь наугад, чисто визуально. Ниже примеры (файл сжат на 80% в оригинале получше):

По сути это фильты нерезкой маски с разными радиусами. Сложенное изображение всегда будет менее резким, чем одиночный кадр. Но за счет гораздо лучшего соотношения сигнал/шум с помощью вейвлетов его можно сделать таким же резким, как одиночный кадр и гораздо менее шумным. Готового рецепта нет, нужно экспериментировать. Советую начинать с набора Default, как более простого.

Отличный детальный снимок получился.

Ясно одно, просто крутить эти ползунки и подбирать лучшую картинку не мудрствуя. На счёт вейвлетов я где-то читал, честно говоря не понял сути и как осознано эти мользоваться. Буду поступать как обычно - методом тыка.
За подсказку относительно программы  "PIPP"  спасибо. Установлена она у меня, но не знал, что ей можно разбить на отдельняе кадры файл avi. Надо попробовать.
Спасибо за подсказки.

[AndrewP]

Когда впервые грыз регистакс, пользовался уроками некого Павла Преснякова 
Видео с обработкой по Сатурну, надыбал каким-то чудом "Вконтакте".
Может автор подскажет на него ссылку 
Там и вейвлеты и отбор кадров и опорные.

[S.Fire]

WpYuA

Подякували

3 :Naboka Igor, AndrewP, kocharyants

[AndrewP]

И вопрос в виде офф.
На Вашем итоговом снимке видим "лесенку" из цифр по времени съемки. Если есть ведение, то регист должен сложить все более-менее ровно и цифры должны наложиться несуразной бякой. То, что у Вас, выглядит так, как буд-то:
-пролетели с Поляркой
-скорость ведения не Лунная
-без ведения
Где соль?