Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 12:09:48

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

При наличии ардуин и прочих МК строить двурычажные амбарки смвсла нет. Намного проще посчитать ошибку для простейшей амбарки и зашить ее в микропрограмму. В любом случае другие ошибки (кривизна болта, точность установки полярки) будут играть намного большую роль.
Ыку1 смотрел. Амбарка на стероидах. Совсем не понравилась. Вес как у монтировки, ведение как у амбарки. Как выставлять полярку вообще непонятно.

Хотелось бы хоть раз в жизни увидеть формулу по которой компенсируется ошибка ведения логикой контроллера, а то одни только слова везде об этом, а из результата только стилтрек.

А еку-1 по ведению явно хуже амбарки будет, достаточно на ее шестерню и вервя посмотреть и сравнить межосевые расстояния у еку-1 и амбарки

[Stalker]

При наличии ардуин и прочих МК строить двурычажные амбарки смвсла нет. Намного проще посчитать ошибку для простейшей амбарки и зашить ее в микропрограмму. В любом случае другие ошибки (кривизна болта, точность установки полярки) будут играть намного большую роль.
Ыку1 смотрел. Амбарка на стероидах. Совсем не понравилась. Вес как у монтировки, ведение как у амбарки. Как выставлять полярку вообще непонятно.

Хотелось бы хоть раз в жизни увидеть формулу по которой компенсируется ошибка ведения логикой контроллера, а то одни только слова везде об этом, а из результата только стилтрек.

А еку-1 по ведению явно хуже амбарки будет, достаточно на ее шестерню и вервя посмотреть и сравнить межосевые расстояния у еку-1 и амбарки

Теска! Это для ленивых!
Для творческой личности, все дороги к " амбарке " - открыты!

[M_M]

Хотелось бы хоть раз в жизни увидеть формулу по которой компенсируется ошибка ведения логикой контроллера

Тю... смотрим сырцы, например, екумода. Или не смотрим, а тупо снимаем зависимость угла от номера импульса на ШД и строим кривую компенсации. Или непосредственно стоим кривую N(t) вручную c помощью окуляра с перекрестием (режим обучения контроллера) . Или то же, но с применением какой-нибудь гидирующей программы...

[Серега]

ИМХО проще єто все через некую функцию выразить, но мне честно говоря лень)))

[M_M]

В предположении классической амбарки, скорость вращения ШД должна быть пропорциональна (R+h)/R,
где R = расстояние от петли до винта, h = высота подъема винта, если это имелось в виду.

[Серега]

В предположении классической амбарки, скорость вращения ШД должна быть пропорциональна (R+h)/R,
где R = расстояние от петли до винта, h = высота подъема винта, если это имелось в виду.

это для тангенциальной схемы?

[M_M]

Это какая схема? Тангенциальная? А какие еще бывают?

[Серега]

ну да, тангенциальная (винт же перпендикулярен одной из досок)

Я имел в виду вот єто
http://fstop138.berrange.com/2014/01/building-an-barn-door-mount-part-2-calculating-mount-movements/

[Серега]

нечаянно по ссылке и оказалось то что нужно
Ардуино, компенсация и все прочее

[M_M]

По ссылке другая схема, винт не перпендикулярен одной из плоскостей, соответственно другая формула 

[Серега]

а я разве против? я же выше и написал. Тангенциальная - самая нелепая, хотя и самая простая схема. Концу винта приходится скользить по второму плечу.

[CasterV]

Нашел человека разбирающегося в радиоэлектронике, должен помочь с управлением двигателем, где теперь найти комплект подходящих шестерней, чтоб к валу движка подходила, а во вторую, чтоб гайку м6 можно было запихнуть? Какое оптимальное передаточное соотношение у них должно быть?

[LifeIsGood]

Хотелось бы хоть раз в жизни увидеть формулу по которой компенсируется ошибка ведения логикой контроллера, а то одни только слова везде об этом, а из результата только стилтрек.

Я когда-то такое писал для 8081, но давно все потерял. Там одна строчка
У тебя прямоугольный треугольник с катетами A (винт) и B (основа). Угол должен расти на 15 секунд дуги (=2*Pi/24/60/60 радиан) в секунду.
Т.е. arctan(A/B)=2*Pi/24/60/60*t
A(t)/B=tan(2*Pi/24/60/60*t)
A(t)=B*tan(2*Pi/24/60/60*t) вот и вся порнмула.
Считаешь где ты должен быть и вращаешь винт на соответсвующее число оборотов.

[Mutant]

A(t)=B*tan(2*Pi/24/60/60*t) вот и вся порнмула.

порнмула... надо запомнить. 

[CasterV]

Собрал амбарку, результатом разочарован. То, что звезды вытянуты понятно, полярную выставил на тяп-ляп,  но вот почему вместо треков звезд получаются запятые или гантели не понимаю, выключаю двигатель - треки ровные. Подскажите куда копать? Снимок сделан на 50мм, 30 сек выдержки, сильный кроп.
 

[alex~]

Жирные точки на треках означают, что в это время скорость амбарки более менее совпадала с движением звезд. Затем ... или останока, или ускорение произошло...
Наверное и в петле есть люфт.

[CasterV]

В смысле двигатель не равномерно крутит?

[CasterV]

Наверное и в петле есть люфт.

Как это проверить?

[alex~]

В смысле двигатель не равномерно крутит?

Я делал такую амбарку. Самое критичное было с тем, что гайка на "виляла" на протяжении одного своего оборота: то быстрее, то медленнее шпилька подавалась...

http://www.эхуа/77655654 вот тут посмотрите, может чего похожего и у себя обнаружите.
там есть видеоролики, с ускорением. видно как шпилька неравномерно проходит через гайку.

[alex~]

Наверное и в петле есть люфт.

Как это проверить?

если руками пошатать петлю и там чувствуется люфт, то это не есть хорошо