Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 14:26:45

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Огарков Сергей]

Экваториалы есть просто для визуала и для астрофото. Могут отличаться как "Запорожец" от "КамАЗа", или попроще - как цифромыльница от цифрозеркалки. Для астрофото требования ко всем узлам и к электронике достаточно серьезные. Для визуала - так это больше для удобства наблюдений. Делать самому - если есть доступ к оборудованию. Если заказывать детали на стороне - риск не получить нужный результат при гарантированном сбросе денег. Лучше купить готовую монтировку типа EQ-6 Pro. У меня есть необходимое оборудование, поэтому я делаю себе монтировку сам, рискуя только своим временем и материалом.

[Огарков Сергей]

Если интересует экваториал - то Александр Липский продает свою МТ-3С по очень даже вкусной цене. Монтировка на ходу и находится у  меня. Пульты, привода, тренога стационарная. Для начала очень даже неплохой вариант. Для астрофото годится.   

[Дима]

А где в Интернете можно найти почитать что-то про постройку экваториальной монтировки для астрофото? Дайте ссылочки пожайлуста!

[tlgleonid]

Если нет серьезного опыта и оборудования, то имеет смысл все-таки купить монтировку. Но есть те, кто делает серьезные монтировки и для астрофото.
http://www.heavensgloryobservatory.com/telescope.htm

[LifeIsGood]

Я в шоке от этой монтировки
"The scope can slew very fast ( >10 degrees/sec) at maximum speed but that is just a little too scary so it is backjed down to 6 degrees/sec.. "
Скорость наведения 10 градусов в секунду!!! Это для 50 см телескопа-то... Треснет трубой по голове и все... укатилась голова
Ну и порадовало еще вот это
"In addition I have a 5" AstroPhysics f/8 EDT APO refractor that I use for a guidescope." Скоп за $5k - используется как гид 

[Дима]

Очень жалко что я не знаю английского...

[Дима]

Может кто-нить подскажет ссылочку на рускоязычные ресурсы по постройке экваториала для фото?

[tlgleonid]

Боюсь, что таких ресурсов нет. Тем более что до 20-30 см апертуры астрофотографы массово перешле HEQ5 Syn Scan и ей подобные, а для более крупного оборудования, такого как здесь
http://www.ka-dar.ru/observ/equipment.htm
используются также заводские.
Юра Рыбак также строил монтировку для астрофото сам и весь процесс освещал на
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=200.0
но насколько я знаю, и он перешел на Хек.

[Георгий С.]

Может кто-нить подскажет ссылочку на рускоязычные ресурсы по постройке экваториала для фото?

______________________________________
Почему-то два Ваши поста, этот и тот, где вопрос, что такое выдержка, напомнили мне позавчерашний вопрос сына: "Пап, а как проехать на Эверест?"

Может быть стоит начать с элементарного, того, что не требует разжевывания со стороны,и, тем не менее - основополагающего...

[Kallisto]

Я полностью согласен с Георгием. Если вы новичок, то нестоит гнатся за большыми апертурами, а следует начинать с малаго. Темболее чтобы соорудить астро-комплект для астрофотографирования на базе МАКа нужно немеренное количество денег и усилий, а самое главное - знаний . У меня сейчас есть обычный бинокль 10х50. спомощю которого можна увидеть немало. и я доволен.

[Дима]

Телескоп сначала будет делаться для визуальных наблюдений, а потом можно и для астрофото монтировочку згапать... Хотя 195 мм это довольно приличный диаметр зеркала, но я надеюсь что всё-таки преодоливаемый. Ну и вобщем-то опыт хоть какой-то приобрету.

P.S. Фильм когда-то видел, в котором два брата мечтали про мотоцикл. Старший брат всё лето читал литературу про мотоциклы, подрабатывал и собирал деньги на запчасти. А младший натаскал кучу старых запчастей со свалки, и занялся постройкой. Много сил он отдал этому делу, многое не получалось, а старший брат всё читал... Через год старший брат купил разные новые запчасти и тоже занялся сборкой. Но не тут то было - ничего не получалось. А в то время его младший брат уже третий раз попадал в аварию на своей развалюхе...

[Mott]

Aga,

Допуски видать у братьев были не те
(по сравнению с оптикой телескопов)

(P.S. У дедушки Ньютона вааще было металлическое зеркало
(Д~50 мм). Но я бы сним на свой соверменный 10" Ньютон не поменялся)

[bongarson]

заинтересовался этой темой, т.к сам давно подумываю заняться постройкой телескопа. только начинать я буду с 150 мм зеркала (а может и меньше) и цель у меня просто понять суть этого процесса, проверить откуда растут руки и занят себя чем-то в зимнее время, а если дело пойдет хорошо (и понравится), то может попробовать более серьезные апертуры или конфигурации. И посты многих людей в этой теме еще более убедили меня что начинать нужно поступенно с малого. С зарплаты закажу стеклянный диск и буду пробовать. Ув. телескопостроители, к вам вопрос - есть книга Навашина, "Телескоп астронома любителя". годится как "самоучитель" или же Сикорук круче???

Дима, а объектив для рефрактора сам делал что-ли?

[Hornet]

Обе книги хороши , но берите Сикорука 2-изд , она поновее . Есть еще Наумов Д.А "Изготовление оптики для любительских телескопов-рефлекторов и ее контроль"

[Freedeniz]

Книга Навашина - отличная, но Сикорука инорироватть не советую, т.к. так же замечательная книга!

[Jacques]

Ребята! Навашин, Наумов, Чикин, Стронг это все хорошо. По мне лучше всех Д. Д. Максутов "Изготовление и исследовине астрономической оптики".

[Thomas]

Ребята! Навашин, Наумов, Чикин, Стронг это все хорошо. По мне лучше всех Д. Д. Максутов "Изготовление и исследовине астрономической оптики".

Для новчика тяжеловата. Там больше для профи уже, тонкости процесса полировки и шлифовки не всякому нужны. Хотя книга полезна не спорю. Но на практике мои впечатления:

У Навашина отлично описана шлифовка, но малый упор на полировку.
У Сикорука больше на полировку, контроль поверзхности и т.п., о шлифовке почти ничего не сказано, но зато описано изготовление простого шлифовальника.

[Tryam]

Как вам сказать?
Во-первых, я не увидел тут ни одного вопроса, где ребята (компаньоны, то бишь) алюминировать своё зеркало собираются? Ребята, у вас есть такое место?
Во-вторых, если они таки надумают сами это всё делать, им без Наумова не обойтись, поскольку ни Сикорук, ни Навашин не углубляются в тонкости оптики, более сложной чем Ньютон. А тут изначально старт на Максутова, или, в крайнем случае, Кассегрен.
Не имею желания никого обидеть, но сам 20 с лишним лет назад прошёл всё это и иначе, как юношеский максимализм, назвать никак теперь не могу. Хотя, помнится, 22 года тому назад так же стоял по-соседству за станками и с Каминским, и Эдиком Трегубовым, и Игорем Набокой, которые нынче своеобразные "боги", а как по мне простые увлечённые до сумашествия ребята. И даже собственноручно аж три зеркала своими руками сделал тоже и парочке ребят помог с изготовлением парабол, проводя контроль на "теневике" и "ведя" их в нужном направлении. Вот только результат у всех был один. Дальше самого зеркала ни у кого ничего не пошло.
И вот тут с годами пришло понимание: этим либо нужно заниматься в принципе, либо научиться зарабатывать, чтобы безболезненно это просто всё купить и получать удовольствие от наблюдений. Вышеперечисленная тройка была больна оптикой, и (не знаю только про Набоку) двое пошли по пути коммерческого использования своих знаний и умений, став, по сути, каждый своеобразным именным брендом.
Так вот, ребята-компаньоны, вопрос:"Согласны ли вы сойти с ума?"
Потому что изготовление серьёзной оптики и механики тянет за собой приобретение не менее серьёзной производственной базы. У Каминского и Трегубова был достаточно большой возраст в 90-е, когда они сумели "крутануться" с покупками нехилых токарных, фрезерных и прочих станков. Про вакуумную камеру я тихо молчу. Просто тогда разваливалась страна, и в создавшемся бардаке провернуть подобное было реально. Сейчас - врядли.
А из того, что я в этой ветке прочёл - создаётся впечатление, что сахара нет, дрожжей нет. Фигня! Будем гнать из табуретки!

[Thomas]

Алюминировать в Харькове можно. Это раз.
Во вторых человек будет стоить ньютон как я понял и не больше 150 мм. Это топикстартер решил сразу прыгнуть выше головы, а человек который поднял тему хочеть совсем другого.

[bongarson]

я несколько раз собирался сделать старт этому делу, но различные этапы изготовления (например алюминирование) которые были мне неизвестны отбивали охоту. теперь же, зная, что в нынешнее время все делается, ничего не мешает попробовать и мне и автору темы, просто у меня запросы скромнее и больше рассчитаны на изучение теории этого дела))