Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 18:16:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

Еще добавлю в сумму свои старые исходники
RC-300, f-2400mm. Canon 350Da.
112 кадров - 18 часов 40 минут.

[MaxMan]

И еще Олег Брызгалов обещал поискать исходники с 200мм ньютона ... тоже старые запасы. Думаю что к понедельнику будет уже больше 100 часов. 

[LifeIsGood]

Юра, убери sRGB профиль, а то нереально темное в браузере.

[bigol]

Еще добавлю в сумму свои старые исходники
RC-300, f-2400mm. Canon 350Da.
112 кадров - 18 часов 40 минут.

Без дизеринга, что-ли? 112 кадров и такие полосы? 

[MaxMan]

Фотку поменял.
Да. Тогда я протупил и забыл включить дизеринг. Но в общей сумме всё это усреднится.

[MaxMan]

Если кто-то не в курсе - три года назад подобный проект замутили на Звездочёте - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,74202.0.html
Тогда в проект влилось 13 участников. Инструменты от 140мм до 500мм. Удалось накопить 194 часа!!! Самые слабые звёзды 24,4m!!!
Думаю что мы в состоянии сделать нечто подобное по этому объекту и тогда тему NGC 7331 можно будет надолго закрыть. 
Только нам нужны участники с хорошими исходниками. 

[mnn72]

...забыл включить дизеринг...

Каждый раз новые слова. Понимаю что не в тему, но в кратце - где он включается?

[bigol]

М51 общая смотрится неестественно. Довольно обычные звезды и очень острая проработка самого объекта. Выглядит диссонансом, как на мой вкус. Хотя, возможно в бОльшем масштабе все иначе.

Подякували

1 :Серега

[MaxMan]

Каждый раз новые слова. Понимаю что не в тему, но в кратце - где он включается?

Коля. Ты ж знаешь что можно позвонить и спросить. 

Версия обработки М51 на любителя. Но обработка это одно а результат, глубина снимка и проработка слабых объектов это другое. Собственно ради глубины снимка и задумывался проект. А обработать результат в конце проекта сможет любой желающий.

А пока я в своих закромах наковырял еще 4 часа фотончиков на 200мм Ньютон и Кенон 350Да за 2008 год. 

[MaxMan]

А начиналось всё в далёком 2008 году... 
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6137.msg73126#msg73126

[martalex]

где ты только на все это время берешь? не понимаю, как тебе это удается...

[Jeff]

А начиналось всё в далёком 2008 году... 
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6137.msg73126#msg73126

Если есть идея, и её сила непоколебима, то уже не личность, создавшая её, владеет идеей, а идея владеет личностью...

Тут таких много. Кто-то захотел телескоп в 7 лет, а купил в 40. Кто-то захотел натереть зеркало в 20, а натёр, первое, в 30. Кто-то захотел свою маленькую обсерваторию 5 лет назад.. и до сих пор свои надежды его питает.. Но главное, что Идея есть и она продолжает жить в нас(как паразит в наших телах)

Вот и в данном случае Идея никуда не исчезла. И спустя некоторую паузу вернула свои права.... если понимать что "время" не существует..



ЗЫ: Как только кину свои 60 кг на хоть-какой-то стационар - готов снимать всё что угодно! Но пока могу только болтать...

Подякували

1 :ZOReRAX

[Серега]

скучноватый объект(((
давайте черпок из областей скоплений галактик в Сев Короне или Возничем например, типа дипфилда Хаббла.

[mnn72]

Ага, или Abell 426. Там мало того что этих козявок дофига (по описанию тысячи) так они еще и газовом облаке находятся. Вот это была бы картинка 

[MaxMan]

Ну пока давайте на этом потренируемся. Как минимум по причине того что уже больше ста часов есть в копилке и за ними не надо бегать. Будут еще - будет супер. А потом совместно обсудим что имеет смысл глубоко снимать. 

[kocharyants]

Вчера поснимал, к сожалению появился туман (температура быстро упала с 3гр до -1), возможно поэтому мутновато, да и качество гидирования вероятно из-за дымки снизилось. . Из отснятого за вчерашний вечер отобрал 16 кадров по 3 минуты (ISO800. 48 минут в сумме, по 25 дак, биасов, флетов).  Качество такое, что наверное исходник отправлять не стоит. Ещё после работы повожусь с обработкой отснятого.
Ниже сжатый  кроп файла

[MaxMan]

Если есть гидирование то лучше снимать хотя бы по 5 минут. А еще лучше по 10.
Вполне пойдут в работу и эти. Если что - я сам смогу откалибровать. Мне только скиньте все калибровочные.
Я вчера тоже час поснимал и наползли тучи... 

[kocharyants]

Вполне пойдут в работу и эти. Если что - я сам смогу откалибровать. Мне только скиньте все калибровочные.
 

Вот ссылка на место в файлообменнике с исходниками и калибровочными мастер файлами. Если нужны все калибровочные файлы, могу их добавить. Там просто ограничение 2 гигабайта, придётся сначала  удалить скаченные тобой файлы. Хотя попробую залить, может влезет.
https://www.dropbox.com/sh/cn18mf6v6s95zim/AADR8_SWB7_xDke0TI_5VuGha?dl=0

[MaxMan]

Всё скачал. Спасибо! 
Давай калибровочные. Проверю правильно ли мастера сделал.

[kocharyants]

Всё что удалось вытянуть из моего набора снимков (SW200/1000мм, NikonD5100, 16f*180сек=48мин, ISO800, по 25 дак, биасов, флетов).
Ничего не "фотошопил", только сборка изображения с предварительной обработкой в DSS  и корректировка яркости/контрастности в "CorelPaintShop Pro x4" откорректировал зеркальность изображения которое даёт ньютон. Насыщенность цветов установил не большую, так мне кажется естественнее. Насыщенный цвет мне кажется это так, что бы произвести впечатление (ну возможно какой-то элемент художественного творчества), отношение к "науке" или природе вещей искусственные цвета в любительском астрофото не имеют.