Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 02:56:13

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

Меня вот другой момент ща заинтересовал. А кто будет круче - один большой телескоп или четыре маленьких но с площадью зеркал как у большого? В первом случае допустим имеем один десятиминутный кадр. Во втором случае имеем четыре десятиминутных кадра. Что-то мне подсказывает что первый по любому будет лучше чем сумма на втором. Правда пока не уверен. 

[Олег Малий]

Юра, вся философия прекращается, когда на горизонте появляется запрос + финансированием проекта на подобную батарею.
А городить для себя любимого... 
Ну...
А какие твои личные проблемы или проблемы твоей семьи решит сия телескопная батарея?
Мабуть, что никакие...

И совсем другое дело, когда за этой батареей стоит долгосрочная наблюдательная программа с адекватным финансировнием.

[MaxMan]

Мы просто ни о чём спорим. Ты говоришь что искусство требует жертв а я говорю что данная жертва неоправданна для бюджета Украинских ЛА среди которых (тех кого я знаю) нет людей с подобными целями. В чём соль спора? 
На Украине только десяток человек активно снимают ... а то и меньше. И стоимость даже самых навороченных сетапов не дотягивает до описанных мною примерных цифр. Так получается что мы обсуждаем сферического коня в вакууме. Теоретически это сделать можно. Практически на сегодня наверное нет.

[Олег Малий]

Мы просто ни о чём спорим. Ты говоришь что искусство требует жертв а я говорю что данная жертва неоправданна для бюджета Украинских ЛА среди которых (тех кого я знаю) нет людей с подобными целями. В чём соль спора? 
На Украине только десяток человек активно снимают ... а то и меньше. И стоимость даже самых навороченных сетапов не дотягивает до описанных мною примерных цифр. Так получается что мы обсуждаем сферического коня в вакууме. Теоретически это сделать можно. Практически на сегодня наверное нет.

Юра, а зачем нам спорить?
Что именно нам с тобой нужно поделить на двоих???

Я говрю о том, что подобная батарея оправдана, когда за этим стоит наблюдательная программа с адекватным финансированием, или же любитель астрономии из числа буйных при толстом кошельке и ему прикольно соорудить нечто такое.
Третьего варианта я не вижу.

[MaxMan]

Ну так давай с этого и начнём. Кто-то может предложить финансирование и программу? Думаю что с нашей погодой нам тут никто ничего не предложит.
Буйных с толстым кошельком у нас тут пока тоже не видать. Потому и говорю что пока проект больше фантастический чем реальный.

А вообще вижу такой инструмент собранный исключительно из светосильных труб типа Генонов. Только такой инструмент не будет иметь альтернатив при наличии адекватного финансирования.

[Олег Малий]

Юра, начнём с того, что мир узнал об Украине благодаря печальным событиям, когда гопники решили построить свои государства, а до того осуществовании Украины знали только специалисты и эрудиты.
Кроме того, тема называется Теоретический вопрос о "батарейном" телескопе, т.е. в ней изначально не заложены помыслы о реализации подобного проекта.

[MaxMan]

И всё же вопрос который может многое расставить на свои места в этой теме.
"Кто будет круче - один большой телескоп или четыре маленьких но с площадью зеркал как у большого? В первом случае допустим имеем один десятиминутный кадр. Во втором случае имеем четыре десятиминутных кадра."

Я понимаю что на практике мы не сможем это проверить а теоретически наверняка можно прикинуть.