Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Лютого 2025, 03:14:15

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

Я не против! В любом случае это будет снимок который останется в истории. И даже не важно какой именно объект мы будем снимать. 

[Polaris]

Я не против! В любом случае это будет снимок который останется в истории. И даже не важно какой именно объект мы будем снимать. 

Ну нам якраз об'єкт дуже важливий, це принципово для задачі Якщо тренуватися-калібруватися, то вже на NGC5907, дивіться тут знімки з 60-см телескопом http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/NGC5907Prim.htm

[MaxMan]

60см телескоп снимающий в тёмном месте трудно будет переплюнуть радикально. У него хоть и 4 часа накоплено но нам до этого результата надо не меньше 100 часов насобирать. А что-бы вытянуть что-то более слабое - сомнительная задача.

[Yvk]

Я уже запутался, что нужно "вытянуть", проницание по звездам или таки слабые  хвосты от порванных галактик?

[MaxMan]

нужны как я понял хвосты. Но слабые хвосты это то же самое проницание. Тут копить и копить....

[martalex]

Не вижу смысла копить коллективно 100 и больше часов ради призрачного проявления тусклых звездных хвостов... Особенно, когда у нас и с небом проблемы, ну и телескопы немного меньше, чем 60см...

Логичнее выбрать объект, который действительно удасться красиво и неповторимо снять в наших условиях

5907 - не для наших инструментов, к сожалению...

[M_M]

Давайте для початку порахуємо кількість володарів >=16" скопів в нас на форумі.
Потім залишимо тих, хто зміг трубу встановити на фотографічну EQ платформу.

[Серега]

блин, ну почему именно 400мм??

[martalex]

блин, ну почему именно 400мм??

Чтобы не пришлось собирать 500 часов

Все это бла бла бла... все равно придется снимать тем, что есть...

[Yvk]

блин, ну почему именно 400мм??

Я тоже не понимаю.

нужны как я понял хвосты. Но слабые хвосты это то же самое проницание. Тут копить и копить....

Не убъёт ли хреновый фон неба всякую надежду вытянуть хоть что-нибудь?

[MaxMan]

Хреновый фон неба убьёт как протяженные так и точечные объекты. Поэтому в борьбе с мелкими аппертурами и засветкой только копить сигнал. Ну или строить большие телескопы и везти их в Чили.

[M_M]

Для конкретной задачи не будет ли дешевле арендовать онлайн телескоп?

[MaxMan]

если это научная задача то однозначно дешевле. К примеру разница эффективности всех наших коллективных трудозатрат в размере 160 часов оказалась слегка лучше пяти часов на 400мм телескопе - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg3031447.html#msg3031447
что-то мне подсказывает что построить подобный или даже чуть больший телескоп и эксплуатировать его под силу любому университету. Ну а если это фундаментальная наука на которую теоретически должны выделяться приличные деньги - и подавно. Аренда это конечно не очень эффективное вложение средств. Но опять же учитывая наш астроклимат, можно построить удалёнку в Чили или Намибии и работать каждую ночь. С Чили вообще прикольно. Пока там ночь - у нас день. Весь съёмочный процесс под контролем и не в ущерб сну.

[Олег Малий]

если это научная задача то однозначно дешевле. К примеру разница эффективности всех наших коллективных трудозатрат в размере 160 часов оказалась слегка лучше пяти часов на 400мм телескопе - http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg3031447.html#msg3031447
что-то мне подсказывает что построить подобный или даже чуть больший телескоп и эксплуатировать его под силу любому университету. Ну а если это фундаментальная наука на которую теоретически должны выделяться приличные деньги - и подавно. Аренда это конечно не очень эффективное вложение средств. Но опять же учитывая наш астроклимат, можно построить удалёнку в Чили или Намибии и работать каждую ночь. С Чили вообще прикольно. Пока там ночь - у нас день. Весь съёмочный процесс под контролем и не в ущерб сну.

Юра, все ваши 160 часовые затраты - это ж затраты на хобби в свободное от работы время. Следовательно, они вообще ничего не стоят, согласно логики некоторых участников форума.
С другой стороны, 5 часов наблюдательного времени на чужом 400 мм телескопе - это ж деньги!

Построить и эксплуатировать 40-60 см телескоп таки под силу любому университету, как и разместить его на хорошем астрохостинге в Чили.
Было бы желание продвигать украинскую астрономическую науку, а не чисто жить себе за её счёт.

[Polaris]

Ми паралельно пишемо пропозицію спостережень на віддаленому телескопі (без участі у цьому українських ресурсів). Але частину програми було би цікаво зробити за допомогою ЛА. На небі є багато білих плям, які можуть бути покращені за допомогою >400 мм на десятках годин експозиції. Ми розуміємо, що задача не проста і не швидка.

У багатьох з вас є необхідне обладнання і навики, а основне - зацікавленість в науці. Про фінансування програм університетом - це з області фантастики. Якщо у вас ще є такі гіпотези, що університет або Україна щось би могла би зробити, то у науковців цих іллюзій давно не лишилось. Про що мова, якщо в закордонні відрядження треба їздити за свій рахунок не отримаючи при цьому зарплатні. У найближчі двадцять років фінансування не буде точно, а далі певно не буде що фінансувати.

[MaxMan]

Ну Вы ж не первый год на форуме. И прекрасно знаете что количество таких астрографов на Украине скоро достигнет впечатляющей цифры...... НОЛЬ!!!! У нас в активной эксплуатации нет даже 300мм телескопов. Вот зачем в который раз писать эту цифру если сами знаете что их нет.

[Polaris]

Ну Вы ж не первый год на форуме. И прекрасно знаете что количество таких астрографов на Украине скоро достигнет впечатляющей цифры...... НОЛЬ!!!! У нас в активной эксплуатации нет даже 300мм телескопов. Вот зачем в который раз писать эту цифру если сами знаете что их нет.

Я вчора о 10:51:12 запитав про діаметри в чаті, прочитайте, що мені відповіли, там в топі це висить.

[MaxMan]

Ну надо было хотя бы уточнить. Все эти инструменты визуальные и не могут использоваться для астрофотографии.

[Polaris]

Ну надо было хотя бы уточнить. Все эти инструменты визуальные и не могут использоваться для астрофотографии.

Тю-ти.
А я голови всім морочу.

[And_NDA]

У найближчі двадцять років фінансування не буде точно, а далі певно не буде що фінансувати.

Если меня память не подводит, то в этом году вроде на одну академическую (все акадэмии всяких наук) науку в госбюджете заложено что-то около 3,2 млрд. грн. ... как бы совсем не ноль