Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 03:39:52

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

А чего все молчат?

А шо, уже можно?
А мне все нравится, с изюминкой
Штука в том, что когда мы строим под себя, то это под себя. Боюсь многим не подойдет.
Да и лишнее просто можно выбросить если что. Хотя можно и не выбрасывать, если это не первая самодельная монти. И не первый опыт эксплуатации.

[Stalker]

А чего все молчат?
Ладно, тогда я первым буду  .
Юра... а мне вот не нравится...
Не, исполнено превосходно! С любовью и умением! 
Но...
Лично мне не нравятся сравнительно точные механизмы, в которых нет возможности тех самых тонких движений, это я про классические подстроечные винтики. ИМХО, сделал бы трубку с 6-тью винтами и делов. Или даже так, с этим шариком на одном конце, тремя винтами на другом.
Теперь по самому размещению искателя.
Как я понял, он не связан с вращающейся полярной осью? Во всех монти, которые я встречал на практике (надо уточнить, как там у других), искатель вращается вместе с осью, что дает возможность этими самыми вращениями, уловить отклонение Полярной звезды от точки полюса Мира, заставить её бегать по кольцу, центром которого и есть полюс.
В таком исполнении я вижу и лазер и искатель как средство очень грубой установки на полюс, тут бы с успехом и визир справился. А дальше? Дрейфом?
Мое мнение, шкурка выделки не стоила в таком исполнении 

Вот тут искатель крутится вместе с полярной осью, как я понимаю.


А вот тут уже нет 

Андрюха!
3 или 6 дырок, всегда можно насверлить!

[Stalker]

А чего все молчат?

А шо, уже можно?
А мне все нравится, с изюминкой
Штука в том, что когда мы строим под себя, то это под себя. Боюсь многим не подойдет.
Да и лишнее просто можно выбросить если что. Хотя можно и не выбрасывать, если это не первая самодельная монти. И не первый опыт эксплуатации.

[AndrewP]

Андрюха!
3 или 6 дырок, всегда можно насверлить!

Шо да, то да 

[AndrewP]

У меня вопрос, он напрямую относится к такому исполнению искателя.
Как его юстировать?

Ну рассмотрим юстировку обычного, связанного с полярной осью:
1. Наводим ось на какой-то объект.
2. Загоняем на него крест искателя.
3. Крутим ось, подгоняем перекрестие искателя, что б оно не смещалось относительно искателя при вращении.
Искатель отюстирован.

А как быть в таких вариантах? Где база? Где опора? Где ось? 
Допустим, ось можно выставить очень точно методом дрейфа. Готово.
А как туда потом точно загнать искатель? Ждать, пока Земля провернется и реагировать на смещения? По принципу "Если гора не идет к Магомету..." 
Ну наверное же не так, ведь работает на той же CI700 из последней фото?

[Stalker]

Итак. Щас будет много чего, не перебивать, всё расскажу последовательно)
"Слегка" доработал лазер и искатель от НПЗ
Шарики одинаковые, люминь, точил по шаблону. За****ся просто подгонять)))

Радиусный резец - в помощь!
Если бы была простая доставка, отправил бы без проблем!

[Юрко]

А чего все молчат?
Ладно, тогда я первым буду  .
Юра... а мне вот не нравится...
Не, исполнено превосходно! С любовью и умением! 
Но...
Лично мне не нравятся сравнительно точные механизмы, в которых нет возможности тех самых тонких движений, это я про классические подстроечные винтики. ИМХО, сделал бы трубку с 6-тью винтами и делов. Или даже так, с этим шариком на одном конце, тремя винтами на другом.
Теперь по самому размещению искателя.
Как я понял, он не связан с вращающейся полярной осью? Во всех монти, которые я встречал на практике (надо уточнить, как там у других), искатель вращается вместе с осью, что дает возможность этими самыми вращениями, уловить отклонение Полярной звезды от точки полюса Мира, заставить её бегать по кольцу, центром которого и есть полюс.
В таком исполнении я вижу и лазер и искатель как средство очень грубой установки на полюс, тут бы с успехом и визир справился. А дальше? Дрейфом?
Мое мнение, шкурка выделки не стоила в таком исполнении 

Вот тут искатель крутится вместе с полярной осью, как я понимаю.


А вот тут уже нет 

А я не говорил, что всем должно нравиться то, что я делаю
С цветом вот например не попал, ну да ладно, проехали вроде как.
Вариант трех винтов конечно неплох, но мне не нравится малая площадь контакта в этом случае.
На EQ8 оцени на глаз длину и толщину этой пластины, на которой висит искатель, особой точности там не будет, никаких ребер жесткости нет, под своим весом будет гнуться, мне совсем не понравилось.
Сначала методом дрейфа выставлю полярку как можно точнее, затем уже буду на точно установленной монтировке юстировать оба искателя. Но это первоначально, и один раз. А там уже хз, может лазер будет всю жизнь стоять, а искатель ставить по праздникам, чтобы не скучал.
А так, после юстировки как лазера, так и искателя, их можно вынимать и взаимозаменять, потому что поставить их будет возможность только в одном положении. 

[Юрко]

А шо, уже можно?
А мне все нравится, с изюминкой
Штука в том, что когда мы строим под себя, то это под себя. Боюсь многим не подойдет.
Да и лишнее просто можно выбросить если что. Хотя можно и не выбрасывать, если это не первая самодельная монти. И не первый опыт эксплуатации.

Дык это. Нужно 

На сегодня у меня всё 

[Юрко]

Радиусный резец - в помощь!
Если бы была простая доставка, отправил бы без проблем!

Или шароточка, но её надо было делать, а лень, да и редко приходится шарики точить)

[AndrewP]

А я не говорил, что всем должно нравиться то, что я делаю

И это правильно! "Нравиться-не нравиться" - всего лишь мое оценочное мнение. Ты молодчага! Так держать! 

На EQ8 оцени на глаз длину и толщину этой пластины, на которой висит искатель

Та не, даже оценивать не буду, мне такое тоже не симпатично, тут концепция, точнее место крепления.

Сначала методом дрейфа выставлю полярку как можно точнее, затем уже буду на точно установленной монтировке юстировать оба искателя.

Ага, я вижу, что такие решения есть, они работают, но как?
Вот это мне и интересно, как мы поймем, что искатель бьёт в полюс, ведь там пустой пятачок неба, опоры нет?
А может эти монти просто рассматриваются как стационары, где искателем воспользуются один раз при установке и еще один раз при установке после профилактики через 10 лет.

[Naboka Igor]

Сначала методом дрейфа выставлю полярку как можно точнее, затем уже буду на точно установленной монтировке юстировать оба искателя. 

Розвели тут. То колір не той, то дірки не там.   Щоб усі так будували

Подякували

1 :Юрко

[Юрко]

У меня вопрос, он напрямую относится к такому исполнению искателя.
Как его юстировать?

А как быть в таких вариантах? Где база? Где опора? Где ось? 
Допустим, ось можно выставить очень точно методом дрейфа. Готово.
А как туда потом точно загнать искатель? Ждать, пока Земля провернется и реагировать на смещения? По принципу "Если гора не идет к Магомету..." 
Ну наверное же не так, ведь работает на той же CI700 из последней фото?

Щас, с мыслями соберусь)
Втулка, в которую вставляется искатель либо лазер, устроена так, что есть доступ к гайке, которая зажимает шар. Просто я пока не успел сделать в этих гайках отверстия под ключ, и сам ключ, он в виде трубы будет, с двумя усиками для этой гайки. То есть, выставил я монтировку методом дрейфа, и начал юстировать искатель или лазер. Ставлю лазер, смотрю, что он у меня смотрит нифига не на полярку, беру ключ, отпускаю немного гайку, ставлю лазер точнее, смещая в нужную сторону, затягиваю гайку тем самым ключом. Которого ещё нет
Как-то так мне это видится, позже покажу подробнее.
Юстировка искателя - аналогичным образом. Только с лазером проще, его луч будет видно в телескоп, который будет наведен на полярку.

[AndrewP]

Не, Юра, то что механика отработает, это даже не обсуждается, там все понятно!
Как ты поймешь, где тот самый полюс? Куда искателем ткнуть? На небе ж нету точки "осьо полюс". Если точность - "попасть в Полярку" достаточна, то тогда вопросы отпадают.

Я чуть дополню графически, может не так выразился.
Юра, ты дрейфом отлично попал в полюс, ОК!
Смотришь на Полярную в искатель, пытаешься вывести искатель на полюс.
И вот где полюс? в какой точке? 

[Naboka Igor]

Не, ну реально полярка нам не нужна в центре
Я делал так. Шкала, время, перевод в местное. Вращаем, совмещаем. Два крестика в поле зрения, один на полюс, второй на полярку. Один раз выставил и забыл.
Это ж обычный искатель полюса, только самодельный

Подякували

1 :Edward

[Edward]

Радиусный резец - в помощь!
Если бы была простая доставка, отправил бы без проблем!

Или шароточка, но её надо было делать, а лень, да и редко приходится шарики точить)

Был у меня тоже такой гимор. Растачивал на обычном токарном под радиусные шаблоны шлифовальники. Упражнение сие, было неоднократно сочно озвучено Сейчас растачиваю на ЧПУ после втророго прохода(с небольшой коррекцией) точность по стрелке на диаметре ~130 мм +-0.01мм. Теперь это приятное занятие… . Все примочки для сфер- туфта, по сравнению с этим.

[Edward]

Не, ну реально полярка нам не нужна в центре
Я делал так. Шкала, время, перевод в местное. Вращаем, совмещаем. Два крестика в поле зрения, один на полюс, второй на полярку. Один раз выставил и забыл.
Это ж обычный искатель полюса, только самодельный
ЗЫ: Да кстати, он быстросъёмный, как и монтируемый, не меняя положения. Тама и барашек видно т.е. изюминку

А…а, узнаю аппарат, жаль не "стрельнул"… но в любительском телескопостроении навсегда останется легендарным инструментом. Вручную, на "табуретке" и с напильником такое врядли кто повторит. Про моллирование мениска я вообще молчу… Эх было время, был ты молод…

[Юрко]

Был у меня тоже такой гимор. Растачивал на обычном токарном под радиусные шаблоны шлифовальники. Упражнение сие, было неоднократно сочно озвучено Сейчас растачиваю на ЧПУ после втророго прохода(с небольшой коррекцией) точность по стрелке на диаметре ~130 мм +-0.01мм. Теперь это приятное занятие… . Все примочки для сфер- туфта, по сравнению с этим.

Я вот тоже немало разных слов вспомнил, пока эти два шарика выточил 
Хорошо, что требований по точности к ним нет практически никакой, абы круглые были
Вспомнилась классика -
"Мы люди бедные и по бедности своей ЧПУ не имеем, а у нас так глаз пристрелявши"

[AndrewP]

Заранее извиняюсь.
Исключительно смеху ради, не для обсуждения и г-на на вентилятор, я тут компик для обсерватории собирал, как раз под стать Юриной монти 

Подякували

1 :Юрко

[Edward]

Был у меня тоже такой гимор. Растачивал на обычном токарном под радиусные шаблоны шлифовальники. Упражнение сие, было неоднократно сочно озвучено Сейчас растачиваю на ЧПУ после втророго прохода(с небольшой коррекцией) точность по стрелке на диаметре ~130 мм +-0.01мм. Теперь это приятное занятие… . Все примочки для сфер- туфта, по сравнению с этим.

Я вот тоже немало разных слов вспомнил, пока эти два шарика выточил 
Хорошо, что требований по точности к ним нет практически никакой, абы круглые были
Вспомнилась классика -
"Мы люди бедные и по бедности своей ЧПУ не имеем, а у нас так глаз пристрелявши"

Век живи, век борись
А вообще Юра, ты страшный парень Думаю, чего бы ты наворотил если б тебе нормальные станки дать…? пипец "Лосманди"

[Юрко]

Заранее извиняюсь.
Исключительно смеху ради, не для обсуждения и г-на на вентилятор, я тут компик для обсерватории собирал, как раз под стать Юриной монти 

Собирай второй такой, мне срочно нужен. 

Подякували

1 :AndrewP