Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 08:00:04

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[angelsky]

А есть схематичный рисунок старта и  траектории 1 ступени, и каково расстояние между местом старта и посадки ?
Увы сейчас на планшете и много не нагуглишь ....

[Yvk]

Как-то так

Подякували

1 :angelsky

[serhio_67]

"Falcon Heavy — проектируемая ракета-носитель тяжелого класса семейства Falcon, первый запуск которой состоится предстоящей весной, а общее число испытательных пусков составит 7. Последний из них должен произойти в 2018 году. В случае успеха это позволит задействовать Falcon Heavy уже в 2019 году, когда будет использован последний РД-180, имеющийся на складах ULA." (с)  http://newsader.com/16420-makkeyn-vedet-voynu-za-okonchatelnyy/
Так что впереди еще, вероятно, много интересного. 

Подякували

1 :Chepurny

[bigol]

Поясните дилетанту - ведь штаты давно имели в своем распоряжении отлично себя зарекомендовавшие советские двигатели для лунной программы. Что мешало их просто воспроизвести, может что-то улучшить и т.д.? Зачем было их покупать много? Ведь Союз никогда не заморачивался в смысле соблюдения международного патентного права (или я ошибаюсь?) Штатам было дешевле просто покупать готовое или они считают ниже своего достоинства дублировать советское?

[Hornet]

Там несколько контор занимается  пролизводством РН  и каждый  выбирает , что ему надо . Рынок

Ну  и "лунные" движки  покупала другая контора , не Спейс-Х

[AlexCherny]

Поясните дилетанту - ведь штаты давно имели в своем распоряжении отлично себя зарекомендовавшие советские двигатели для лунной программы. Что мешало их просто воспроизвести, может что-то улучшить и т.д.? Зачем было их покупать много? Ведь Союз никогда не заморачивался в смысле соблюдения международного патентного права (или я ошибаюсь?) Штатам было дешевле просто покупать готовое или они считают ниже своего достоинства дублировать советское?

1 США имели свои отличные двигатели для Сатурнов-V, надежные, мощные
2 советские двигатели для лунной программы СССР ни разу не вывели ни одну РН на орбиту. да, в конце программы их вылизали, но было поздно, да и идеология "30 двигателей на 1 ступени" была и есть сомнительная
3 СССР ни за что не дала бы США "воспроизводить" свои лунные движки в холодную войну. а вот после перестройки осталась куча отлаженных движков (явно их продали дешевле всех затрат, понесенных на разработку и доводку... ведь трудно отказаться от партии приличных апохроматов по 50 баксов, образно говоря)
Есть масса исторической литературы по этой теме, тот же Б.Черток, например.

Подякували

3 :DAVID84, serhio_67, bigol

[Hornet]

http://zhartun.me/2015/12/musk.html

Подякували

2 :serhio_67, DAVID84

[Hornet]

До і після посадки , з твіттера Маска

[Yvk]

Они её теперь полностью зашкурят чтобы перекрасить или помоют и поверху новым слоем?

[LifeIsGood]

Они же собираются экономить! Можно и не мыть

[Mutant]

До і після посадки , з твіттера Маска

Не понятно только почему крестообразное отверстие переместилось с левой стороны на правую

[Yvk]

Не понятно только почему крестообразное отверстие переместилось с левой стороны на правую

Скрытый текст

Фейк же.

Ага, тоже заметил. Думаю, что снимки до и после с разных сторон ракеты сделаны.

[DAVID84]

Мені ліве зображення взагалі якесь криве

[Hornet]

Промокліп про посадку

https://youtu.be/ANv5UfZsvZQ

Подякували

5 :mpyat2, POL, mnn72, AndrewP, serhio_67

[Hornet]

Найближчі пуски

Jan 17, 2016    Jason-3 – спутник  NASA и CNES, океанография и метеорология.
Jan 23, 2016    SES-9 – геостационарный спутник связи
Feb 07, 2016    Dragon SpX-8 (CRS8), BEAM (Bigelow Expandable Activity Module)

Подякували

1 :serhio_67

[John_Silver]

Посадка Falcon-9: взгляд специалиста

Следует начать с того, что ничего неожиданного и удивительного в реактивной посадке первой ступени Falcon-9 нет. Это всё давно просчитывалось, в том числе и у нас в стране. Вот только, давно просчитывать или уже практически запустить и успешно посадить, это как говорится - две большие разницы! 

Подякували

1 :serhio_67

[martalex]

до просмотра видео я думал, что при такой скорости посадить такую длинную трубу будет очень непросто... на видео вообще все выглядит как в мультике... проще простого... лично меня это удивило... приятно

[Yvk]

Та да, _выглядит_ действительно просто. Но даже в мультяшной KSP фиг посадишь просто так одним suicide burn.

[mnn72]

Посадка Falcon-9: взгляд специалиста

Следует начать с того, что ничего неожиданного и удивительного в реактивной посадке первой ступени Falcon-9 нет. Это всё давно просчитывалось, в том числе и у нас в стране.

Ну а шо они скажут? Шо "молодцы ребята, продолжайте в том же духе и наши "Прогрессы" скоро нафиг никому нужны не будут и мы становимся "динозаврами космонавтики"..." Вполне себе ожидаемая реакция. Это называется "зависть" и "злоба".

[Hornet]

Без Прогрессов и сейчас  без проблем обойдутся , ибо грузовиков  хватает

А через года два будут летать замены Союзу