Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 23:35:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Diskus]

Взагалі-то якщо відкинути вимогу сферичних елементів і робити асферику тобто світлосильну гіперболу , то вимальовується астрограф 1:3 , діаметром 400 мм . з камерою в фокусі накритою баняком для відводу тепла по пласких трубках у вигляді розтяжок для кріплення камери і коректора.
Залишиться зробити подвійне колесо фільтрів яке майже заховається в площину камери щоб загальний діаметр баняка був приблизно 150-160 мм .
Екранування буде мінімальним , тепло відведемо , світлосила бомба , одне дзеркало і трьохлінзовий коректор . Ну і пристрій для заміни світлофільтрів зробити оригінальний .
Фокусування Головним Дзеркалом .

Подякували

1 :tlgleonid

[mnn72]

Колеги , інтереси ЛА , які не мають 10к вже враховані .
Ньютон + паракор і все небо ваше .
...

Спасибо за то шо поставили нас на место 
Тогда эта вся тема для оооочень узкого круга ЛА или даже больше для профи.

P.S. Может лучше тогда ньютоны делать качественные, а не ширпотребом китайским пользоваться?

Качественный Ньютон  ,це серійний китайський ньютон з прикладанням рук і трішки голови )))
І буде супер-мупер інструмент , нічим не гірший від інших .
Тягатися з Китайцями з їх  серійним виробництвом десятків тисяч дзеркал якось не виходить .

Смысл покупать серийную вещь, чтобы ее переделывать. По-моему это двойные затраты. Я все свои ньютоны переделывал которые у меня были. Не нужно запускать серии. Можно делать по нескольку штук параллельно с другими проэктами. Вот мне нужна труба/ферма под 12" ньютон у себя в деревне у меня нет доступа ни к материаллам ни к станкам.

[Олег Малий]

Сергію, а на якій сторінці ти плануєш закрити цю тему? 
Я про те, що "растєканія мислі по дрєву" - то така народна забава на наших форумах.

[Diskus]

Колеги , інтереси ЛА , які не мають 10к вже враховані .
Ньютон + паракор і все небо ваше .
...

Спасибо за то шо поставили нас на место 
Тогда эта вся тема для оооочень узкого круга ЛА или даже больше для профи.

P.S. Может лучше тогда ньютоны делать качественные, а не ширпотребом китайским пользоваться?

Качественный Ньютон  ,це серійний китайський ньютон з прикладанням рук і трішки голови )))
І буде супер-мупер інструмент , нічим не гірший від інших .
Тягатися з Китайцями з їх  серійним виробництвом десятків тисяч дзеркал якось не виходить .

Смысл покупать серийную вещь, чтобы ее переделывать. По-моему это двойные затраты. Я все свои ньютоны переделывал которые у меня были. Не нужно запускать серии. Можно делать по нескольку штук параллельно с другими проэктами. Вот мне нужна труба/ферма под 12" ньютон у себя в деревне у меня нет доступа ни к материаллам ни к станкам.

Спеціалізовані мілкосерійні речі дорого коштують у виробництві  .
Карбонові труби продаються в Германії у Клауса , дзеркало можна сміло брати у Синти разом з оправою , Фокусери доступні , кільця в будь-якому гаражі при наявності болгарки і зварки за один день робляться. Діагоналку замовити не проблема .
Павуки продаються на Телескопсервісі , там-же й коректори .
Ось і ньютон готовий .

[Diskus]

Сергію, а на якій сторінці ти плануєш закрити цю тему? 
Я про те, що "растєканія мислі по дрєву" - то така народна забава на наших форумах.

якщо буде  навіть один відсоток корисної інформації , то я не проти розтікання 
Вже одна здорова мисля висказана про геометрію і касегрени.

[Олег Малий]

Як на мою думку, то тут потрібно піднімати проект малої обсерваторії із віддаленим доступом.
Поговорити на цю тему із деякими "профі" від астрономії, котрі власне і скажуть, які саме 35-60 см телескопи вони б хотіли мати...

[Diskus]

Як на мою думку, то тут потрібно піднімати проект малої обсерваторії із віддаленим доступом.
Поговорити на цю тему із деякими "профі" від астрономії, котрі власне і скажуть, які саме 35-60 см телескопи вони б хотіли мати...

Заводь нову темку .Мене цікавить голос астрофотографів  з точки зору астрофото .
Не можу залишити їх наодинці з китайськими ньютонами .

[Олег Малий]

Як на мою думку, то тут потрібно піднімати проект малої обсерваторії із віддаленим доступом.
Поговорити на цю тему із деякими "профі" від астрономії, котрі власне і скажуть, які саме 35-60 см телескопи вони б хотіли мати...

Заводь нову темку .Мене цікавить голос астрофотографів  з точки зору астрофото .
Не можу залишити їх наодинці з китайськими ньютонами .

Я вже відкривав таку тему Украинский телескоп на далёком астрохостинге: насколько это реально? http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=36408.0

[Roman Kosh]

На мою думку це дуже абстрактне питання. Найкращий астрограф - це той що фотографує. Тобто той що матеріалізованний і працює як швейцарський годинник, а не знаходиться у мрії. І на приклад у кожного свої "таргани". Хтось дифракцію отримує на рефракторах, а комусь простіше виконати це у рефлекторі. Універсальності не буде ні коли. Щоб кожному догодити треба бути чарівником. Для любителів астрономії - ньютон це самий простіший та доступний варіант. Все що передбачує асферичні коректори, чи скло вищого ґатунку навіть не флюорит - буде коштувати непідйомні гроші для любителя.

[Roman Kosh]

Зараз такі часи, що простіше самому зробити телескоп і монтування для нього. EQDrive відкрив нові можливості у самостійному конструюванні монтувань. В оптиці такого не буде.

[LifeIsGood]

Я бы наверное "скакал" с другого конца.

Пиксел камеры ->фокусное, которое обеспечивает нейквист для нашего неба ->Планируемый диаметр телескопа -> относительное, обеспечивающее расчетное фокусное

Например, камера 36х36 с пикселои 9мкм (KAF9000 - самая мелкопиксельная из доступных 36*36)
Чтобы получить 1 арксекунду на пиксел для неба 2" надо фокусное около 2метров
Для телескопа в 40см это дает F1/5
Если небо плохое или съемка в цвете - смело ставим бининг 2 и получаем "эквивалент" F/2.5! 

Телескоп 1/3 даст фокусное 1200 и 1.6 арксекунды на пиксель, т.е. разрешение на небе лучше 3.2 секунды будет использовано не полностью. Галактики будут появлятся быстро, но меленькие Бининг по-человечески не используешь. Для камеры с 12" вообще голяк, звезды будут в пиксель.

А вообще для камеры с 12мкм можно спокойно делать как Эд сказал Ф6-Ф8

[M_M]

Я бы рискнул напомнить, что для реализации разрешения в одну арксекунду нужно 3 пикселя / арксекунду.

[Edward]

Про що i казав, все давно пораховано. I для оптимiзованого телескопа(матриця+сiнг) математика проста i не дае двох вiдповiдей. Денiс будуе гарно продуманий та порахований варьянт . Свiтлосилою вже давно переболiли(хоча ще е рецидиви ), с сучасними матрицями вона потрiбна лише для пошукових завдань - покрити максимальну площу за мiнiмальний час. Все iнше тут не мае нiякоi ролi(резолюшин, якiсть зображення, точнoсть оптичних компонентiв i т.д). Астрограф 300 -400 мм з 1:5-1:8 у нас час досить пiд'емна штуковина: треба трохи грошей, руки щоб росли з правiльного мiсця i мрiя перетвориться на буденнiсть! Прикладiв вистачае. 

[LifeIsGood]

Единственное преимущество Ф3 - это снимать что-то типа млечного пути

[MaxMan]

а как же поисковые задачи? Там как раз светосила рулит. Не всю ж жизнь клепать художества. 

Подякували

1 :Kalbasnik

[LifeIsGood]

Денiс будуе гарно прощитаний та порахований варьянт

А вот тут обидно было! 
Накладочка получилась с оптицкими поверхностями + сам ступил с трубой  . Так что пока ниче не будує!

[Edward]

Художества вже дiйсно дiстали Але ж зрозумiло, що для науки наш астроклiмат м'яко кажучи жах. Треба базу на островах або в Аризонi/Мексицi/Чiлi(пiдкреслити що бiльш подобаеться ) А так для фото все сказано вище.

[Diskus]

наш жахливий астроклімат не завадив Юрі Іващенку відкрити більше сотні астероїдів , а Гені Борисові 3 чи чотири комети ( вже з рахунку збився)))
Світлосила додає продуктивності і в поганому і в хорошому астрокліматі .

[Олег Малий]

Сергію,
якщо хочеш допомогти українській астрономії, то мабуть тобі треба переговорити із Андроновим на тему будівництва малої учбової обсерваторії.

[Edward]

Та нема питань, хочеш займатись пошуком - це один iнструмент, хочеш "витягнути" найбiльше з фото - це зовсiм iнший iнструмент, от i усе
Все пiд задачу. Тимур Крячко находив астероiди i на старому цейсiвському астрографi D 400 1:5 (чотирилiнзовий "гроб", на платiвках), на Тахакашiвському  RC 300 i навiть в ЕD "дудку" щось знайшов… Шукай, знайдеш
Можна розмовляти про оптимальнi схеми для пошуку i для звичайного астофото не змiшуючи все в одну купу.