Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 10:55:04

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[zverush]

А вот полный кадр без кропа.

Подякували

2 :Джонни, Garuda

[zverush]

Долго мучался с выставлением полярной оси. Хотел добиться выдержки в 15 секунд, но в итоге еле-еле остановился на 8...

Еще интересно, почему после сложения итоговый файл, будь то tiff или fit, занимает под 200 МБ ? У меня равы 20 МБ занимают...

[Серега]

16 бит цветных потому что
в раве монохром, и 12-14 бит (не знаю сколько там у никона)

Подякували

1 :zverush

[Alex Scorpion]

Всегда охота поиграться с чужими исходниками. У вас хороший результат. Можете позаморачиватся и выровнять равномерность фона в Фит Стекере. Ну и настройки резкости с применением маски.

Подякували

1 :zverush

[zverush]

16 бит цветных потому что
в раве монохром, и 12-14 бит (не знаю сколько там у никона)

У меня 12 бит. Но это же 12 бит на канал, да? Монохром ни при чем по идее: четыре фотодиода в пикселе, 12 бит каждый, я прав?  Каждый с цветным фильтром, переводим их точно так же в RGB...? Зачем 16 бит? Как по мне это избыточная информация, мертвый груз, а памяти не так-то и много

[zverush]

Всегда охота поиграться с чужими исходниками. У вас хороший результат. Можете позаморачиватся и выровнять равномерность фона в Фит Стекере. Ну и настройки резкости с применением маски.

Спасибо. Фон лучше стал. Пробовал открыть в Фит Стекере, но он стал зависать при открытии 200 МБ исходника, хотя ФитсВорк делал это без проблем. Мне бы еще четко понимать что каждая функция редактора делает, что происходит с изображением... А пока получается просто "кручу, верчу, обработать хочу".

[Alex Scorpion]

Всегда охота поиграться с чужими исходниками. У вас хороший результат. Можете позаморачиватся и выровнять равномерность фона в Фит Стекере. Ну и настройки резкости с применением маски.

Спасибо. Фон лучше стал. Пробовал открыть в Фит Стекере, но он стал зависать при открытии 200 МБ исходника, хотя ФитсВорк делал это без проблем. Мне бы еще четко понимать что каждая функция редактора делает, что происходит с изображением... А пока получается просто "кручу, верчу, обработать хочу".

Для ФитСтекера скармливайте файлы без скобок пробелов и т.д. в названии файла.
Ламерский роад мап по Фит Стекер
https://youtu.be/AVRuCLDc5pc?t=965
Многие советуют в ДСС только складывать кадра, а в Фит Стекере только выравнивать фон, дальше косметика в Лайтруме и чего там еще.

[Alex Scorpion]

16 бит цветных потому что
в раве монохром, и 12-14 бит (не знаю сколько там у никона)

У меня 12 бит. Но это же 12 бит на канал, да? Монохром ни при чем по идее: четыре фотодиода в пикселе, 12 бит каждый, я прав?  Каждый с цветным фильтром, переводим их точно так же в RGB...? Зачем 16 бит? Как по мне это избыточная информация, мертвый груз, а памяти не так-то и много

Я не специалист, но во всяких статьях пишут, что глубину надо делить на 3 субпикселя, т.е. 12\3=4 бит на канал для РАВ.
Это не избыточная информация это большее поле для маневра и корректировок, как аналогия - Джепег проти Рава.

[Серега]

16 бит цветных потому что
в раве монохром, и 12-14 бит (не знаю сколько там у никона)

У меня 12 бит. Но это же 12 бит на канал, да? Монохром ни при чем по идее: четыре фотодиода в пикселе, 12 бит каждый, я прав?  Каждый с цветным фильтром, переводим их точно так же в RGB...? Зачем 16 бит? Как по мне это избыточная информация, мертвый груз, а памяти не так-то и много

неа. в раве просто монохром для каждого пикселя. По одному фотодиоду на пиксель, накрытые разными фильтрами.  Это после "проявки" рава берется информация о насыщенности каждого пикселя из байеровской маски, и формируется цвет. Сигнал из 4 пикселей объединяется в один, для формирования оттенка. Затем путем интерполяций все снова растягивается  до изначального разрешения.

Посмотри на рав до перевода в цвет, в максиме или ирис, например.

[UT4UUB]

Кстати... Сорри, что влазю: а выгоднее с точки зрения фотонов, в цвет, или в ч/б проявлять?

[Alex Scorpion]

16 бит цветных потому что
в раве монохром, и 12-14 бит (не знаю сколько там у никона)

У меня 12 бит. Но это же 12 бит на канал, да?

Я не специалист, но во всяких статьях пишут, что глубину надо делить на 3 субпикселя, т.е. 12\3=4 бит на канал для РАВ.
Это не избыточная информация это большее поле для маневра и корректировок, как аналогия - Джепег проти Рава.

Был не прав про битность.
В 8-и битном JPG цветововое пространство записывается в 8 Бит на каждый канал РГБ, т.е. 2^8 = 256 оттенков.
В 12-и битном RAW цветововое пространство записывается в 12 Бит на каждый канал РГБ, т.е. 2^12 =4096 оттенков.
Теория тут: https://photoshop-master.ru/lessons/practice/raznitsa-mejdu-izobrajeniyami-8-bit-i-16bit.html

Зачем 16 бит? Как по мне это избыточная информация,

Тут хорошее сравнение вытягиваемости деталей изображения при разной исходной битности изображения:
http://rescuero.com/2014/10/nef-raw-14-ili-12-bit/

Хороший мануал про ФитСтекер:
http://ivan7enych.ru/software/fitstacker/fitstacker_help/
вам нужен только раздел: "Работа с фоном (Background)"

Подякували

1 :zverush

[zverush]

В общем понял. Исходные данные получаются в 12 битах, но в фитсах используем 16, чтобы можно было редактировать в более широком диапазоне.

Вот посмотрел настройки Fitswork. Оказывается фитсы у меня вообще сохранены в 32 битах. Думаю я могу безболезненно пересохранить в 16, да? А меньше 16 он и не предлагает
А в чем разница между 32 bit integer и 32 bit floating point?

[vakula]

Я бы не советовал умешьнать битность фитсов до 16ти, чем больше кадров в стеке - тем больше динамический диапазон, сохранияя сумму в виде 16ти битного фита рискуем обрезать динамический диапазон. 32бита оптимально для любительских целей.

32 bit integer и 32 bit floating point отличается представлением пикселей в файле - 32 битное целое число vs 32 битное число с плавающей точкой, разница между ними для любительских целей небольшая.

Подякували

1 :zverush

[zverush]

Я бы не советовал умешьнать битность фитсов до 16ти, чем больше кадров в стеке - тем больше динамический диапазон, сохранияя сумму в виде 16ти битного фита рискуем обрезать динамический диапазон. 32бита оптимально для любительских целей.

Уговорили Битность не трогаем.

32 bit integer и 32 bit floating point отличается представлением пикселей в файле - 32 битное целое число vs 32 битное число с плавающей точкой

Ну это то понятно, там же прямо так и написано...

разница между ними для любительских целей небольшая.

Я скорее об этом спрашивал. В чем разница? Если не большая разница, то не принципиально, но просто стало интересно

[UT4UUB]

Я бы не советовал умешьнать битность фитсов до 16ти, чем больше кадров в стеке - тем больше динамический диапазон, сохранияя сумму в виде 16ти битного фита рискуем обрезать динамический диапазон. 32бита оптимально для любительских целей.

Уговорили Битность не трогаем.

32 bit integer и 32 bit floating point отличается представлением пикселей в файле - 32 битное целое число vs 32 битное число с плавающей точкой

Ну это то понятно, там же прямо так и написано...

разница между ними для любительских целей небольшая.

Я скорее об этом спрашивал. В чем разница? Если не большая разница, то не принципиально, но просто стало интересно

Ну, плавающая точка даст больше точности... Но мы этого точно не заметим)))-

[vakula]

разница между ними для любительских целей небольшая.

Я скорее об этом спрашивал. В чем разница? Если не большая разница, то не принципиально, но просто стало интересно

Разницы в динамеском диапазоне быть не должно, больше 2^32 градаций пикселя не запихнешь в 32битное число, будь то оно целое или с плавающей точкой. Могут быть нюансы с совместимостью с астрософтом, 32 bit integer поддерживают все, а вот за 32 bit floating point не уверен.

Подякували

1 :zverush

[Alone_Ghost]

возможно сгодится http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12754.msg583792#msg583792

Подякували

1 :Серега

[Enricco Pallazzo]

У нас, в Севастополе, продлили самоизоляцию до 30-го мая ... вдруг выявили около 30 чел. заезжих с этим злым вирусом.
Уже извелся весь дома на балконе с телескопом ум за разум заходит. Сегодня нашел старую вебку, очень старую ... и из нее видеоокуляр сделал ... знаю что серьезно астрофото заниматься никогда не буду, но было интересно камеру 640х480 на 90мм Mak нацепить - первый и последний свет этой конструкции в приложении

Подякували

3 :Джонни, RPM RPM, clavutich

[kevlar]

Тоже решил попробовать. Покритикуйте.
SW 10' + Canon 750

Подякували

9 :vakula, Enricco Pallazzo, RPM RPM, Джонни, ds40a, gordon2903, semolex, matrixliberty, clavutich

[Enricco Pallazzo]

Тоже решил попробовать. Покритикуйте.
SW 10' + Canon 750

Кажется Доб 10 и Кэнон лучше чем вебка начала века и 90мм    .... чем только не займешься от отсутствия визуала