Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 23:27:01

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[exez]

принято ли в астрофото переворачивать изображение к его реальному позиционированию в пространстве?

[M_M]

Некоторые переворачивают фото, ссылаясь на вид в окуляр. Хотя на примере поиска фоток M45 в гугле можно увидеть, что подавляющее большинство фоток все же в привычном для жителей северного полушария виде: Атлас слева, Электра справа.
Мне больше импонирует расположение "север вверху". Хотя ради композиции иногда поворачиваю камеру, но никогда "кверх ногами".

Но правила не существует, каждый волен выбирать исходя из своих соображений. Хоть кверх ногами, хоть зеркально. В космосе понятий "верх" и "низ" не существует.

[alex~]

а зеркальное изображение всё же нужно обратить в нормальное

[M_M]

а зеркальное изображение всё же нужно обратить в нормальное

Если в окуляр видно зеркально, то это аргумент "не нужно". И как переубедить?

[alex~]

И как переубедить?

например, тем, что не нужно печатать два типа атласов: прямых и зеркальных...
или когда кто-то печатает заркальное изображение, то сразу поправляется: ой, извините, забыл отзеркалить...
или тем, что в окуляр может быть как угодно, но в астрофото всё же должно быть незеркально...

[exez]

в том то и дело, что каждый .. как хочет, а когда пытаешься отождествить увиденное на фото с видом в окуляр, то начинаешь теряться в догадках. куда реально смотрят вихри в рукавах галактик. или как действительно смотрится тот же шлем тора..

[M_M]

Во многих программах, в т.ч. звездных симуляторах предусмотрена возможность зеркалить изображение.

Как то на заре увлечения пытался отождествить объект с тем, что планетарий показывает. Примерное положение (созвездие) было известно. Крутил и так, и эдак... Никак не получается. Пока не догадался, что зеркально вверх ногами.

[mpyat2]

Интересно, что у Яна Гевелия в Уранографии созвездия изображены, похоже, зеркально.
См. например, Орион:
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/79/Orion_constellation_Hevelius.jpg

[M_M]

Может быть, он полупрозрачным зеркалом пользовался для зарисовки?

The view is mirrored to match the view through a telescope.

Телескоп, видимо, был не рефрактор.

[mpyat2]

Скорее всего, это вопрос традиции. Погуглил слегка, пишут, что Гевелий рисовал созвездия так, как на небесном глобусе, т.е. вид на сферу неподвижных звезд снаружи (сразу в голове начинают роиться околофилософские мысли ).

Мне кажется, что ориентация астрофото -- скорее дело вкуса или принятых в сообществе правил (главное, указать ориентиры). Например, на фотографиях Юпитера на alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/Latest/Jupiter.htm север, как правило, внизу, а на нашем форуме бывает по разному.

[bigol]

Мне кажется если объект снимается ради художественного вида, то можно повернуть его как угодно. Если же преследуется какая-то иная цель - например показать что-то конкретное на небе - то лучше кадрировать "как есть".

[Олег Малий]

в том то и дело, что каждый .. как хочет, а когда пытаешься отождествить увиденное на фото с видом в окуляр, то начинаешь теряться в догадках. куда реально смотрят вихри в рукавах галактик. или как действительно смотрится тот же шлем тора..

Отображение "Шлёма Тора" на сайте ESO. На странице изображения указана его ориентация. См http://www.eso.org/public/ukraine/images/eso1238a/

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

в том то и дело, что каждый .. как хочет, а когда пытаешься отождествить увиденное на фото с видом в окуляр, то начинаешь теряться в догадках. куда реально смотрят вихри в рукавах галактик. или как действительно смотрится тот же шлем тора..

Отображение "Шлёма Тора" на сайте ESO. На странице изображения указана его ориентация. См http://www.eso.org/public/ukraine/images/eso1238a/

Поэтому (по моему скромному мнению) на фото, по возможности, хорошо бы указывать ориентацию или опорные объекты

[Олег Малий]

С оглядкой на то, что мы живём в северном полушарии, полярные оси экваториальных монтировок наших телескопов ориентированы на северный полюс мира.
С другой стороны, полярные оси экваториальных монтировок телескопов любителей южного полушария (Аргентина, Австралия и т.д.) ориентированы на южный полюс мира.
Вот и получается, что фотографируя один и тот же небесный объект, доступный для видимости в обоих полушариях, на абсолютно одинаковых телескопах и монтировках, северный и южный астрофотографы получат его изображения взаимно перевёрнутыми.

Мораль сей басни такова: переворачивайте ваши астрофото, как вам удобнее, но указывайте направления на стороны света.

Поскольку мы живём в северном полушарии, то для нас как бы очевидно, что верхняя часть астрофото должна смотреть в сторону севера, а правая часть - в сторону востока.

[exez]

одно дело перевернутое изображение, а другое зеркально отраженное..

[Олег Малий]

одно дело перевернутое изображение, а другое зеркально отраженное..

Эта проблема решается бесплатно: открываем Картес, ставим в центр карты нужный нам объект, загружаем с интернета его DSS изображение.
После смотрим в нижний левый угол карты и ориентируем/переворачиваем изображение по своему желанию:

[Polaris]

а правая часть - в сторону востока.

чому??? хіба не на захід.

[tlgleonid]

Вот и получается, что фотографируя один и тот же небесный объект, доступный для видимости в обоих полушариях, на абсолютно одинаковых телескопах и монтировках, северный и южный астрофотографы получат его изображения взаимно перевёрнутыми.

Ориентация снимка зависит от ориентации камеры. А ее можно поставить под произвольным углом. Другое дело, что отождествлять звезды на кривых ориентациях неудобно, посему я стараюсь, что бы север был где-то вверху.
Кстати, широкие снимки часто ориентируют в азимутальных координатах. (например, восход Ориона).

[Олег Малий]

Вот и получается, что фотографируя один и тот же небесный объект, доступный для видимости в обоих полушариях, на абсолютно одинаковых телескопах и монтировках, северный и южный астрофотографы получат его изображения взаимно перевёрнутыми.

Ориентация снимка зависит от ориентации камеры. А ее можно поставить под произвольным углом. Другое дело, что отождествлять звезды на кривых ориентациях неудобно, посему я стараюсь, что бы север был где-то вверху.
Кстати, широкие снимки часто ориентируют в азимутальных координатах. (например, восход Ориона).

Гм... ну это как бы и так понятно.
Но человек интересуется: "принято ли в астрофото переворачивать изображение к его реальному позиционированию в пространстве?".

В любом случае, я не слышал, чтобы в Уголовном кодексе Украины была статья на тему тюремного срока за неканоничную ориентацию астрофото.

P.S. Касательно незаходящих объектов, то их видимое "реальное позиционирование в пространстве" может быть, как ниже полюса мира, так и выше его, а также на левом и правом боку.

[M_M]

Если известны координаты углов изображения (например, картинка в формате FITS), то  для рассмотрения можно его сразу загрузить, например, в Аладин. Картинка повернется в привычное положение. Такую функцию я видел также на каком-то астросайте, но ссылку потерял. Хотел бы предложить соорудить какой-то движок к нашему форуму. Так чтобы при наведении мыши не астроизображение или какие-то предопределенные зоны поверх картинки рисовались бы:
- Оси
- Разметка
- Масштаб
- Имена каких-то известных объектов

Заголовок FITS можно и а JPG загнать, но текущий движок считает такие навороты вирусной инфекцией и рекомендует вычистить EXIF