Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
21 Листопада 2024, 22:59:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MAKsutik]

Юра, можно в любой ситуации искать исключительно проблему, а не решение - тут уж каждому своё... Вот только с такой логикой лучше и уехать в Китай, или там Америки всякие, там всё уже сделано. Если желание жить в нормальной стране, которая что-то производит, а не только потребляет или перепродаёт, остаётся только желанием - это наилучший выход. Извиняюсь за, возможно, лишнюю политизацию...

Ты мыслишь на уровне совдеповского ширпотреба. Без обид.

[AndrewP]

Така интэрэсна петрушка получается. Николай изготовил ДЛЯ СЕБЯ два фокусера, потому что надо, потому что талант, потому что есть возможность, а ребята уже начали промлинию налаживать и бизнес-план строить 
Красивые фокусеры! Мне очень нравятся! 

[MAKsutik]

Така интэрэсна петрушка получается. Николай изготовил ДЛЯ СЕБЯ два фокусера, потому что надо, потому что талант, потому что есть возможность, а ребята уже начали промлинию налаживать и бизнес-план строить 
Красивые фокусеры! Мне очень нравятся! 

Андрей мои посты адресуются ура патриотам которые кричат давайте на поток и делать отечественное.
АДМИНЫ перенесите срач о производстве плиз, не будем загажевать тему Николаю. А там по рубимся за массовое производство

Подякували

1 :AndrewP

[Journeyman]

Ты мыслишь на уровне совдеповского ширпотреба. Без обид.

Так, чисто из вежливости, можно пару аргументов?

мои посты адресуются ура патриотам которые кричат давайте на поток и делать отечественное.

Это типа личное оскорбление? Юрчик, ссылку на правила форума дать?

[AndrewP]

А реально, тема "Проблематика мелкосерийного производства для ЛА" - была бы полезна например в "Товары для Любителей Астрономии ", ИМХО. Только в ключе личного опыта и рекомендаций, но не "сам дурак!"  .
Давайте как - то более дружно что ли...

[MAKsutik]

Ты мыслишь на уровне совдеповского ширпотреба. Без обид.

Так, чисто из вежливости, можно пару аргументов?

мои посты адресуются ура патриотам которые кричат давайте на поток и делать отечественное.

Это типа личное оскорбление? Юрчик, ссылку на правила форума дать?

Аргументы? будешь в моих краях заходи я за рюмкой коньяка тебе их выдвину  .

А по поводу оскорбления пардон где ты свою фамилию там увидел?

Я говорю не о конкретных личностях а о стране в целом, к хорошему токарю очередь как к стоматологу, расписана на год вперед (старики уйдут и будем топором обтесывать детали).

[Journeyman]

Аргументы? будешь в моих краях заходи я за рюмкой коньяка тебе их выдвину  .

Договорились! Инициативу по очистке темы поддерживаю.

[Edward]

Мужики, поверьте, ничего личного, но "крейфорд" "сырой". Для внутреннего потребления может и сойдет,но говорить человеку "все класс"- давай тиражируй, это по меньшей мере несерьезно. Я только об этом и хотел сказать, реальное производство более серьезная штуковина и много чего нужно для производства, вот и вся мысля...

[niknik]

Мужики, поверьте, ничего личного, но "крейфорд" "сырой". Для внутреннего потребления может и сойдет,но говорить человеку "все класс"- давай тиражируй, это по меньшей мере несерьезно. Я только об этом и хотел сказать, реальное производство более серьезная штуковина и много чего нужно для производства, вот и вся мысля...

 Вот и славно, что я наконец нашел полезный отзыв, был бы он поконкретней, ваще было б замечательно.  Я прекрасно знаю о "сырости", как никто другой и тему создал, по большому счету, чтобы увидеть  конкретную критику, специалиста. Поверьте, я могу скопировать любой Крейфорд (это не хвастовство, чесслово), с любыми выкрутасами, любой фирмы, достаточно фото. И дело не в наличии станков ЧПУ, станки ЧПУ нужны на потоке, чтобы на них работали обезьяны, которым можно платить копейки. Поверьте в этих словах есть серьезная логика, о производстве  я знаю не по-наслышке. Можно на хороших старых токарных, координатных и фрезерных сделать, многое и точно, достаточно построить технологию и разработать нужную оснастку. Плюс трезвые, толковые исполнители, ессно. Я ставил задачу сделать простой, с минимальным количеством деталей, легкий и в то же время жесткий и надежный фокусер с плавным ходом.  Правильно здесь сказали, - я еще в исканиях.  В этой связи, давайте побольше конкретной критики о причине "сырости". Скажите в какую сторону бежать, чтобы несколькими движениями  скальпеля довести прибор до ума, сохранив простоту и надежность.  Если есть дельные советы - давайте, начну делать новый, с удовольствием  .

Подякували

1 :AndrewP

[MAKsutik]

Коля у меня вопрос, я когда то делал такой же крейфорд, вал на подшипниках, так вот фокусирующая трубка опускалась у меня под небольшим весом на нее, все на подшипниках ))) у тебя такого не наблюдается?

[niknik]

 Да, это побочный эффект плавности хода. Я  балансирую силой прижима оськи. Еще я хочу попробовать в трубку установить бронзовый штифтик на резьбе и им  немного тормозить плавность вращения оси. Пробовал тормозить трубку, тогда становится совсем не в дугу плавность хода. Еще хочу попробовать немного уменьшить диаметр оси, но там возникает проблема с прогибом, которую можно решить оськой переменного сечения, а там тянется проблема с ее шлифовкой, доп. оснасткой для этого и простоте изготовления, сразу кильдык.  Так, что, в принципе регулировка прижимом наиболее оптимальна. Но я еще не успокоился на этом, чую есть выход лучше, будем искать 

[jeka]

Всем доброй ночи. По поводу свежих идей по простоте изготовления есть варианты. На зарубежном сайте нашел фокусер промышленного исполнения. Вот один из них. Мелких деталей минимум.

[MAKsutik]

Коля я заменил подшипники на валу на втулки (подшипник скольжения) ))) и меня это устроило и плавность сохранилась и вес стал приличный держать.

[Diskus]

Мужики, поверьте, ничего личного, но "крейфорд" "сырой". Для внутреннего потребления может и сойдет,но говорить человеку "все класс"- давай тиражируй, это по меньшей мере несерьезно. Я только об этом и хотел сказать, реальное производство более серьезная штуковина и много чего нужно для производства, вот и вся мысля...

 Вот и славно, что я наконец нашел полезный отзыв, был бы он поконкретней, ваще было б замечательно.  Я прекрасно знаю о "сырости", как никто другой и тему создал, по большому счету, чтобы увидеть  конкретную критику, специалиста. Поверьте, я могу скопировать любой Крейфорд (это не хвастовство, чесслово), с любыми выкрутасами, любой фирмы, достаточно фото. И дело не в наличии станков ЧПУ, станки ЧПУ нужны на потоке, чтобы на них работали обезьяны, которым можно платить копейки. Поверьте в этих словах есть серьезная логика, о производстве  я знаю не по-наслышке. Можно на хороших старых токарных, координатных и фрезерных сделать, многое и точно, достаточно построить технологию и разработать нужную оснастку. Плюс трезвые, толковые исполнители, ессно. Я ставил задачу сделать простой, с минимальным количеством деталей, легкий и в то же время жесткий и надежный фокусер с плавным ходом.  Правильно здесь сказали, - я еще в исканиях.  В этой связи, давайте побольше конкретной критики о причине "сырости". Скажите в какую сторону бежать, чтобы несколькими движениями  скальпеля довести прибор до ума, сохранив простоту и надежность.  Если есть дельные советы - давайте, начну делать новый, с удовольствием  .

Нікуди не бігти . Крейфорд не фокусер ,це імітація фокусера     Для астрофото принаймні .
А для візуала і трубка в трубці фокусер , +- 1 мм для окуляра нормал .
Сорі за прямоту 

[niknik]

Всем доброй ночи. По поводу свежих идей по простоте изготовления есть варианты. На зарубежном сайте нашел фокусер промышленного исполнения. Вот один из них. Мелких деталей минимум.

 Я такое видел много раз. Не подходит.  Этот фокусер стоит на потоке и его корпус льется. Для этого сделан кокель для литья и процесс пошел. Потом в приспособах-кондукторах сверлят отверстия для подшипников и еще пару сверловок и фрезеровок. Лить мы умеем, но у нас нет кокеля. Кокель изготавливать я не хочу, он потянет по цене, штук сорок таких фокусеров. Эта конструкия нам не подходит. Тем более выборки в корпусе (под подшипники) ничего хорошего для жесткости не несут.
 Спасибо за ответ, все равно.

[niknik]

Коля я заменил подшипники на валу на втулки (подшипник скольжения) ))) и меня это устроило и плавность сохранилась и вес стал приличный держать.

 С чего делал втулки?

[MAKsutik]

Коля я заменил подшипники на валу на втулки (подшипник скольжения) ))) и меня это устроило и плавность сохранилась и вес стал приличный держать.

 С чего делал втулки?

Вот уже не помню точно,сплав однозначно то ли бронза то ли латунь (что то хитрое с Турбоатома, тесть точил)

[niknik]

Нікуди не бігти . Крейфорд не фокусер ,це імітація фокусера     Для астрофото принаймні .
А для візуала і трубка в трубці фокусер , +- 1 мм для окуляра нормал .
Сорі за прямоту 

 Да, действительно прямо. Но как бы, моей теме нет ни одного слова "астрофото". Естественно, никто и не думал, даже в отдаленных мечтах, о фото. Для фотофокусера я уже прикупил хорошую реечку, но это отдаленные планы на пенсию Все здесь нарисованное - ЧИСТО визуал, для души. Но трубка в трубке, как-то несолидно. Взрослые люди все-таки 

Подякували

1 :Diskus

[niknik]

Коля я заменил подшипники на валу на втулки (подшипник скольжения) ))) и меня это устроило и плавность сохранилась и вес стал приличный держать.

 С чего делал втулки?

Вот уже не помню точно,сплав однозначно то ли бронза то ли латунь (что то хитрое с Турбоатома, тесть точил)

 Есть и то, и то. Завтра, послезавтра попробую. Спасибо за совет. Уже теплее.

[MAKsutik]

Коля и еще мне показалось может слишком большой угол между подшипниками на подкове, я бы уменьшил. угол там поменьше должен быть чем 120.