Тема: Ноутбук для астрофото (Прочитано 42515 раз)

Gloom Demon

Ничего себе неизвестных - если Я не ошибаюсь у него по три блока обработки вычислений с плавающей запятой на ядро, как минимум.

vvv2007

Вообщем, Михаил, сейчас лучше ноутбук брать с любым интеловским процессором серии 7ххх. Если сравнивать 5ххх и ниже с Турионами - разница небольшая. Тут на первое место выходит материнские платы. С дерьмовой мамой даже 7ххх против самого дохлого Туриона не попрет. И наоборот

S.Fire

7х - неоправданно дорогие. Нужно остановиться на 5600 - имхо наилучшее соотношение цены-производительности.

Станислав

Что толку от мощного ноутбука? Сначала надо данные с камеры передать хотя бы в 32 разряда...

vvv2007

2S.Fire
Да, конечно. Забыл написать "если цена не имеет значение"

2Станислав
Почему 32 разряда? Откуда именно такая разрядность?

Станислав

vvv2007:

Цитувати

Почему 32 разряда? Откуда именно такая разрядность?

Потому что такую разрядность шины имеют нынешние лучшие ноубуки. Чем выше разрядность - тем выше скорость передачи. USB приравнивается к восьмиразрядной шине данных. Поэтому, при всех чудесных свойствах ноутбука, "торможение" будет обеспечиваться еще до его собственной шины.

Gloom Demon

Correct me if I'm wrong, но шина меряется частотой, а не разрядностью.

S.Fire

Цитата: Станислав від 06 Вересня 2007, 18:55:34

Что толку от мощного ноутбука? Сначала надо данные с камеры передать хотя бы в 32 разряда...

Есть толк. Я как практик еще раз повторюсь, что для современных планетных камер, когда они нагружают шину под завязку, мощность ноутбука играет не меньшую роль, чем скорость передачи и записи данных. Другое дело, что нет нужды в самом быстром процессоре, Пентиума M 2.0 скорее всего хватит для всех вариантов камер, но для планетчиков лучше подстраховаться и взять немного с запасом.

AndreyYa

Цитата: Станислав від 07 Вересня 2007, 13:21:58

vvv2007:
Цитувати
Почему 32 разряда? Откуда именно такая разрядность?
Потому что такую разрядность шины имеют нынешние лучшие ноубуки. Чем выше разрядность - тем выше скорость передачи. USB приравнивается к восьмиразрядной шине данных. Поэтому, при всех чудесных свойствах ноутбука, "торможение" будет обеспечиваться еще до его собственной шины.

Собственно, шина USB - последовательная... Соответственно, разрядность - 1 бит

Да и нынешние Лучшие Ноутбуки

для периферии используют PCI Express - тоже последовательную шину.

И контроллер ЮСБ обычно сидит прямо в северном мосту чипсета, и там ему всего хватает в смысле полосы пропускания... А если серьезно, то все равно все данные по шине передаются пакетами, и там не важна разрядность внутреннего представления данных... А контроллер шины запакует-распакует без проблем))) При нормальной реализации slave чипа на USB 2.0 уже реализована реальная скорость передачи до ~ 400 МБит/с - 50 МB/sec, но это - очень немного для современных шин.
Затык - на уровне того, что принятые компрессированные данные распаковываются для показа, это жрет как процессор, так и полосу пропускания RAM. Именно полоса шины памяти - bottleneck. И тут важна оптимизация драйверов - под многоядерность, под снижение нагрузки на память...

Polaris

Планую прикупити такий ноутбук, не для астрофото.

Acer Aspire 5052WXMi (LX.AXD0X.030)
$769.00 (3906.52грн.)

Производитель
Acer
Краткие технические характеристики
14.1 WXGA / Turion™ 64 2X TL50 (1.6Ghz) / 1Gb / 120Gb / DVD Super Multi / LAN / FM / WiFi / BT / Windows Vista Home Premium / 2.4 kg

Що про нього скажете?
Як на мене недорогий для такого процесора і памяті.

Станислав

Gloom Demon:

Цитувати

Correct me if I'm wrong, но шина меряется частотой, а не разрядностью.

Будем честными в своем кругу - и то, и то имеет значение.

Polaris:

Цитувати

Acer Aspire 5052WXMi (LX.AXD0X.030)

Если предполагается большую часть времени работать дома - не советую, очень блесткий экран. По опытам - загруженный Вистой, он уступал "Аспиру" Селерон 1,8 с ХР. Вентилятор почти не замолкал, то есть процессор достаточно "теплый".
Параметры довольно пристойны, но обычно он при продаже комплектуется памятью в 512 м.

AndreyYa:

Цитувати

Затык - на уровне того, что принятые компрессированные данные распаковываются для показа, это жрет как процессор, так и полосу пропускания RAM.

То есть, скорость "сжатия" данных камерой - это ерунда, а вот "разжатие" не в пример более мощным процессором ноутбука - проблема. Так, что ли?

S.Fire:

Цитувати

Есть толк. Я как практик еще раз повторюсь, что для современных планетных камер, когда они нагружают шину под завязку, мощность ноутбука играет не меньшую роль, чем скорость передачи и записи данных.

Ладно, пусть теоретиком буду я. Но почему даже "картбус" не может "завалить" мой ноутбук (П-II-333) данными?

Polaris

Цитувати

Acer Aspire 5052WXMi (LX.AXD0X.030)
Если предполагается большую часть времени работать дома - не советую, очень блесткий экран. По опытам - загруженный Вистой, он уступал "Аспиру" Селерон 1,8 с ХР. Вентилятор почти не замолкал, то есть процессор достаточно "теплый".
Параметры довольно пристойны, но обычно он при продаже комплектуется памятью в 512 м.

Дякую за відповідь. Що значить "блесткий" екран? Контраст малий?
Який краще брати за таких умов.
Память 1 Гб
Диск >100 Гб
Монітор бажано 3 на 4
Працюватиму на ХР
Бюджет до 900 дол.

S.Fire

Цитата: Станислав від 07 Вересня 2007, 19:34:57

Ладно, пусть теоретиком буду я. Но почему даже "картбус" не может "завалить" мой ноутбук (П-II-333) данными?

Имелось ввиду, что я с теорией мало знаком.

Но определить, из-за чего происходят тормоза и потеря кадров при захвате, могу. В первую очередь, это жесткий диск, но с ним я научился бороться, поставив раздел для захвата в его начало и подобрал кодек и степень сжатия видео. А во вторую - это процессор. Как справедливо заметил Андрей, для отображения потока с камеры тратится значительный процент системных ресурсов. С этим приходится бороться либо выключением предварительного просмотра, либо уменьшением окна превью до некомфортного. Кроме того, на реальные fps в окне просмотра расчитывать не приходится - а это бльшое неудобство. Хочется снимать с комфортом и максимальным сжатием, контролируя процесс съемки в реальном времени и размере. Мой Pentium M 1.3 этого не позволяет.

vvv2007

2AndreyYa:
+1

2Станислав:
Ты видимо путаешь разрядность процессора с разрядностью шины данных, а они давно не совпадают. Шин, кстати несколько: данных, команд, адресов.

alex~

Цитата: Gloom Demon від 07 Вересня 2007, 16:37:16

Correct me if I'm wrong, но шина меряется частотой, а не разрядностью.

Вот если на Южном мосту увеличить разрядность, то бишь количество полос.
Как Вы думаете, изменится при этом его пропускная способность ?

з.ы. Южный мост - это Южный мост в Киеве.

Чебуратор

Цитата: vvv2007 від 08 Вересня 2007, 01:27:38

2Станислав:
Ты видимо путаешь разрядность процессора с разрядностью шины данных, а они давно не совпадают.

якось воно... к незнакомому человеку - и сразу на "ты"...

Станислав

Кастор Касторыч:
Нічого, я йому не батько )))

vvv2007:
Вот о чем я:

Цитувати

Шина CardBus введена в спецификации PCMCIA версии 5.0 (JEIDA 4.2). Эти 32-разрядные карты PCMCIA были представлены в феврале 1995 года и стали появляться в ноутбуках начиная с конца 1997 года. Шина CardBus логически и электрически представляет собой полноценную 32-разрядную шину PCI, работающую на частоте 33 МГц, а механические размеры и разъёмы позаимствованы у шины PCMCIA. Устройства CardBus могут поддерживать прямой доступ к памяти, что позволяет устройствам CardBus вести информационный обмен с другими периферийными устройствами или с ОЗУ без использования ЦПУ. Многие периферийные контроллеры способны работать как на шине CardBus, так и на шине PCI, например, контроллеры сети Wi-Fi.

А говоря о разрядности процессора, Вы запутываете дело. Вы подразумеваете разрядность адреса, поддерживаемого процессором, или разрядность шины данных процессора? Так они заведомо никогда не совпадали и не совпадут для однопроцессорного устройства. Стандартно они отличаются наполовину, хотя в зависимости от технологических возможностей соотношение может быть и другим.

vvv2007

Угу, теперь понятно. Я имел в виду разрядность регистров под разрядностью процессора. Разрядность шины адресов соответствует разрядности процессора (во всяком случае для х86).

AndreyYa

Цитата: Станислав від 07 Вересня 2007, 19:34:57

AndreyYa:
Цитувати
Затык - на уровне того, что принятые компрессированные данные распаковываются для показа, это жрет как процессор, так и полосу пропускания RAM.
То есть, скорость "сжатия" данных камерой - это ерунда, а вот "разжатие" не в пример более мощным процессором ноутбука - проблема. Так, что ли?

На стороне камеры данные сжимаются специализированным DSP процессором, который делает важные для сжатия видео операции (типа свертки матрицы) за один или несколько тактов...
Пример - 1-2 Мгц DSP декодеры MP3. На CISC процессорах нужно около 50 мгц СPU со 100% загрузкой...

Polaris

Питання для знавців, чи варто купляти такий ноут:

Acer Aspire 5573ZWXMi 14.1" DualCore 1.73
процессор: Intel Pentium Dual Core T2080 1.73ГГц (кэш II ур. - 1024Кб);
чипсет: Mobile Intel 943GML Express chipset, 533 МГц;
ОП: 1024 Mб (2x512) Dual DDR-II (533 МГц) (max 2 Гб);
НЖМД: 80 Гб (5400 об/мин);
видеокарта: Intel Graphics Media Accelerator 950, встр., до 224Mб из ОЗУ;
дисплей: 14.1` WXGA 1280 x 800, CrystalBrite;
батарея: Li-Ion (44,4 W, 2.5 часa работы);
вес: 2,4 кг;

Ціна $825
Що мені не подобається так це малий обєм диску 80Гб, я думаю можна поміняти на 120

Новини:

Автор Тема: Ноутбук для астрофото (Прочитано 42515 раз)