Тема: DSO из Харькова от malex&lvy, на оптику разных калибров. (Прочитано 14328 раз)

malex

Туманность NGC2174/NGC2175 или "Обезьянья голова" в созвездии Орион. Расстояние до объекта около 6350 световых лет.
Съемка:
12.01.2020 года - 13 кадров по 120 сек. (пристрелка)
17.01.2020 года - 36 кадров по 300 сек.
Общее время накопления 3 часа 26 минут.
Астрограф - объектив Юпитер 37А. Диафрагма между 3,5 и 4.
Гид - Юпитер 21М.
Камера ZWO ASI 178MM + отсекающий фильтр Baader Planetarium Neodymium + дешевый красный фильтр.
Моторизованная по двум осям, монтировка ЕКУ3-2.
Поле 3 на 2 градуса. Масштаб 30%. Север внизу.

Егор

:up:Отлично проработалась туманность.

malex

Планетарная туманность М97 (Сова), ее соседка по небу, галактика М108, и еще одна мало отличающаяся от звезд галактика NGC 3594.
Место съемки: улично-балконно-оконная обсерватория.
Оборудование: Юпитер 37А, камера ZWO ASI 178MM, отсекающий фильтр Baader Planetarium NEODYMIUM, и новинка сезона CCD фильтры без опознавательных знаков. Но вроде работают. Правда красный канал снимался еще через дешевый визуальный фильтр, но пока так. Моторизованная монтировка ЕКУ3-2, гид на базе Юпитер 21М и камера КХУ-5.
Накопление: R - 30 кадров по 120 сек (17.01.2020), G - 13 кадров по 120 сек. (04.03.2020), B - 31 кадр по 120 сек. (10.03.2020 - полная Луна и легкая дымка.) Возможно эта дымка и послужила источником синих ореолов, конечно не обошлось и без хроматизма. Съемка при хорошем небе покажет.
Масштаб снимка около 50% (кроп). Пиксельный масштаб: 5.35 arcsec/pixel

bigol

Цитувати

отсекающий фильтр Baader Planetarium NEODYMIUM, и новинка сезона CCD фильтры без опознавательных знаков.

А какие проводились эксперименты? По моему опыту съемка на моно в CCD фильтрах уж никак не требует неодимового стекла, оно только скорее мешает. Исключение - L-канал, там можно попробовать. Но в описании съемка L-канала не значится вообще (что по-моему совершенно правильно в условиях сильной засветки). Итого - неодим выбросить и снимать нормальные R,G,B.

malex

Думал исключить неодим, но не тут то было. Сразу звезды раздуваются. В общем более менее нормально получается цветные + отсекающий. По отдельности получается ерунда. Поэтому, как Вы совершенно верно заметили, L - канал не снимался. А был синтезирован из RGB.

bigol

Цитувати

Думал исключить неодим, но не тут то было. Сразу звезды раздуваются.

Возможно, неизвестные CCD фильтры не имеют блокировки УФ-ИК, можно вместо неодима попробовать добавить к цветным L-фильтр. Ведь неодим - это всего лишь вырез части спектра на границе зеленый-красный, помогавший против засветки старыми фонарями.

malex

Нет. Он отсекает и IR-UV. Посмотрите его график. Я сравнивал его с IR-UV. Он нормально работает, как отсекающий.

malex

А вот CCD-шки мои, действительно сомнительные. Но лучше визуальных.

bigol

Цитата: malex від 12 Березня 2020, 20:23:54

Нет. Он отсекает и IR-UV. Посмотрите его график. Я сравнивал его с IR-UV. Он нормально работает, как отсекающий.

Неодимовое стекло само по себе не обладает таким свойством. Теоретически, возможно чтобы производитель проводил дополнительное покрытие. Но практически это крайне маловероятно, поскольку эти фильтры визуальные. Вот мой Moon & Sky glow промеряли на приборе.
УФ блокировка есть (любое стекло блокирует 90-95% УФ излучения), а вот в ИК - практически всё пролазит.

malex

Переснял B-канал. Несколько изменил обработку. В большем масштабе по ссылке: https://astroscope.ua/viewtopic.php?f=8&t=11994&start=1760#p67001

malex

Цитата: bigol від 13 Березня 2020, 00:14:50

Неодимовое стекло само по себе не обладает таким свойством. Теоретически, возможно чтобы производитель проводил дополнительное покрытие. Но практически это крайне маловероятно, поскольку эти фильтры визуальные. Вот мой Moon & Sky glow промеряли на приборе.
УФ блокировка есть (любое стекло блокирует 90-95% УФ излучения), а вот в ИК - практически всё пролазит.

Жаль нет L-фильтра. А так интересно было бы попробовать. Хотя в ИК у меня все нормально. А вот в синем засада. Похоже дело таки не в протекании, а в обычном хроматизме. Утешат то, что он выглядит не так ужасно, как при съемке на цветную камеру.

bigol

А вот тогда же промеряли комплект недорогих RGB, точно уже не помню, по-моему это были 1.25" Deepsky. Как видите, вырезана та же полоса, которую вырезает неодим, только здесь она еще шире.
По поводу хроматизма - а перефокусировка производилась в каждом фильтре? Мне кажется в этом случае не должно быть очень заметного хроматизма, впрочем, они бывают разные, может быть здесь перефокусировка и не помогает.
Если причина в хроматизме - очень поможет диафрагмировать чуток объектив кольцевой диафрагмой (чтобы лучи не пошли).

malex

Конечно была перефокусировка.

vakula

Юпитер 37 заметно хроматит при 1/3.5 , думал с ним снять пару крупных туманностей в LRGB, в итоге все кадры выбросил в корзину. Зато он себя неплохо показал в Ha (но отвратно в O3).

angelsky

Цитата: vakula від 14 Березня 2020, 02:02:05

Юпитер 37 заметно хроматит при 1/3.5 , думал с ним снять пару крупных туманностей в LRGB, в итоге все кадры выбросил в корзину. Зато он себя неплохо показал в Ha (но отвратно в O3).

Странно. Я почему-то был уверен, что при соизмеримой ширине (7-8 нм) пропускания узкополосных фильтров, качество оптики не главное.

Хотя если подумать, то чем короче диапазон (зеленый и синий ) то тем уже полоса должна быть при посредственной оптике.

Правда нужна перефокусировка при смене фильтра, да и масштаб в разных каналах (как потом тогда слепить rgb сведение вообще не знаю) будет разный.

malex

У меня перефокусировка исчисляется долями миллиметра. Так что разница в масштабе - доли процента.

bigol

Цитувати

как потом тогда слепить rgb сведение вообще не знаю

Для софта это как раз не представляет никакой проблемы. Хош - натянет сову на глобус, хош - наоборот

vakula

Цитата: angelsky від 14 Березня 2020, 10:51:48

Цитата: vakula від 14 Березня 2020, 02:02:05
Юпитер 37 заметно хроматит при 1/3.5 , думал с ним снять пару крупных туманностей в LRGB, в итоге все кадры выбросил в корзину. Зато он себя неплохо показал в Ha (но отвратно в O3).
Странно. Я почему-то был уверен, что при соизмеримой ширине (7-8 нм) пропускания узкополосных фильтров, качество оптики не главное. Хотя если подумать, то чем короче диапазон (зеленый и синий ) то тем уже полоса должна быть при посредственной оптике. Правда нужна перефокусировка при смене фильтра, да и масштаб в разных каналах (как потом тогда слепить rgb сведение вообще не знаю) будет разный.

Тоже думал так, но оказалось неправдой, ниже сравнение области около центра кадра в Ha и O3

Vladimirovich

Цитата: vakula від 15 Березня 2020, 20:13:33

Тоже думал так, но оказалось неправдой, ниже сравнение области около центра кадра в Ha и O3

Похоже, что это не хроматизм, а бликует фильтр OIII при больших светосилах. Расположение пятна несимметрично относительно центра звезды, ИМХО.

vakula

Не факт, эти блики в моем экземпляре имею направление "в центр" кадра.

Новини:

Автор Тема: DSO из Харькова от malex&lvy, на оптику разных калибров. (Прочитано 14328 раз)