Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 12:22:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[man]

Чем больше знаешь тем хуже спишь 
Собственно став обладателем sw909 и немного посмотрев на сатурн/юпитер и несколько дипскаев в штатные окуляры растроился. На планеты без диафрагмы смотреть невозможно - хроматит жутко да и яркость слишком большая. Кроме того в 10 mm окуляр (90x) планеты совсем крохотные. Барлоу пока не использую. К сожалению сравнительных обзоров совсем мало, а сам не имею возможности сравнить окуляры чтобы выбрать тот окуляр, который мой 

Получился вот такой списочек:

Sky-Watcher SPL 6.3mm
Sky-Watcher SPL 7.5mm (вроде он по обзорам немного лучше 6.3 mm)
DeepSky Plossl 52 град 6.5mm
DeepSky Plossl серии 500 6.5mm
DeepSky ED 5.2mm
Vixen Plossl 6mm
Sky-Watcher UW 6mm
Genuine Ortho 6 мм

У Genuine Ortho цена немного выше разумной с моей точки зрения, но почитав этот форум решил включить и его (может есть смысл покопить пару месяцев). Собственно у Plossl смущает малый вынос зрачка, не очень-то будет удобно зимой, и не все смогут посмотреть (очки).
Очень многие ругают наглазник DeepSky, правда что-то у меня такое чувство что с таким выносом он вообще не нужен будет.
Совсем не нашел сравнений с Vixen Plossl.

ЗЫ
Даже среди одной торговой марки возникает куча вопросов, например в DeepSky ED применяется барлоу, она разная для различных фокусных расстояний этой серии или меняется только ее положение?

[tlgleonid]

Sky-Watcher SPL 6.3mm
Sky-Watcher SPL 7.5mm (вроде он по обзорам немного лучше 6.3 mm)
DeepSky Plossl 52 град 6.5mm
DeepSky Plossl серии 500 6.5mm
DeepSky ED 5.2mm
Vixen Plossl 6mm
Sky-Watcher UW 6mm
Genuine Ortho 6 мм

У Genuine Ortho цена немного выше разумной с моей точки зрения, но почитав этот форум решил включить и его (может есть смысл покопить пару месяцев). Собственно у Plossl смущает малый вынос зрачка, не очень-то будет удобно зимой, и не все смогут посмотреть (очки).
Очень многие ругают наглазник DeepSky, правда что-то у меня такое чувство что с таким выносом он вообще не нужен будет.
Совсем не нашел сравнений с Vixen Plossl.

ЗЫ
Даже среди одной торговой марки возникает куча вопросов, например в DeepSky ED применяется барлоу, она разная для различных фокусных расстояний этой серии или меняется только ее положение?

Отвечаю по порядку. Наверно наиболее качественным будет Genuine Ortho 6 мм (нет бликов, большой вынос, отличная ЧКХ), но все-таки для 90мм скопа он дороговат и брать его имеет смысл на вырост, ведь в 90мм на планетах многого не увидишь. Плеслы почти все близкого качества и отличаются в деталях (где-то лучше чернение, где-то просветление, где-то наглазник мягче) а так в целом плесл есть плесл. Главный недостаток - малый вынос, наблюдать не комфорнто, все поле зрения не видно. В прочем для бюджетного варианта сгодится.
Sky-Watcher UW 6mm - отличная штука. Имеет большое поле зрения, и если нет часовика, то наблюдения с ним все-равно остаются комфортными, а большой вынос делает их очень удобными
DeepSky ED 5.2mm - тоже неплохой окуляр.Правда в моем (3.8мм ЕД Дипскай) окуляре было обнаружено рассеяние света и блик. Устранил, зачернив обычным маркером нерабочую часть передней линзы. Зато все поле зрения резкое и вынос очень большой. Говорить, что этот окуляр состоит из линзы Барлоу и окуляра можно очень упрощенно. На самом деле этот окуляр рассчитывается, как единое целое и то, что назвали линзой Барлоу ею не совсем является. Соответственно для разных окуляров она своя, хотя и расстояния между компонентами также различно. Если интересно детали, то можно попробовать погонять схему в земаксе, но я бы советовал не заморачиваться и просто пользоваться.

[mihail]

... дополню Леонида: Sky-Watcher UW 6mm и DeepSky ED 5.2mm немного уступят плосслам и ортоскопику в контрасте, светопоглощении и по бликам - из-за большего числа компонентов (линз).
Берите на вырост - ортоскопик...
Кстати, для борьбы с хроматизмом успешно применяют баадеровский фильтр Fringe Killer...

[man]

В том-то и дело что все хороши. Тяжело выбрать.  А иметь 2 окуляра одного или даже близкого расстояния не стоит как по мне, так что куплю только 1 (ну и широкоугольник mm 15, но это уже другая тема). Вот только какой?

Сложно даже определиться в системе окуляра. Плесл малый вынос (представил и сразу понял что ресницы будут лежать на окуляре, а соответственно комфорта никакого, особенно моргать). Ортоскоп - дорого, но похоже стоит того (может тогда лучше даже 5 мм ортоскоп, если решусь).

Да, можете дополнить список

в 90мм на планетах многого не увидишь

Да в него и дипскаи толком не посмотришь :-( но большая аппертура это уже скорее ньютон, а он вряд ли выдержит каждый день собрать/разобрать

[tlgleonid]

90мм - это, как по мне, событийный инструмент: пронаблюдать затмение, вхождение спутников юпитера в тень, различные соединения и покрытия... В прочем Doof на 100мм около 300-400 туманностей отнаблюдал
В общем если есть часовик (или преполагается), то ортоскопик, а если планетарные туманности смотреть, то лучше широкоугольник. Да, и для планет и Луны Fringe Killer обязателен.

[man]

В общем если есть часовик (или преполагается), то ортоскопик, а если планетарные туманности смотреть, то лучше широкоугольник. Да, и для планет и Луны Fringe Killer обязателен.

А разве планетарки на таком увеличении при такой аппертуре имеет смысл смотреть?

ЗЫ
Конечно, можно купить как вариант относительно недорогой DeepSky Plossl серии 500 и убедиться нужен или нет ортоскоп. Не думаю что он будет совсем валяться без дела (в см. что совсем уж не подойдет и прийдется покупать ортоскоп или что-то еще, вопрос открыт), но иметь 2 окуляра одинакового фокуса не хочется.

[tlgleonid]

А разве планетарки на таком увеличении при такой аппертуре имеет смысл смотреть?

Еще как имеет!

[Конст]

Sky-Watcher UW 6mm - отличная штука. Имеет большое поле зрения, и если нет часовика, то наблюдения с ним все-равно остаются комфортными, а большой вынос делает их очень удобными
.Правда в моем (3.8мм ЕД Дипскай) окуляре было обнаружено рассеяние света и блик. Устранил, зачернив обычным маркером нерабочую часть передней линзы. Зато все поле зрения резкое и вынос очень большой.
[/quote]





Подскажите , а в какой инструмент Вы наблюдали с этими окулярами?

[tlgleonid]

Подскажите , а в какой инструмент Вы наблюдали с этими окулярами?

Еа моих ТАЛ75R, Ньютоны 150, 265 и нескольких короткофокусных рефракторах и рефлекторах на астрофесте в подмосковье.