Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 21:13:51

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[angelsky]

Я прошу прощения за уже всем надоевшую тему. но...
Настало время в выборе цифрозеркалки. Я просмотрел уйму материала в интернете но так и не нашёл  достойного совета. Дело в том что я ограничен в средствах, поэтому нужен аргументированный совет.
Первое , что я понял, то что  в настоящий момент существует только одна достойная модель для астрономической и бытовой съемки -это Сanon 350д .
Но дело в том . что она уже снята с производства , а следующий за ним это 400д. правда цена  кусается.
Ещё можно с трудом найти 350ю или  американский аналог RXT  . правда с сомнительной гарантией в 1год.
Стоит залезать в долг и раскошелиться на 400й( RXTi) который на 180-190 у.е. дороже чем 350й ?
лишние 2 Mегапикселя я так понимаю тонут в шумах и особенной выгоды не приносят.Вот разве что  польза (?)от ультразвуковой очистки матрицы  да экран  побольше. И вообще техника очень быстро развивается, а такой аппарат берут не на один год.
Кроме того все  наши одесские фотографы рекомендуют брать только тушку . а в качестве объектива брать сигму. А родной кит игнорировать.
Может есть кто снимал  350  и 400 м, и мне дадут рекомендации?

[martalex]

у меня закралась мысля продать Кэнон (переделанный, для бытовой съемки годится).
если что...  заходи 

[Грин]

http://www.astroforum-ua.com/forum/index.php?topic=15.msg205#new
 Я вообще подозреваю, что разница в конкретных экземплярах по плохим пикселям матрицы и шумам усилителя может оказаться сильнее принципиальных различий между моделями.

[angelsky]

у меня закралась мысля продать Кэнон (переделанный, для бытовой съемки годится).
если что...  заходи 

Что значит переделанный ? С баадеровским фильтром что ли?

[martalex]

да

[angelsky]

А чего ж тогда тогда продавать?!
(вообще то я  желал бы  новый-без выработанного ресурса)

[Андрей-Чечако]

И почем?

[Mef_poter]

За недорого можно было бы и взять на эксперименты с охлаждением ...

[Андрей-Чечако]

Леха его в прошлом году только купил на Тарханкут, так что вряд цена будет дешевая.

[Mef_poter]

Тогда копим на QHY8 ...
А потом уже распотрошим 350-ку конкретно и безжалостно.
Кстати 400-ку еще никто не препарировал ?

[angelsky]

Ребята , я конечно вас всех уважаю, но я в теме обратился за советом.
А почём и т.д. можно и в личку, или в теме "барахолка"

[Mef_poter]

Минусы 400-ки:
1. Пока нет достоверных сведений о процедуре удаления/замены ИК-фильтра
2. Более мелкий пискел при том же размере матрицы, что по мнению 
    апологетов астрофото не есть хорошо, так как не позволяет накопить
    большой заряд и как следствие - меньшая чуствительность.
3. Несколько большая шумность на старших ISO по сравнению с 350-кой.

Плюсы:
1. Меньшая паразитная засветка от электромагнита затвора.
2. Лучший встроенный шумодав.
3. Наличие сервисных функций, как то подсвеченный секундомер времени
   экспозиции.
4. Отсутствие "детских болезней".

Лучше всего прочесть : (вижу ты уже прочел ...  )
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,22976.0.html

И если не пугает франзузский то полезная инфа есть тут:
http://www.astrosurf.com/buil/400d/400d.htm

Резюме: если не заморачиваться с вырезанием ИК-фильтра, то особой
разницы между ними нет. Выбор - только дело вкуса ...

[Грин]

Да вроде совет (намёком) уже дали - особой, явно заметной разницы нет и быть не может. Я доволен своей 350й, Неботов - своей 400й, а видимой разницы в снимках нет. Самый лучший совет дал Лёша - купить у него совсем занедорого 350Да - так не хочется б\у... Так а больше никто ничего и не скажет.

Тогда копим на QHY8 ...

А это не флуд, а тоже хороший совет!

[Mutant]

А чего ж тогда тогда продавать?!
(вообще то я  желал бы  новый-без выработанного ресурса)

Могу продать свой 350-й для angelsky (2500 кадров) и купить переделанный. Мне он для бытовой съемки не нужен.

[mihail]

Уважаемые, для "купи-продай" есть "барахолка" и личка...

[Vladimir Nebotov]

Где-то через месяц буду брать 350-ку, годится как просто б/у под переделку так и уже переделанная. Если кто собирается избавляться то пишите в личку свои предложения. 400-кой хоть и доволен но попадает в мои руки он очень редко.

[SP]

Кстати, фирма Стереосвит  предлагает 350-ки по цене всего 523$
http://www.stereosvit.ua/magazine/goods/olympus+14094.php

[angelsky]

В общем понятно. Я если бы жил в Киеве то б/у конечно взял. А так -рискованно.
У нас в Одессе на товар цены поболее будут.  Самый минимум 540$ за тушку без объектива. И то  надо  очень хорошо поискать.
Мне только одно не понятно

"...паразитная засветка от электромагнита затвора"
.

Это что он так греется , что в ИК свете виден?!! Или просто тепло на матрицу переходит?
а это http://www.astrosurf.com/buil/400d/400d.htm вчера читал.Как еще страниц  наверное 15 по этому вопросу.
Да и вот только закончил просмотр  2 х ДВД дисков "Семинара по астрофотографии"
любезно переданных из Москвы  нам в Одессу .

[Mef_poter]

Хорошо Вам в Одессе. У нас тушка 350-ки около 800 и меньше - не подходи.

А по поводу засветки - электролюминисценция однако ...

[angelsky]

Так это у серых маклеров 540 , а у белых.....