Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 05:55:26

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[angelsky]

Нарисовать маску + увеличить значение leap, иногда до очень больших значений (200, 500, 999).

с "..дцатой попытки",  при ручной маске и только значении 670 (много плохо. мало плохо  )получилось....

[S.Fire]

Увеличение значения ddl тоже может помочь. В общем, единого рецепта нет, иногда нужна пляска с бубном вокруг всех параметров. Ограничение фрагмента видео подлежащего обработке - еще один хороший инструмент.

[angelsky]

В УФО качур нет возможности предохранитель выставить на случайное удаление?
 А то удаляет безвозвратно...а я только что метеор по ошибке уничтожил.

[S.Fire]

Видимо у тебя отмечено "Do not Use Trash Box" на закладке Operation.

[angelsky]

таки да   

[KMM]

У меня такое было. Поборол удалением одного из них, а для другого вручную указал начало и конец через click1 и click2. Детальнее могу описать вечером.

Можете рассказать, как вообще делать измерения метеоров через click1 и click2?

[angelsky]

У меня такое было. Поборол удалением одного из них, а для другого вручную указал начало и конец через click1 и click2. Детальнее могу описать вечером.

Можете рассказать, как вообще делать измерения метеоров через click1 и click2?

Кстати об этом. Имеет ли смысл для длинных метеоров, которые идентифицированы только в небольшой части трека, в ручную делать засечки начала и конца?
Вот для примера след длинный, но программа видит только пятую часть , соответственно для базиса только она и будет прописана.

[Yvk]

Вот такой "радости" у меня полная кошёлка. Кликами не пользуюсь, рисую для них таких треков маску, иногда приходится просматривать ролик и писать начальный и конечный кадр. Вобщем, сплошная боль.

[KMM]

У меня такое было. Поборол удалением одного из них, а для другого вручную указал начало и конец через click1 и click2. Детальнее могу описать вечером.

Можете рассказать, как вообще делать измерения метеоров через click1 и click2?

Кстати об этом. Имеет ли смысл для длинных метеоров, которые идентифицированы только в небольшой части трека, в ручную делать засечки начала и конца?
Вот для примера след длинный, но программа видит только пятую часть , соответственно для базиса только она и будет прописана.

Ну, в вашем примере красными точками отмечено лишь то, что было замечено UFOCapture, а не UFOAnalizer'ом. А что увидит Analizer (будет между светлой и тёмной красными полосами), то уже от настроек в нём зависит, так что не переживайте.

[angelsky]

Из-за чего возникает ошибка UFO orbiter в определении скорости? Вернее её изменении, но не в сторону уменьшения, а наоборот в возрастании! 
Так не бывает, метеороидное тело просто обязано тормозиться...
(уже не первый метеор замечаю с такими параметрами)

[Sergey07]

У меня такое было. Поборол удалением одного из них, а для другого вручную указал начало и конец через click1 и click2. Детальнее могу описать вечером.

Можете рассказать, как вообще делать измерения метеоров через click1 и click2?

Пока пришлось применить к метеорам только один раз. Делал так.
1. Сначала просто анализирую метеор и получаю какой-то результат, не совпадающий с треком.
2. На вкладке Profile/Analyze выбираю метеор, потом нажимаю click1 и кликаю мышкой на начале трека, click2 - и на конце трека.
3. Всё. Чтобы увидеть изменения, нужно перейти на другой метеор и вернуться назад.

[KMM]

Ясно. А вас не смутило, что хоть трек вроде как бы и длинней стал, но длительность метеора осталась без изменений. Другие параметры изменились?

[Sergey07]

Ясно. А вас не смутило, что хоть трек вроде как бы и длинней стал, но длительность метеора осталась без изменений. Другие параметры изменились?

Нет, не смутило. Приведенные скрины сделаны вообще-то на следе птицы.
А когда я применял этот метод, то трек стоял вообще боком  и никак не удавалось масками его выровнять. Изменения других параметров на заметил, хотя и не пытался их сравнивать.

[angelsky]

У меня другая фича, в метеоре

116662   20150910_032003   angelsky   J8_SCS   3.1   2.420   8.412   Odessa_a4   20150910-002003.460   157.3   26.5   254.24   63.15   253.45   62.13   146.18   8.92

Длительность 2.420, но на самом деле сработало на помеху(самолет) и около 0,2 сек в реале.
даже не знаю как правильно редактировать. Отправил как есть, и вроде базы нет в это время.

[KMM]

У меня другая фича, в метеоре

116662   20150910_032003   angelsky   J8_SCS   3.1   2.420   8.412   Odessa_a4   20150910-002003.460   157.3   26.5   254.24   63.15   253.45   62.13   146.18   8.92

Длительность 2.420, но на самом деле сработало на помеху(самолет) и около 0,2 сек в реале.
даже не знаю как правильно редактировать. Отправил как есть, и вроде базы нет в это время.

Дык как обычно в таких случаях - маской и ограничением по кадрам. Причём я заметил, что лучше результаты получаются, если указываются кадры, на которых есть метеоры, и -1 для начала и +1 - для конца (т.е. если метеор есть на кадрах с 30 по 40, задать нужно 29 и 41).

Ясно. А вас не смутило, что хоть трек вроде как бы и длинней стал, но длительность метеора осталась без изменений. Другие параметры изменились?

Нет, не смутило. Приведенные скрины сделаны вообще-то на следе птицы.
А когда я применял этот метод, то трек стоял вообще боком  и никак не удавалось масками его выровнять. Изменения других параметров на заметил, хотя и не пытался их сравнивать.

Так вот и важно понять, насколько корректные данные получаются в результате после такого способа, если продолжительность по времени не меняется, а только координаты начала и конца.

[KMM]

Хм, оказывается, если на одном ролике два и более метеоров, то он всё равно их подписывает одинаково - по названию файла, а не по времени их появления на ролике (точнее, обоим присваивается время срабатывания триггера в UFOCapture на первом метеоре в ролике).
В эту ночь у меня на одном ролике два метеора с интервалом чуть меньше 3с, а подписаны одинаково.
Получается, время лишь "ориентировочное", и нет смысла вообще гоняться за суперточностью системного времени?!
Или надо для второго и более метеора на одном и том же ролике вручную менять время?
И как вообще время влияет на работу UFOOrbit?

[angelsky]

Начал проявляться глюк уфо капчур. Все нормально, но если во время детекции просмотреть записавшиеся ранее ролики-ложное срабатывание захвата. До этого игрался с граберами и перетыкал юсб порты, но сейчас вроде вернул все на место.   

[KMM]

У меня такого не было ни разу.

[Мастеровой]

Ребята, подскажите, пожалуйста, для чего в UFO Analyzer нужна кнопка "Mod h" на вкладке "Profile/Analyze" и как ею пользоваться? Заранее большое спасибо!

[angelsky]

Столкнулся с проблемой обработке в анализере на 7 винде.
Слишком медленно работает.  раз в 10-20 чем раньше.
Ранее только на ХР обрабатывал-работало на ура. а теперь.....
Что на работе (32бит), что дома (64) ...
Причем машина в полтора раза мощнее, и на 2 ядра больше чем на хрюше...
Правда нюанс -информация лежит на внешнем жестком диске. Но на ХР  точно также ранее делал.
Что за фигня???
Может эту прогу как то надо хитро ставить? Ведь она на экзе файле открывается и не требует установки...
P.S.
причем вроде с яркими заметными треками работает как обычно. а вот середнечек и менее... после первой попытки не находит и  в подает в транс