Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 09:11:40

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[raf]

На сайте CBA есть объекты для включения в свою программу наблюдений. Результаты предоставлять в CBA или на AAVSO?

Еще вопрос. У меня есть возможность снимать и обрабатывать спектры.

- Насколько полезны эти наблюдения?
- Если да то как оформлять и куда предоставлять результаты?

Результаты по катаклизменным переменным нужно отправлять и в AAVSO, и в СВА.

Спектральные данные всегда имеют наивысшую астрофизическую ценность, но главный вопрос всегда какая минимальная звездная величина доступна Вашему инструменту?

[mnn72]

Результаты по катаклизменным переменным нужно отправлять и в AAVSO, и в СВА.

С форматом данных и куда в AAVSO понятно. Как оформлять для CBA?

Спектральные данные всегда имеют наивысшую астрофизическую ценность, но главный вопрос всегда какая минимальная звездная величина доступна Вашему инструменту?

Вообще по звездам я уверенно добираюсь до 17-18m. Спектры слабых звезд пока не пробовал, но думаю в районе 15-16m смогу вытянуть.

[M_M]

Предпочтений пока не имею, знакомы только общие принципы, на основании которых в случае чего могу и сам какой-нибудь скрипт написать. Сейчас главное - понять что делать (измеряем A, B, C; вычиcляем D = f(A,B,C); пишем отчет в таком-то формате; проверяем его таким-то способом; отправляем по такому-то адресу) и кому это интересно кроме нас. На первом этапе предпочел бы разобрать всю цепочку на элементы, для каждого конкретного элемента впоследствии можно пробовать разные инструменты. Полагаю, такая пошаговая инструкция будет полезна и другим начинающим.

[raf]

Судя по всему, мне завтра предстоит написание статьи на русском языке о методе обработки данных и отправки в нужные места.  Я никогда не писал такие материалы по-русски, поэтому попрошу всех подключиться к редактированию :-)

[Буйный астроном]

Ну тут нужно сначала определиться что обрабатывать? А это зависит от того, что наблюдаем. Если это уже открытый объект, то обработка сводится к фотометрии  (с калибровкой, конечно) построение кривой блеска и при достаточном количестве наблюдений - фазовой кривой. Ну а далее уточнение периода, эпохи, блеска, спектра и т.д.
  Ну, а если это новый объект - то главная задача (первоначальная) определение типа переменности. А дальше собираем данные для вычисления периода и т.д.

[M_M]

Если есть англоязычный вариант - могу принять участие в переводе, в четыре руки может оказаться быстрее, хотя не обязательно.

[raf]

Результаты по катаклизменным переменным нужно отправлять и в AAVSO, и в СВА.

С форматом данных и куда в AAVSO понятно. Как оформлять для CBA?

Спектральные данные всегда имеют наивысшую астрофизическую ценность, но главный вопрос всегда какая минимальная звездная величина доступна Вашему инструменту?

Вообще по звездам я уверенно добираюсь до 17-18m. Спектры слабых звезд пока не пробовал, но думаю в районе 15-16m смогу вытянуть.

Тут описан формат в котором они ожидают данные --http://cbastro.org/data/submission/

У Вас видимо очень серьезное оборудование! Я на своем 14" SCT и SBIG спектрометре никогда не мог получить меньше 12...

[raf]

Если есть англоязычный вариант - могу принять участие в переводе, в четыре руки может оказаться быстрее, хотя не обязательно.

Да, такого материала очень много, я бы хотел скомпилировать лучшее и опубликовать, это чудесная идея!

[mnn72]

У Вас видимо очень серьезное оборудование! Я на своем 14" SCT и SBIG спектрометре никогда не мог получить меньше 12...

Та не то чтобы серьезное сильно ньютон 10", но камера чувствительная и небо не засвеченное.

[M_M]

Насколько понимаю, для более-менее серьезного спектра нужен очень хороший S/N.
Наверное, звезды 16-й величины на 10" апертуре нужно очень долго экспонировать, чтобы вытянуть спектр. Часов десять? Или больше?

[Буйный астроном]

У Вас видимо очень серьезное оборудование! Я на своем 14" SCT и SBIG спектрометре никогда не мог получить меньше 12...

Та не то чтобы серьезное сильно ньютон 10", но камера чувствительная и небо не засвеченное.

Тут важна серьёзность самого спектрометра. Боюсь, что одной решёткой, вкрученной вместо фильтра, достичь серьёзных результатов нельзя. Это скорее в общеобразовательных целях, на ярких объектах, можно получить удовлетворительный спектр.

[mnn72]

Признаюсь честно, я таких слабых обрабатывать не пробовал. Снимать пробовал и спектры звезд 15-й видел, но насколько они информативны не знаю. Вот дадут погоду попробую обязательно. И 10 часов совершенно не нужно было достаточно было секунд 90, а еще смотрел ребята применяют сложение.
Вообще по спектрам не буду говорить, но вот просто переменки 17-18m наблюдал, чему есть подтверждение в базе AAVSO и кроме этого проверял Aladin(ом).

[mnn72]

У Вас видимо очень серьезное оборудование! Я на своем 14" SCT и SBIG спектрометре никогда не мог получить меньше 12...

Та не то чтобы серьезное сильно ньютон 10", но камера чувствительная и небо не засвеченное.

Тут важна серьёзность самого спектрометра. Боюсь, что одной решёткой, вкрученной вместо фильтра, достичь серьёзных результатов нельзя. Это скорее в общеобразовательных целях, на ярких объектах, можно получить удовлетворительный спектр.

Валера разрешения 4-5 ангстрем на пиксель хватает для измерения лучевых скоростей звезд Галактики (конечно с натяжкой). Во всяком случае так читал на иностранных сайтах и получал ответы на форуме в процессе общения. У меня 8. До лучевых скоростей не дотянусь, но при хорошем небе информацию для науки можно попробовать вытянуть...
Короче, попробую - отпишусь.

[mnn72]

Да, и кроме всего прочего решетками ребята определяли типы сверхновых и разрешения 8-12 ангс/пикс хватало для определения их лучевых скоростей, расстояний до галактик. Далеко они просто 

[mnn72]

Главное что хотел всегда узнать получая спектры:
- Кому они нужны?
- Как оформлять результаты?

[Буйный астроном]

Смотрю, на сайте CBA, большая часть обьектов имеют очень короткий период (задача и стоит от 10 мин до 2 дней), так что " стрелять" по ним придётся как из пулемёта, с минимальными выдержками. Тут важны  хорошее небо и апертура. (Удачно я в субботу установил новый 300 мм Ньютон 1:5  ) Особенно при поиске новых переменок, чтобы выявить хоть какие-нибудь намёки на переменность. 

[mnn72]

А при частоте появления хорошей погоды только такие объекты для нас и подходят 

[Буйный астроном]

Главное что хотел всегда узнать получая спектры:
- Кому они нужны?
- Как оформлять результаты?

Важны и нужны тем, для кого переменные звёзды - работа.

[Буйный астроном]

А при частоте появления хорошей погоды только такие объекты для нас и подходят 

Да, но это ограничивает максимальную доступную магнитуду.

[tlgleonid]

Вообще по звездам я уверенно добираюсь до 17-18m. Спектры слабых звезд пока не пробовал, но думаю в районе 15-16m смогу вытянуть.

Тут важно знать, какая погрешность получится для звезд разного блеска. Например я при выдержках в 1 минуту с ошибкой измерения блеска 0.05m могу вытягивать звезды до ~14m