Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 05:27:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mnn72]

О какую прикольную затменку я нашел во всяком случае такой фазовой я не припомню. Точнее ее ATLAS нашел, а еще раньше KELT только в VSX ее не было и я ее туда внес сделав все необходимые уточнения. Вообще я смотрю этот ATLAS пооткрывал практически все что можно во всяком случае с затменки. Куда ни ткни, а звезда уже у них в каталоге. С целенаправленными поисками уже можно завязывать 

Подякували

3 :mpyat2, malex, Zlata

[mpyat2]

О какую прикольную затменку я нашел во всяком случае такой фазовой я не припомню. Точнее ее ATLAS нашел, а еще раньше KELT только в VSX ее не было и я ее туда внес сделав все необходимые уточнения. Вообще я смотрю этот ATLAS пооткрывал практически все что можно во всяком случае с затменки. Куда ни ткни, а звезда уже у них в каталоге. С целенаправленными поисками уже можно завязывать 

Координаты???

[mpyat2]

ATLAS -- это вот он? https://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR?-source=II/350&-to=3

[mnn72]

О какую прикольную затменку я нашел во всяком случае такой фазовой я не припомню. Точнее ее ATLAS нашел, а еще раньше KELT только в VSX ее не было и я ее туда внес сделав все необходимые уточнения. Вообще я смотрю этот ATLAS пооткрывал практически все что можно во всяком случае с затменки. Куда ни ткни, а звезда уже у них в каталоге. С целенаправленными поисками уже можно завязывать 

Координаты???

21 28 16.16 +39 28 53.1 в Лебеде она.

ATLAS -- это вот он? https://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR?-source=II/350&-to=3

Это не тот каталог. Вот этот каталог http://vizier.u-strasbg.fr/viz-bin/VizieR?-source=J/AJ/156/241

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

Спасибо. Каталог уже тоже нашел правильный.

[mpyat2]

Звездуля еще не появилась в VSX  по координатам 21 28 16.16 +39 28 53.1, висит как pending.

Вообще я смотрю этот ATLAS пооткрывал практически все что можно во всяком случае с затменки. Куда ни ткни, а звезда уже у них в каталоге. С целенаправленными поисками уже можно завязывать 

Ну ладно, не все так мрачно. Просмотрел свои находки, больше трети все еще не охвачена Атласом, а в остальных куча ошибок    Например, класс dubious означает, что, по мнению Атласа, это может и не переменка, т.е. они ее фактически не распознали. Многие периоды определены неверно.

[Буйный астроном]

Мало нам тотального отсутствия неба, так эти ещё со своими роботами. Всё небо подмели, упыри. 

И шо нам делать?  Хаббл строить?

[mnn72]

"Если долго смотреть на реку, то рано или поздно..."

Вот так получилось сегодня ночью и у меня. Снимал я поле с очередной молодой звездой WW Vul и чисто механически решил проблинковать свежие кадры с кадрами недельной давности. Смотрю, по координатам 19 26 44,45 +21 08 34,05 что-то мигает, ну думаю горячий пиксель вылез... проверяю через несколько минут на том же месте поярчание остается. Начинаю проверять - есть в этом месте две невзрачные звездочки ни одна из которых по тем данным обзоров которые доступны никогда никакой активности не проявляла. И получается что одна из них вспыхнула минимум на 2 величины. Отправил сообщение Себястьяну (админу AAVSO) и он меня... мягко говоря "успокоил" мотивируя тем, что ничего никогда там не происходило и звезды вполне себе обычные и спокойные. Но сдаваться я не собирался и провел фотометрию, сделал анимашки (на первой появление, а на второй потеря блеска) на которых явно видна вспышка, а потом опять потеря блеска и возвращение к нормальному состоянию.

Я обнаружил звезду сначала на кадрах поискового инструмента, но на нем проницание не высокое и разрешение 4.45"/pix поэтому точный максимум засечь не удалось. Пока я проверял чтобы не было ошибки прошло время и на большем инструменте начал наблюдать практически через час. Но на кривой блеска видно как звезда за полтора часа потеряла половину величины.

Вообще по этим координатам находится рядом две звезды и какая из них вспыхнула не понятно пока. Вспышка похожа на вспышку красного карлика.

P.S. Все данные отправил - жду вердикта. Думаю сейчас ему не отвертеться 

Подякували

8 :mpyat2, Yurakoz, malex, angelsky, Буйный астроном, Zlata, RPM RPM, SIDEROCRATOR

[mpyat2]

Это вообще круто!
Интересно разобраться, в самом ли деле это вспышка красного карлика или что-то еще.
Цвет не можешь оценить?

[mnn72]

Это вообще круто!
Интересно разобраться, в самом ли деле это вспышка красного карлика или что-то еще.
Цвет не можешь оценить?

Данные 2MASS вообще не качественные и Себастьян сказал что те рядом стоящие звезды такие что одна может быть красным карликом, а другая карликовой новой. И что на самом деле произошло не понятно, но судя по кривой это скорее всего красный карлик типа UV Кита.
Сегодня посмотрим чего там счас есть.

[mnn72]

Усе... Зарегистрировал я эту звезду с обозначением MNIC V101 и типом UV. Вообще это моя первая звезда которую я сам обнаружил и по своей фотометрии сделал регистрацию? по той простой причине, что ни один обзор переменность этой звезды не обнаружил и до этого это был вполне себе заурядный и ничем не примечательный карлик 

Подякували

8 :AlexCherny, mpyat2, serhio_67, Буйный астроном, ds40a, Zlata, RPM RPM, Yurakoz

[mpyat2]

За результатами спостережень та знахідок нових змінних була зроблена стендова доповідь (постер) на 6-й Гамовській Конференції в Одесі (http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fgamow.odessa.ua%2F&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNHVrT9gtBQ59A6PlX8hmo64WxqPbw)

Повнорозмірний постер тут https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2F1drv.ms%2Fb%2Fs!AvI6mlBbwVZZhQ0dfWj2XTrpT2FO%3Fe%3Dngg13u&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNGOGxfFQAwNxuzWG5i3fYJlF6tr0Q

Без нашого клубу та справжнього ентузіаста цієї справи Колі mnn72 це було б неможливо. Я щиро вам всім вдячний.

Подякували

10 :AYN, RPM RPM, serhio_67, ds40a, Slava80, mnn72, Yurakoz, tlgleonid, Буйный астроном, bigol

[bigol]

Хотел спросить у тех, кто набил уже руку. При съемке из города, особенно с небольшим фокусом на небольших высотах, на снимках всегда присутствует градиент, в том числе после калибровки, поскольку флэты ведь снимаются по ровному источнику, без градиента. Так вот - есть ли смысл удалять этот градиент программно или эта операция наоборот, исказит точные исходные данные для фотометрии?

[mpyat2]

Хотел спросить у тех, кто набил уже руку. При съемке из города, особенно с небольшим фокусом на небольших высотах, на снимках всегда присутствует градиент, в том числе после калибровки, поскольку флэты ведь снимаются по ровному источнику, без градиента. Так вот - есть ли смысл удалять этот градиент программно или эта операция наоборот, исказит точные исходные данные для фотометрии?

Я в основном снимаю с длинным фокусом и малым полем (около градуса, как правило использую центральную часть изображения), однако тоже бывает заметный градиент. По опыту скажу, что небольшой градиент не играет существенной роли.
С теоретической точки зрения: градиент -- изменение яркости фона, он учитывается в апертурной фотометрии, поскольку кольцевая апертура фона как раз и используется для измерения фонового сигнала с последующим его вычитанием. Поэтому, в принципе, он учтен уже самой методологией.

Однако, на небольших высотах при широком поле (несколько градусов) существенную роль играет дифференциальное атмосферное поглощение. И вот оно может сильно искажать сигнал от звезд, расположенных на разной высоте. Обработка результатов с учетом поправки на дифференциальное  атмосферное поглощение описана в руководстве AAVSO DSLR observing manual, на их сайте есть файл Excel , который можно использовать для обработки таких измерений.

[bigol]

Спасибо, в целом это понятно, просто я никогда не разбирался и не знаю - корректировка градиента на снимке затрагивает в том числе и звезды или только фон? Если звезды тоже - очевидно, что этого делать нельзя, если только фон - вроде бы, ничего портить не должно.

[mpyat2]

Спасибо, в целом это понятно, просто я никогда не разбирался и не знаю - корректировка градиента на снимке затрагивает в том числе и звезды или только фон? Если звезды тоже - очевидно, что этого делать нельзя, если только фон - вроде бы, ничего портить не должно.

Если корректировка градиента делается вычитанием из изображения  некоторой гладкой функции, то она не должна влиять на разность интенсивностей между звездой и фоном. В апертурной фотометрии из полного сигнала звезды вычитается сигнал фона под звездой, оцененный по измерению интенсивности фона в окрестности звезды. Поэтому, если вычесть «подставку», даже немного скошенную в случае градиента, ничего не поменяется.
Кажется, в AstroImageJ есть даже опциональная функция исправления градиента (сейчас не за компьютером, поэтому не могу проверить). Сам никогда не пользовался.

Подякували

1 :bigol

[bigol]

Максим, ты в своем докладе показывал и рассказывал как добавляешь свои наблюдательные данные (которых, понятно, немного) к архивным данным автоматических обзоров и тогда уже из нескольких отдельных разбросанных точек вырисовывается явная кривая блеска.
Можешь ткнуть где это у тебя описано или рассказано или может не у тебя?
Я как-то для эксперимента летом наснимал кучку площадок в течение недели, сейчас вот пытаюсь разобраться с процессом. В целом, AIJ освоил, но вот тот момент из твоей лекции с добавлением данных роботов - не помню.

[mpyat2]

2) если точки уже намеряны, вытаскиваем к ним данные из, например, https://asas-sn.osu.edu/ и анализируем (можно бесплатной https://www.aavso.org/vstar просматривать и искать период)
1) но сначала надо переменную идентифицировать. Это можно сделать в http://c-munipack.sourceforge.net/ По процедуре поиска с MuniWin в сети есть материалы, там несложно. Поищи, если что, потом более конкретно подскажу.

Подякували

1 :bigol

[bigol]

Работает, зараза 
Максим, а ты в итоге пришел к работе с одиночными калиброванными кадрами или делаешь какие-то мини-суммы из 3-5 последовательных кадров?

[mpyat2]

Делаю суммы обычно по 5 кадров. Иногда по 10. Выдержка обычно 30с.