Тема: Результаты наблюдений переменных звезд (Прочитано 43331 раз)

bigol

Профиль, естественно, админский изначально, с установки винды.
Какой редактор позволяет видеть номер строки? Раньше вроде это было всегда, сейчас ни один не показывает. Бешусь уже просто

mpyat2

Notepad++
https://notepad-plus-plus.org/downloads/

bigol

Николай, Максим, у вас работает скрипт?

mpyat2

Олег, у меня не установлен MaximDL

tlgleonid

Цитата: bigol від 22 Вересня 2019, 14:21:00

Вроде простая задача - навестись на звезду, отснять пяток кадров, потом на другую и т.д. Неужели нет такого?

Как по мне, то AudeLA с подобными задачами справляется на ура (причем еще и отслеживая доступность звезды с точки наблюдения).

bigol

Леня, знаю что ты знаток этой программы, когда-то читал твою статью и даже разбирался с ней для установки полярки. Но теперь снова ставить и разбираться как-то влом, не можешь описать в двух словах - действительно ли там есть именно то, что я хочу?
Спасибо.

bigol

Максим @mpyat2 у меня нередко хорошую переменность показывает одна из таких вот "двойных" звезд. Как по твоему опыту, это скорее ложные срабатывания или стоит проверять? И насколько легко их проверить, ведь здесь точная апертурная фотометрия наверное затруднена?

mpyat2

Почти наверняка это НЕ настоящая переменка, а эффект загрязнения близлежащей яркой звездой.

mnn72

Я бы проверил, потому что точка довольно высоко от общего тренда. Да и для того чтобы знать что на что влияет нужно хотя бы:
- знать разрешение;
- поле зрения;
- посмотреть оригинал.

Например при большом поле зрения и низком разрешении объекты могут даже сливаться, а на самом деле между ними пару десятков секунд и тут влияние более яркой соседки не будет таким большим.

Проще говоря: если точка высоко от общего тренда - проверять нужно в любом случае.

mpyat2

В моей практике обычно такие "двойные" -- ложные срабатывания. Бывало, что дифракционный луч от яркой соседки давал мнимую переменность. Проверить, конечно, стоит. Я потому и написал почти наверняка

Кстати, поиграйся размером апертуры в MuniWin. Если точка упадет в общую массу при немного большей апертуре, то, скорее всего, не переменка.

bigol

Да, спасибо за советы. Такие "двойные" пока не проверил как следует, но несколько "переменок" торчат высоко с любой апертурой и горб такой красивый у них, интересно, думаю, что за переменность такая быстрая и красивая? Потом допер

Это же я взял для опыта свои отснятые кадры с кометой. Вот она и покрывает их при пролете, так что всё верно, эксперимент чистый и он удался

Кстати, фотометрия звезд при покрытии кометой не представляет никакого интереса?

mnn72

Цитата: bigol від 02 Жовтня 2019, 15:30:18

...
Кстати, фотометрия звезд при покрытии кометой не представляет никакого интереса?

Может и представляет, но для узкого круга. Так чтобы был запрос на такие наблюдения я не встречал.

SIDEROCRATOR

Цитата: mnn72 від 03 Жовтня 2019, 12:08:27

Цитата: bigol від 02 Жовтня 2019, 15:30:18
...
Кстати, фотометрия звезд при покрытии кометой не представляет никакого интереса?
Может и представляет, но для узкого круга. Так чтобы был запрос на такие наблюдения я не встречал.
спостерігають ці явища і в голосієво

представляє інтерес і не малий
за останні кілька місяців співробітники КАО уже 2 рази спостерігали такі явища на клубному телескопі

mnn72

О... Интересно было бы чтобы рассказали для чего это нужно и что полезного можно получить в результате. Вообще как-то профессионалы наши украинские с любителями вообще не взаимодействуют

А зря

mpyat2

Да, Миша, расскажи поподробнее, пожалуйста. Теоретически, наблюдая покрытие хвостом, можно грубо оценить массу хвоста и, возможно, его плотность, поперечные размеры...

SIDEROCRATOR

Цитата: mpyat2 від 03 Жовтня 2019, 13:24:09

Да, Миша, расскажи поподробнее, пожалуйста. Теоретически, наблюдая покрытие хвостом, можно грубо оценить массу хвоста и, возможно, его плотность, поперечные размеры...

ок
розпитаю все докладно і тоді розповім
бо я був лише в ролі оператора - "наводчика Ганса Шмульке"

mpyat2

Оскільки я розжився простою планетною монохромною камерою ASI120MM-S, чому б не спробувати її для фотометрії?
Протестував на швидкому пульсаторі XX Cyg (телескоп: SkyWatcher 150/750). І ось результати фотометрії (без фільтра!).
Перший графік -- виміри з витримкою 10с. Другий -- ті ж виміри, усереднені по 4 точки з оцінкою похибки.
Виглядає, як на мене, непогано (треба ще зробити тест лінійності)
Камера має 12-бітний АЦП, однак я використав 2*2 біннінг (софтверний), тому віртуально ми маємо 14-бітну точність (зображення дещо розфокусовані, щоб світло попадало на більшу кількість пікселів). З фільтром, звичайно, випадкова похибка буде більшою (бо сигнал буде меншим).

*** Доповнено *** А якщо краще підібрати апертуру вимірювання (для оптимізації апертури використав Muniwin, основні виміри -- в AstroImageJ), то шум навіть менший -- третій рисунок.

Фотометрична мапа, зоря порівняння та перевірочна зоря (AAVSO)
Chart   X24817BFV
Comp Name   106 [000-BJV-171]
Comp V   10.606
Check Name   118 [000-BJV-173]
Check V   11.757

Air Mass   1.1 - 1.3

SIDEROCRATOR

bigol

"В умелых руках - и х... -- балалайка" (с) народ.

slava3500

Сейчас всем любителям переменных звезд рекомендую обратить внимание на Миру Кита, которая в эти дни находится вблизи максимума блеска, оставаясь ярчайшим объектом в этой области небосвода. Ведь ее блеск, как по моим оценкам, так и по данным AAVSO уже ярче 3-й звездной величины!
Мониторю ее со 2-го октября, когда на астровыезде впервые заметил и показал коллегам, как объект, легко видимый невоор. глазом примерно 3.5m.

https://aavso.org/lcg/plot?auid=000-BBD-706&starname=OMI%20CET&lastdays=200&start=&stop=2458774.33806&obscode=&obscode_symbol=2&obstotals=yes&calendar=calendar&forcetics=&pointsize=1&width=800&height=450&mag1=&mag2=&mean=&vmean=&grid=on&visual=on&uband=on&bband=on&v=on

Новини:

Автор Тема: Результаты наблюдений переменных звезд (Прочитано 43331 раз)