Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 10:56:24

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[micha@mail.com]

Надо же счегото начинать?

[micha@mail.com]

Правда этот диск что на фото в станке,отшлифовал,полирнул, а теперь нада ретушировать вручную,- много зональных ошибок, (кругов). Так что ктото хотел чтобы я потер "руцями"- теперь придется согласится,на этот совет.

[Naboka Igor]

Правда этот диск что на фото в станке,отшлифовал,полирнул, а теперь нада ретушировать вручную,- много зональных ошибок, (кругов).

Это не заставляет задуматься о конструкции станка?

[micha@mail.com]

Что именно нужно изменить?

[micha@mail.com]

Вот еще одни "Дрова" Теневик, -механизм продоль ной и поперечной подачи с CD дисковода и МП-3, что саморезами что на клей "секунда".Дрова, зато каждый может за день себе сделать, Я не говорю об оптиках професионалах, у них все инструменты надежные и точные, я про таких как сам начинающих, и у кого с деньгами туго.

[micha@mail.com]

вот фото.

[micha@mail.com]

И еще.

[Edward]

Чтобы небыло зональных ошибок надо:
1. Правильно подобрать смолу(скорее всего она слишком твердая)
2. Правильно подобрать соотношение шпинделя и поводка. Обычно для сфер хорошо работает отношение близкое к 1/1(речь идет об обработке на станке)
3. Правильно осуществлять полировку: т.е. режим увлажнения полировальника, режим подачи полирита и т.д.
У меня при настроенном режиме и хорошей смоле сферы с точностью 0.2 интерференчионной полосы идут почти автомаматом с незначительной коррекцией режима. А одна поверхность ф~130 мм "сходится" за 2-2.5 часа полировки и почти "без рук".
пс. Миша, фотки теневого слишком темные ничего не видно, есть получше?

[Journeyman]

Чтобы небыло зональных ошибок надо:
1. Правильно подобрать смолу(скорее всего она слишком твердая)
2. Правильно подобрать соотношение шпинделя и поводка. Обычно для сфер хорошо работает отношение близкое к 1/1.
3. Правильно осуществлять п олировку: т.е. режим увлажнения полировальника, режим подачи полирита и т.д.
У меня при настроенном режиме и хорошей смоле сферы ч точностью 0.2 интерференчионной полосы идут почти автомаматом с незначительной коррекцией режима. А одна поверхность ф~130 мм "сходится" за 2-2.5 часа полировки и почти "без рук".
пс. Миша, фотки теневого слишком темные ничего не видно, есть получше?

Эд, раз уж Вы начали делиться профессиональными секретами, имею наглость трошки порасспрашивать...

1. Какие предпочтения в выборе смолы? Как относитесь к современным синтетическим смолам, если используете, какие марки применяете? Или только проверенный Гуголз или собственный секретный вар по древним шаманским рецептам?
2. Какие рабочие обороты используете для Ваших апертур (я так понимаю линзовая оптика 5-8")?
3. Автоматизирована ли у Вас подача полирита? Как готовите смесь, какая скорость подачи?

[Edward]

Чтобы небыло зональных ошибок надо:
1. Правильно подобрать смолу(скорее всего она слишком твердая)
2. Правильно подобрать соотношение шпинделя и поводка. Обычно для сфер хорошо работает отношение близкое к 1/1.
3. Правильно осуществлять п олировку: т.е. режим увлажнения полировальника, режим подачи полирита и т.д.
У меня при настроенном режиме и хорошей смоле сферы ч точностью 0.2 интерференчионной полосы идут почти автомаматом с незначительной коррекцией режима. А одна поверхность ф~130 мм "сходится" за 2-2.5 часа полировки и почти "без рук".
пс. Миша, фотки теневого слишком темные ничего не видно, есть получше?

Эд, раз уж Вы начали делиться профессиональными секретами, имею наглость трошки порасспрашивать...

1. Какие предпочтения в выборе смолы? Как относитесь к современным синтетическим смолам, если используете, какие марки применяете? Или только проверенный Гуголз или собственный секретный вар по древним шаманским рецептам?
2. Какие рабочие обороты используете для Ваших апертур (я так понимаю линзовая оптика 5-8")?
3. Автоматизирована ли у Вас подача полирита? Как готовите смесь, какая скорость подачи?

1. Можно работать на любой смоле, во многом это вопрос привычки. Из опыта могу сказать следующие: не пользуйтесь гудроновыми/каменоугoльными смолами(к ним относится и все симейство смол "гугольц". Основной их недостаток "большой ход" свойств при изменении температуры. Пековые смолы (которых сейчас днем с огнем не сыщешь) лучше. "Синтетика"(Acculap) работает лучше, но дает "рваную" поверхность. Единственное достоинство не меняет свойств со временем, не "сохнет"(т.е. не теряет элластичности поверхностного слоя со временем, но довольно быстро "течет". Сам я не пользуюсь пром.смолами, пользуюсь "самоваром". Смола близка к смоле "бургунди", но рецептуру дать не могу. Это работа последних 10 лет. Ее основные преимущества - полирует в два раза быстрее "гугольца", мало ( раза в 2) зависит от температуры, долго держит хорошее качество поверхносного слоя, есть еще преимущества, но то уже мелочи (xoтя и  приятные).
2.Большую часть полировки использую около 50 об/мин. На доводке меньше. Это для размера ~ 150. На больших диаметрах линейно меньше, на меньших линейно больше.
3. Полив суспензии не использую, т.к. это исключает использование некоторых настроек. Например: подсушку полировальника с обильным подмазом полирита для выведения "сорваного" края и т.д. Отсутствие полива не мешае работать одновременно на 4-5-6 шпинделях одновременно.

Подякували

1 :Journeyman

[Journeyman]

"Синтетика" работает лучше, но дает "рваную" поверхность.

Зональные ошибки? Что-то вроде ряби? Это системно проявляется, или зависит от выбранной твёрдости и соответствия её фактической температуре?

[Edward]

"Синтетика" работает лучше, но дает "рваную" поверхность.

Зональные ошибки? Что-то вроде ряби? Это системно проявляется, или зависит от выбранной твёрдости и соответствия её фактической температуре?

Нет, это почерк этой смолы. При той твердости,что нужна для управления процессом она всегда начинает давать и рябь и зоны
Пользуюю ее только для особых стекол и "алюминиевых" полирующих суспензий, там работает нормально.

[Journeyman]

Нет, это почерк этой смолы. При той твердости,что нужна для управления процессом она всегда начиает давать и рябь и зоны

Спасибо, собирался приобрести несколько видов для экспериментов, насмотревшись видосов Гордона Вэйта. Он расхваливал, но его методы контроля из центра кривизны могут и не проявить мелкую рябь. Теперь пересмотрю это решение. Описанные проблемы, как я понимаю, проявятся и в обработке зеркал из стёкол кроновой группы.

[Edward]

Да, примерно одинаково ведет себя и на К8, ЛК5 и ситалле, на полировке кварца чуть лучше, но в принципе тоже самое г...

[micha@mail.com]

Спасиба за информацию сейчас буду експерементировать. Фотки сделаю завтра днем, поздно сегодня приехал,было темно и плохо получилось.

[micha@mail.com]

 Добрый вечер, вот еще фото теневикаhttp://savepic.su/6224970.jpg http://savepic.su/617http://savepic.su/6209610.jpg9915.jpghttp://savepic.su/6222922.jpghttp://savepic.su/6http://savepic.su/6204490.jpg216778.jpghttp://savepic.su/6214730.jpghttp://savepic.su/62http://savepic.su/6193226.jpg02442.jpg

[AndrewP]

Пробелы меж ссылками добавьте, неудобно очень.

[micha@mail.com]

http://savepic.su/6164554.jpg

[micha@mail.com]

http://savepic.su/6217805.jpg  и станок.  http://savepic.su/6223949.jpg

[Серега]

по соотношению цена/качество отличный прибор! жаль нет движений по вертикали (или есть?)
Для первого прибора это нормально, по нему и опыту работы с ним потом уже и хороший теневик можно начинать делать.

а как устроен сам осветитель и нож?