Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 22:36:04

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ekctpemict]

Читал статью. Кто использует данные устройства для наблюдений (еду за город, но скоп брать нельзя, да и не накопил на толковый 130мм Ньютончик).

И еще. При комментировании опишите какие обьекты можно увидеть довольно четко в Ваш бинокль.

[Gloom Demon]

Не могу считаться спецом по части биноклей, но так как прикупил себе на ЮН Astroimpex 12х50 могу, находясь под впечатлением радостных ощущений от оправдавшей себя покупки, сказать следующее:

1) Без штатива особо четко Вы ничего не увидите, разве что если не будете его к чему-то прислонять.... (при этом неплохо еще и на чем-то сидеть, иначе трястись будете Вы , а не бинокль).
2) В бинокль очень удобно находить объекты - поле зрения шире и потом их проще находить в телескоп по выявленным звездам.
3) Еще не пробовал, но судя по рассказам очевидцев метеорные потоки в бинокль рулят неимоверно.
4) Видны шаровые скопления, ну и, понятное дело, планеты, многие спутники, ИСЗ, метеоры, самолеты и девушки на пляже напротив 

В общем, бинокль это чудесное дополнение к телескопу, особенно когда телескоп один, а Вас двое или когда просто поднадоело корячится у трубы и хочется просто вдохновенно попялиться в небо 

[Mott]

Берем (естественно для начала ) вот таку гарну штуку: Celestron SM 15x70. Можно и 12х60 но как по мне, так маловато будет.
Берем ее тута http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-celestron-skymaster-15x70-58

И при достаточно хорошем небе наблюдаем:

x and h Персея - бомба (как под Киевом так и в Крыму)
Скопления рассеянные типа М6, М7 - бомба, Скопления шаровые типа М4, М22 гуд (апертурка не та шоб сильно на звезды распадались).
NGC 225 в Андромеде вери/почти вери гуд.

Галактики типа М 81 (естественно и М82) при хорошем небе наблюдаются очень прилично. Туда же и М51 (но люди говорять, это "попсовая" галактика. Она может и попсовая, но представьте себе каково ее поле тяготения, шоб из соседки массу "вытягивать"?)

M-31 мовчу.

При этом заметьте: при определенном навыке и соответствующем небе все это можно уверенно наблюдать и без шатива (L-адаптер к шативу на SM 15x70 в комплекте)/

Clear the Sky

[S.Fire]

Мы с Николаем Чепурным в прошлый выезд на наблюдения, всю ночь смотрели вобще в смехотворные бинокли 10х50 и 8х40, если не ошибаюсь. И это при том, что у нас телескопов достаточно. Получили море удовольствия. Весь каталог Месье был виден без проблем.

[SP]

А мне в бинокль 20х80 на ЮН удалось разглядеть ряд объектов из списка 45-ти труднейших неба, например, шаровое скопление NGC 5897 (Весы), тёмную туманность В72, слабые туманности в Цефее и Лебеде.

[ekctpemict]

Пасибки Загорелся желанием.

Теперь второй вопрос: есть целый ряд биноклей (Целестрон ,Астроипекс, Арсенал)... Например тот же Целестрон 15*70 () стоит дороже 20*50 Арсенала, хоть и увеличение больше.

Кто пояснит разницу почти 2х кратную в цене?

[Gloom Demon]

ИМХО, не стоит гоняться за увеличением если Вы не собираетесь наблюдать со штатива - при более чем 12ти кратах изображение уже дергается и портит картинку. Кстати, немаловажным также является поле зрения! А цена это дело субъективное - где-то пластик, где-то метал и .т.д. - в данном конкретном примере у Целестрона объективы больше...

[veifert]

ИМХО, не стоит гоняться за увеличением если Вы не собираетесь наблюдать со штатива - при больее чем 12ти кратах изображение уже дергается и портит картинку. Кстати, немаловажным также является поле зрения! А цена это дело субъективное - где-то пластик, где-то метал и .т.д. - в данном конкретном примере у Целестрона объективы больше...

Диаметр объектива больше на 20 мм, а это уже существенно, у меня бинокль от Delta Optical, Taiga 16x80WA  http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=295 , отличнейший инструмент, отменное качество изготовления и цена, я очень доволен, он всегда со мной когда я выезжаю за город.

[Mott]

Пасибки Загорелся желанием.

Теперь второй вопрос: есть целый ряд биноклей (Целестрон ,Астроипекс, Арсенал)... Например тот же Целестрон 15*70 () стоит дороже 20*50 Арсенала, хоть и увеличение больше.
Кто пояснит разницу почти 2х кратную в цене?

В Арсенал пусть смотрят арсенальцы, которые его "изготовили" (к славному заводу Арсенал это не относится, кроме того, что в их магазине есть штуки/биноклями назвать их не могу с тем же названием). Просветление, элементраные ошибки/преднамеренно неверная информация? маркировки (типа 20х50 вместо реальных 10х50), торщащие призмы (если заглянуть в полевую линзу) и пр. не вызывают никаког желения смотреть в них на звезды и тратить кровные, отложенные на астродевайсы грошики.

P.S. В любом случае не зыбывайте про сумеречное число бинокля - (корень кв. произведения кратности на диаметр объектива, а для астро наблюдений хорошо более 16), зрачок - D/Mбинокля если он совсем маленький то, что Вы там и как увидите? + светосила?  (помните, что диаметр Вашего зрачка меняется в темноте, так что бинокль типа 10х70 может быть несколько избыточным для Вашего глаза, а большое увеличение превращает наблюдение в муки творчества в отношении поиска опоры для рук с биноклем, а не объектов на небе).

[Vladimir Nebotov]

Теперь второй вопрос: есть целый ряд биноклей (Целестрон ,Астроипекс, Арсенал)... Например тот же Целестрон 15*70 () стоит дороже 20*50 Арсенала, хоть и увеличение больше.

Кто пояснит разницу почти 2х кратную в цене?

Стоимость определяется не увеличением, а размерами бинокля, культурой производства и качеством. На бинокли типа арсеналов, уфо, таско и прочее не стоит обращать внимание, какая бы цена на них не стояла. Это дешевый китай со всеми вытекающими. Бинокли Celestron и Astroimpex имеют очень схожие модели, выполненные в одних и тех же корпусах (бино 12х60, 11х70, 15х70, некоторые 20х80), но судя по разному многослойному просветлению все же собираются на разных заводах. На обоих биноклях целестрон 15х70, которые попались мне в руки на ЮН, просветление на призмах было химическим, на одном окуляры имели однослойное просветление. Бинокли Astroimpex имеют многослойное просветление на всех поверхностях оптических элементов, включая призмы. Сейчас перед отправкой бино своим клиентам мы проверям каждый бинокль, при необходимости производим юстировку.

[ekctpemict]

Чем многослойное просветление - тем лучше?
Агитируем за астроимплекс?

[LifeIsGood]

Многослойное лучше хотя бы тем, что обеспечивает лучшее пропускание и меньшие блики. Если Astroimpex и Oberwerk это одно и тоже, что качество этих биноклей очень пристойное!

[Andrey_PC]

Добрый всем день 

А не будут ли любезны счастливые обладатели СкайМастера 15х70 и (или) Тайги 16х80 прихватить прибор на собрание 12 июля ?
Хочу тоже брать... хотелось бы глянуть.....

Заранее спасибо