Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 17:15:15

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[warden]

FITstaker не захотел складывать, или сложил с ошибкой выравнивания?

[Alone_Ghost]

FITstaker не захотел складывать, или сложил с ошибкой выравнивания?

не захотел складывать, вылетел нафик

[Alone_Ghost]

итак снова вопрос и по какой то иронии снова у меня :-) то ли никто больше не пользуется DSS то ли я такой или проблемный или на этот раз почемучка :-) вопрос на скриншоте обведен красным. т.е. включать этот чекбокс или не включать. ББ решил для себя не включать вообще не Auto и не Camera, т.к. правится он всё равно потом в тех же сначала Fitstacker, а затем Photoshop. по крайней мере у меня последовательность именно такая...

в общем в DSS как быть с этим чекбоксом? в хэлпе говорят, что он включается при наличии биасов, т.е. если их нет, то софт генерит "примерный" мастер биас что ли? вопрос еще возник на фоне того, что некоторые в т.ч. наши западные коллеги все-таки этот чекбокс выключают при полной калибровке. у меня тоже полная, кроме дарк-флэтов  или ответа нет и тут уже опытным путем тыкать? ну как то "не научно", хоть и наука идет иногда на ощупь...

[Alone_Ghost]

о! еще один вопрос вдогонку, на который я пока тоже не нашел ответа. навеян он наличием кучи калибровочных кадров. в общем желание хранить только мастер-кадры, ведь место на диске вечно то начинает заканчиваться, то заканчивает начинаться, да и практический смысл в "мастерах"  в принципе есть. кушает ли DSS мастер-кадры или нужно только серии отдельных кадров совать ему? возможно ответ на поверхности в виде того, что его собственные мастер-кадры сохраняются в TIFFе. и как бы куда с этим добром например если ткнуться в будущем обрабатывать старенькое в каком-то другом софте, который будет более прогрессивным?

[M_M]

вопрос на скриншоте обведен красным.

О каком скриншоте речь?

На всякий случай, последняя версия 4.1.1, есть в 64-битном варианте.
http://deepskystacker.free.fr/english/download.htm

[Alone_Ghost]

о еее! беда какая то со скриншотом вышла

[Alone_Ghost]

вопрос на скриншоте обведен красным.

О каком скриншоте речь?

На всякий случай, последняя версия 4.1.1, есть в 64-битном варианте.
http://deepskystacker.free.fr/english/download.htm

да, я именно ей и пользуюсь. но функция, о которой был вопрос, есть и в более ранних версиях.

[M_M]

Уровень черного в камерах определяется исходя из каких-то одному разработчику ведомых алгоритмов. Учитывается температура,характеристики сенсора, какие-то калибровки. Иногда это приводит к проблемам.
См., например, https://www.cloudynights.com/topic/540276-deep-sky-stacker-making-images-red-canon-6d/
Это установка позволяет принудительно установить уровень черного в ноль, перекладывает определение уровня черного на пользователя.

[warden]

У меня Canon 400D и эта галочка снята. Если включаю, то получаю на выходе искаженный баланс белого, который нельзя выровнять никакими способами. Плюс неправильно применяются флеты и дарки. Кроме цветов, в кадре жуть творится с градиентами и прочими артефактами.

[M_M]

Если включаю, то получаю на выходе искаженный баланс белого

Баланс белого и точка черного в совокупности представляют собой 3 пары чисел, для r,g,b. Эти значения могут быть установлены либо камерой, либо пользователем. Во втором случае обработка  отличается от стандартной. Ибо сначала должно присутствовать определение этих шести значений каким-то сторонним алгоритмом. Или задать их вручную. И это нужно сделать до любых нелинейных преобразований изображения.

[Alone_Ghost]

У меня тоже при каких-то комбинациях настроек на выходе получается просто дичь не столько по цветам, сколько по градиентам. Как то в ветке астрофото в своей теме подымал ряд вопросов и ответ нашли якобы в том, что перефлэтнулся. Якобы выгорел синий канал...пошли то ли кольца.. Решил спросить тут дабы не пробовать метод тыка, т.к. разные варианты сумм одинаково все равно трудно обработать, слишком много операций и разного софта.

[angelsky]

Пробую эту прогу( она раньше не сильно мне нравилась, но я в ней вообще не спец) , есть моменты , которые мне необходимы и именно DSS должна подойти.
Возник вопрос, почему ограничение на число флэтов, дарков и офсетов? Я ставлю приличное их значение (например дарков 21, оффсетов 11), но программа не хочет брать в обработку? см. скрин. В настройках не могу найти где исправить ...

[Slava80]

Пробую эту прогу( она раньше не сильно мне нравилась, но я в ней вообще не спец) , есть моменты , которые мне необходимы и именно DSS должна подойти.
Возник вопрос, почему ограничение на число флэтов, дарков и офсетов? Я ставлю приличное их значение (например дарков 21, оффсетов 11), но программа не хочет брать в обработку? см. скрин. В настройках не могу найти где исправить ...

У флетах інше ISO (червоний текст повідомлення у вікні), замініть флети, або якщо можна складайте без них.
Обмеження на кількість дарків або офсетів не було, чому Ви вирішили, що воно є?

[angelsky]

Обмеження на кількість дарків або офсетів не було, чому Ви вирішили, що воно є?

Потому что так и есть, во всяком случае у меня, подставляю много - не могу много дарков использовать, тупо игнорирует при сумме. в моем случае мне нужно именно простое сложение  (maximum) следовательно и дарков много нужно было.
 Нашел еще одну проблему- нет возможности сложить все лайты, по причине того, что запись и просмотр на фотике сделана была с учетом поворота. Пришлось отдельно складывать до а потом после. В других прогах не было такой проблемы. А DeepSkyStacker в сумме видит 0 баллов у оставшихся повернутых кадров. А если именно их использовать - то все нормально.

[Серега]

та зачем тебе этот стакер тогда? Калибруй где угодно, программ хватает

[angelsky]

та зачем тебе этот стакер тогда? Калибруй где угодно, программ хватает

Ну не так  много , как хотелось бы. Обычно я ИРИСкой, а если есть пейзаж секуатором. Но в данном случае, ИРИС не может так сложить , увы, попробовал - вроде дсс в конкретном режиме лучше. И потом хотелось в одной проге, от начала до конца , а не прыгать.

[bigol]

ДСС сильно привередлив при отборе подходящих, по его мнению, калибровочных кадров. Т.е. ограничений по количеству нет, просто он не берет кадры по разным причинам - не то исо, выдержка, размер и т.п. Т.е. иногда просто тупо нужно редактировать заголовки фитс.
Но ДСС никогда не был лидером в калибровке. Пикс, Максим, даже бесплатный фитсворк или ASTAP - все делают это не хуже. Вот выравнивание в ДСС реализовано хорошо, сложение тоже неплохо.

[angelsky]

ДСС сильно привередлив при отборе подходящих, по его мнению, калибровочных кадров. Т.е. ограничений по количеству нет, просто он не берет кадры по разным причинам - не то исо, выдержка, размер и т.п. Т.е. иногда просто тупо нужно редактировать заголовки фитс.
Но ДСС никогда не был лидером в калибровке. Пикс, Максим, даже бесплатный фитсворк или ASTAP - все делают это не хуже. Вот выравнивание в ДСС реализовано хорошо, сложение тоже неплохо.

Я уже понял , что привередлив. Но алгоритм этого мне не понятен. Одно ИСО, та же выдержка , и ...? Тупой автомат на выходе.  

[Серега]

никогда не провожу все операции в одной программе. Как-то так вышло, что каждая умеет что-то определенное делать лучше.

[bigol]

ДСС сильно привередлив при отборе подходящих, по его мнению, калибровочных кадров. Т.е. ограничений по количеству нет, просто он не берет кадры по разным причинам - не то исо, выдержка, размер и т.п. Т.е. иногда просто тупо нужно редактировать заголовки фитс.
Но ДСС никогда не был лидером в калибровке. Пикс, Максим, даже бесплатный фитсворк или ASTAP - все делают это не хуже. Вот выравнивание в ДСС реализовано хорошо, сложение тоже неплохо.

Я уже понял , что привередлив. Но алгоритм этого мне не понятен. Одно ИСО, та же выдержка , и ...? Тупой автомат на выходе.

Дарки загружены в ДСС именно как дарки? Они сняты в какой программе, в каком формате? В их заголовке указано, что это дарк? Или это просто равы какие-то без заголовков? Температура где-то у них фигурирует?