Тема: Вопросы по DeepSkyStacker.. (Прочитано 11377 раз)

bigol

Такой вопрос возник - если DSS не видит сам комету, то приходится на каждом снимке указывать её вручную, для этого сначала зумим кадр, переходим на нужную область, опять зумим и т.д., и отмечаем там комету. Переходим на следующий кадр - и снова всё сначала. А нельзя чтобы масштаб и область кадра на экране при переходе к следующему кадру сохранялись? А то очень много времени зря теряется.

Arrenius

Цитата: Alone_Ghost від 13 Грудня 2020, 13:53:25

как насчет чистой переустановки и теж же действий с настройками по умолчанию? проделал только что со своим DSS то же самое, что и вы-сложилось и на экран загрузился результат. аналогично с файлами Кнона и с фитсами с астрокамеры, версия программы такая же.

Спасибо, попробоую! Но немного сомневаюсь, что поможет. DSS установил за пару часов до записи видео.

vakula

Похоже на то что гистограмма на изображении не растянута. Попробуйте загрузить сумму в Fit Stacker и посмотреть что там вышло.

Vladimirovich

Цитата: Arrenius від 13 Грудня 2020, 10:27:38

Добрый день!
В конце сложения Deepskystacker выводит чистый экран вместо результата сложения. Че за дичь?)

Проверьте, стоит ли галка на "Создавать итоговый файл"

Arrenius

Цитата: Vladimirovich від 13 Грудня 2020, 18:40:21

Проверьте, стоит ли галка на "Создавать итоговый файл"

Да, галочка стоит, и даже когда я указал отдельную папку для результата сложения, программа туда ничего не внесла.
Переустановка тоже результата не дала.

Alone_Ghost

а файл суммы вообще создается в папке назначения или нет?
вариантов причин может быть много. например файл не создается и выводить соответственно нечего, мы ж не видим ваших настроек программы. так же причину можно искать вплоть до проверки, какие дистрибутивы библиотек Visual C++ у вас установлены в системе, нет ли одинаковых, конфликтующих между собой. если есть возможность поставить на другую машину и проделать все то же самое, то было бы хорошо. так как будет понятно на какой стороне проблема.

Naboka Igor

А что за камера? Почему исходники в JPEG?

Vladimirovich

В общем, если всё у Вас включено как на моём скрине, файл должен создаваться. Больше настроек нет.

Попробуйте исключить кириллицу в пути файла, т.е. просто создайте новую папку на диске с названием в латинице или просто цифрами, скопируйте туда Ваши фото для сложения и попробуйте, включив все галки как на скрине.

Arrenius

Цитата: Naboka Igor від 14 Грудня 2020, 16:34:38

А что за камера? Почему исходники в JPEG?

Sony Alpha 5000
Та да

знаю, что не по феншую, но RAW она зараза не делает.

Цитата: Vladimirovich від 14 Грудня 2020, 16:49:20

просто создайте новую папку на диске с названием в латинице или просто цифрами, скопируйте туда Ваши фото для сложения и попробуйте, включив все галки как на скрине.

АААААААА

Помогло!!!
Блин, 21й век на дворе, а баги из за такой фигни могут быть!!! Спасибо!

Ха!!! Я и еще только что нашел настройки в камере как заставить ее в RAW снимать, ну сегодня вообще классный вечер!

Может лотерейный билет сходить купить?

Vladimirovich

Вот и отлично, что всё получилось. Я это сразу заподозрил после просмотра видео, но решил начать с настроек, т.к. у меня при обновлении DSS до последней версии кнопка создания итогового файла оказалась выключенной и сумма не создавалась.

Vladimirovich

Цитата: bigol від 13 Грудня 2020, 14:51:25

Такой вопрос возник - если DSS не видит сам комету, то приходится на каждом снимке указывать её вручную, для этого сначала зумим кадр, переходим на нужную область, опять зумим и т.д., и отмечаем там комету. Переходим на следующий кадр - и снова всё сначала. А нельзя чтобы масштаб и область кадра на экране при переходе к следующему кадру сохранялись? А то очень много времени зря теряется.

Я, лично, использовал раньше окно лупы для отметки комет, рядом с окрытым кадром. Если выкрутить уровни для просмотра, то комету хорошо видно. Кстати, в новых версиях DSS достаточно отметить комету на первом, последнем и референсном кадре. Далее DSS сам расчитает перемещение и выровняет кадры. Главное, чтобы время было прописано в шапке файлов и номерация файлов была по нарастающей по времени, т.е. первый-меньшее время. Обычно при съёмке оно так и происходит.

bigol

Спасибо, но кометы пока удавалось снимать только просто фотом с объективом, поэтому есть ли нужное в шапке RAW - файла - сомневаюсь. Но попробую. Что касается лупы - это было бы слишком просто. Лупа конечно есть, но ее не хватает для удобной работы. Слабую комету на коротких кадрах видно плохо.

Vladimirovich

Других вариантов проще нет. Лупа показывает в размере 100%, мне этого хватало. Думаю, что зелёное пятно будет лучше видно, чем у меня в монохроме. Canon хорошо записывает дату и время в шапку RAWа. Что, впрочем, видно в таблице загруженных файлов в DSS.

AYN

DSS достаточно умный, чтоб рассчитать сам смещение - по первому и последнему кадру в серии (только на них отметить комету, и все). И на опорном. У меня так работало. Попробуйте.

Цитата: bigol від 13 Грудня 2020, 14:51:25

Такой вопрос возник - если DSS не видит сам комету, то приходится на каждом снимке указывать её вручную, для этого сначала зумим кадр, переходим на нужную область, опять зумим и т.д., и отмечаем там комету. Переходим на следующий кадр - и снова всё сначала. А нельзя чтобы масштаб и область кадра на экране при переходе к следующему кадру сохранялись? А то очень много времени зря теряется.

bigol

Сейчас уже проверить не могу, так как исходники удалил и не восстанавливаются. Но такой совет я слышал давно и летом пробовал по какой-то из комет. Почему-то не получилось. Но, по-моему, я читал только про первый и последний кадр, про опорный там не было. Возможно, в этом дело.

AYN

...без опорного у меня не работало.

Цитата: bigol від 15 Грудня 2020, 09:42:14

Сейчас уже проверить не могу, так как исходники удалил и не восстанавливаются. Но такой совет я слышал давно и летом пробовал по какой-то из комет. Почему-то не получилось. Но, по-моему, я читал только про первый и последний кадр, про опорный там не было. Возможно, в этом дело.

Arrenius

Подскажите пожалуйста, из за чего одна и та же фотография в формате tif выглядит по разному в DSS и всех других графических редакторах, в том числе PS?
Вот результат сложения нескольких кадров сразу же после сложения без обработки сохраненный в формате tif:

А вот так выглядит она же абсолютно в любом графическом редакторе. Фон темнее, звезды краснее и более тусклые

Не понимаю как обрабатывать фотографии в DSS, если результат все равно будет не такой как на экране?

Naboka Igor

В DSS лучше ничего не обрабатывать, а только сложить. Растягивать гистограмму и цветовой баланс делать в других редакторах. DSS после сложения, как правило дает более темный вариант, потягав ползунки посмотреть можно, но не более.
Звезды красные, так видно, что красный отвалился. Здесь, или такая страшная засветка, или неправильно выбрано цветовое пространство камеры (RGGB, GBRG и т.п.) в настройках программы. В других редакторах, исправить такое без последствий практически невозможно. Все три пика должны быть примерно в одной области +- незначительное смещение, которое сводится в других редакторах.

Arrenius

Цитата: Naboka Igor від 30 Грудня 2020, 13:36:34

В DSS лучше ничего не обрабатывать, а только сложить.

Спасибо!

Цитата: Naboka Igor від 30 Грудня 2020, 13:36:34

Звезды красные, так видно, что красный отвалился. Здесь, или такая страшная засветка....

Снимал в субботу прошлую в почти полнолуние, засветка страшная! Это я так просто на пробу сделал, чтобы потом поиграться с обработкой. На какой-то приемлемый результат не рассчитывал.
И тот скрин сделал при сложении абсолютно всех снимков, т.е. как бы попробовал.
Когда из сложения убрал снимки с iso5000 со страшным фоном, стало чуток получше.

Yvk

Цитата: Arrenius від 30 Грудня 2020, 11:33:19

Подскажите пожалуйста, из за чего одна и та же фотография в формате tif выглядит по разному в DSS и всех других графических редакторах, в том числе PS?

Вангую, что дело вот в этой черной линии...

Новини:

Автор Тема: Вопросы по DeepSkyStacker.. (Прочитано 11377 раз)