Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Листопада 2024, 22:15:26

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Edward]

І все таки це завал і яма, у мене вже еліпс  уявив, що лампа пісвічує зправа, тепер все зрозумів.

Тепер рахуй рiзницю мiж теоретичною аберацiею та реальною, та порахуй форму поверхнi...хоч у першому наближеннi.

[Naboka Igor]

І все таки це завал і яма, у мене вже еліпс 

Поздравляю

[clavutich]

І все таки це завал і яма, у мене вже еліпс 

Поздравляю

хто там у нас люмінь наносить
Але головне, що потроху починаю розуміть, що й до чого. Продовжую поліровку!

Подякували

1 :Naboka Igor

[Naboka Igor]

І все таки це завал і яма, у мене вже еліпс 

Поздравляю

хто там у нас люмінь наносить
Але головне, що потроху починаю розуміть, що й до чого. Продовжую поліровку!

А в другий фокус, лахмочку  поставити и подивиться. Нi?
Взагалі, піонери, спочатку сріблом покривають.

Але головне, що потроху починаю розуміть, що й до чого. Продовжую поліровку!

[clavutich]

І все таки це завал і яма, у мене вже еліпс  уявив, що лампа пісвічує зправа, тепер все зрозумів.

Тепер рахуй рiзницю мiж теоретичною аберацiею та реальною, та порахуй форму поверхнi...хоч у першому наближеннi.

Можна було б, але в моєму випадку з еліпсоїдом, краще буде контроль з другого фокуса еліпсоїда. План такий: сфера, потім ніж в другому фокусі еліпсоїда і рихтую горб і підвернутий край. Думаю, що так буде краще, ніж контроль за зонами. Чи я помиляюсь?

[Naboka Igor]

І все таки це завал і яма, у мене вже еліпс  уявив, що лампа пісвічує зправа, тепер все зрозумів.

Тепер рахуй рiзницю мiж теоретичною аберацiею та реальною, та порахуй форму поверхнi...хоч у першому наближеннi.

Можна було б, але в моєму випадку з еліпсоїдом, краще

Краще рахуй. Iнакше

Шаг в сторону - попытка к бегству! Подпрыгивание на месте - провокация...

Не ризикуй
Та й, потрібно це ... оптику
Вже можна

[Edward]

І все таки це завал і яма, у мене вже еліпс  уявив, що лампа пісвічує зправа, тепер все зрозумів.

Тепер рахуй рiзницю мiж теоретичною аберацiею та реальною, та порахуй форму поверхнi...хоч у першому наближеннi.

Можна було б, але в моєму випадку з еліпсоїдом, краще буде контроль з другого фокуса еліпсоїда. План такий: сфера, потім ніж в другому фокусі еліпсоїда і рихтую горб і підвернутий край. Думаю, що так буде краще, ніж контроль за зонами. Чи я помиляюсь?

Все вiрно! Так значно надiйнiше(я чесно кажучи не рахував скiльки в тебе мiж фокусами в элiпсi виходе i чи реалiзуема в твоiх умовах ця схему контролю. Правильно мiркуеш!

[clavutich]

Все вiрно! Так значно надiйнiше(я чесно кажучи не рахував скiльки в тебе мiж фокусами в элiпсi виходе i чи реалiзуема в твоiх умовах ця схему контролю. Правильно мiркуеш!

Я рахував, трохи менше 20м. Таке приміщення є!

[Naboka Igor]

  І що збираєшся там побачити

[Naboka Igor]

Я как-то делал вторичку под классический 110мм Грегори. Сначала с двух фокусов, потом ретушь в сборе. Отрезки понятно меньше, но ее размер ок 40мм и масштаб теневой давали очень неуверенное чтение местных ошибок, реально очень парило, на гране фола.
Да надо было прикинуть, что у тебя, проморгал Нужно очень хорошее зрение, и нехилый зум фото.

Боюсь придется совмещать оба метода: 1. Зональный на плавность и попадание в продольную, нужно все-же считать. 2. Общая картинка с фокусов.
Да и потом очень желательно с плоскостью в авто коллимации вторичку посмотреть и ретушнуть если что. Надеюсь понятно, что я о планетном скопе.
Правда, еще нужно определить допуски, может и не так страшно все

[Edward]

Все вiрно! Так значно надiйнiше(я чесно кажучи не рахував скiльки в тебе мiж фокусами в элiпсi виходе i чи реалiзуема в твоiх умовах ця схему контролю. Правильно мiркуеш!

Я рахував, трохи менше 20м. Таке приміщення є!

О,о! Це багато для такоi роботи. Струячить буде мама ее горюй. I апертура в одно фокусi ~1:80. Готуйся мiряти...

[SP]

Якщо це "дураЦкий полубесконечный прямоугольник", то це повне гуано...Ото ти i зняти нiчого не можеш... Про вимiри з ним - мовчу... Щiлину треба 0.02-0.03 мм.

Спорить с профи - дело безнадёжное, но я попробую. Вот цитата Сикорука-Максутова:
Как упадет чувствительность теневого метода при замене дифракционной щели на широкую? Д. Д. Максутов по этому поводу писал [3]: “Прежде [до 1939—1940 г.] я считал, что чувствительность теневого метода, если не пропорциональна, то во всяком случае в значительной мере зависит от ширины щели или диаметра точки. Теперь от этого взгляда следует отказаться как от принципиально неверного, при переходе от бесконечно широкой щели к бесконечно узкой мы обнаружим выигрыш в предельной чувствительности всего лишь в ~ 3 раза”.
Не говоря о том, что с дифракционной щелью мы имеем очень низкую яркость картинки, и хотя выигрываем в расчётной чувствительности метода, но можем проиграть в реальной из-за малой яркости.

[Серега]

Та невже? До сих пор керосинками пользуемся чтоли? Сейчас уйма доступных ярких и компактных источников света.

[SP]

А сколько той яркости остаётся при такой ширине?
Кстати, какая должна быть оптимальная высота щели и хватает ли у большинства светодиодов размера кристалла для этого?

[clavutich]

Я через велику відстань і починав робити безщільовий. В щільовий картинку читать простіше, хоча сам вигляд картинки не змінився. У безщільовому буває засліплює але для 20м, можливо, буде краще. Буду пробувать. Приміщення прохолодне але підвальне, без отоплення, струїть сильно не повинно

[Серега]

 Максутов в "Теневых методах " пишет следующее:

[Naboka Igor]

. Приміщення прохолодне але підвальне, без отоплення, струїть сильно не повинно

Доводка-фигуризация на последних этапах, это довольно короткие сеансы с постоянным контролем. Очень желательно иметь рядом место испытаний с одинаковой температурой помещения, что исключит длительные этапы отстоя зеркала и далее, его выравнивание температуры с полировальником. Иначе, обычное стекло, остыв меняет свою форму-радиус, как бы сворачиваясь. Да и сам полировальник может "устать ждать", пока зеркало в "командировке".
Продолжив полировку зеркала, форма его изменится, т.о. процесс может получится бесконечным.
Относительно большой удаленности исследуемой поверхности, сам не делал, но думаю можно применить вместо глаза типа монокуляра, трубки нивелира и т.п., нужно пробовать.

ЗЫ: для правильной засветки щелей, вообще-то существуют ахроматические конденсоры.

[Серега]

полюбому монокуляр нужен. даже на кассегреновской системе 1\20 ничего не видно было

[Edward]

А...а....
С тех пор, точности контроля теневым методом пересмотрели еще несколько раз. При чем предельная чувствительность была понижена чуть ли не на порядок. А во всех теневых установках, где требуется максимальная чувствительность, по прежнему используют лампы с нитевитной спиралью, конденсорами и щелями в сотые доли мм.

[SIDEROCRATOR]

А чи користуються зараз методом фокограм при контролі оптичних поверхонь?