Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 13:55:33

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Чому зірваний  якщо про ободок, то можливо дифркація якась...а може й зірваний 
Доречі, хто підкаже, а чи можна робить фаску після поліровки? нічого не покоробить?

Шаг 0,5, общая 2,5, на всех фукограммах левый край зеркала так и остается контрастно темным, сорван.
Фаски снимаются до полировки М10, даже на хороших стеклах.

Над зеркалом працюю за місцем роботи і тому не завжди виходить зробить так як хочу  повірте, це шалений темп, в якому потрібно встигнуть працювати, полірувати, тестувати, бігать між приміщеннями... одним словом, як можу.

Беруть мене сумніви великі. Це робота в кайф, на результат за часом не той випадок.

[Stalker]

Ярослав. Сделай фото своего теневого прибора - пожалуйста!,
              и замени этот зеленый светодиод на опт. лампу!
              Если нет, то пришлем!
На всяк случай - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30175.20

[Stalker]

Подякували

1 :clavutich

[clavutich]

Ярослав. Сделай фото своего теневого прибора - пожалуйста!,
              и замени этот зеленый светодиод на опт. лампу!
              Если нет, то пришлем!
На всяк случай - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30175.20

Тут є фото http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=39715.200, з того часу нічого не змінилося. А світлодіод на лампочку заміню, і "нитку" дороблю але чуть пізніше 

[Stalker]

Ярослав. Сделай фото своего теневого прибора - пожалуйста!,
              и замени этот зеленый светодиод на опт. лампу!
              Если нет, то пришлем!
На всяк случай - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30175.20

Тут є фото http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=39715.200, з того часу нічого не змінилося. А світлодіод на лампочку заміню, і "нитку" дороблю але чуть пізніше 

Посмотрел и подумал...
Тебе еще нужна - ...

[clavutich]

нитку хотим

Потепліло і посвітліло, тому часу для праці дуже не вистачає, але "нитку" я зробив (взяв саму тоненьку лєску, яку знайшов в рибацькому магазині). Світлодіод тіньовика замінив на галогенну лампочку.
Ну що скажу, в тому що на краю "завал", нажаль всі ви були праві, з ниткою це добре помітно. Інших великих відхилень не помітив (крім завалу в центрі, про яку я вже й так з тіньової знаю).
Завтра спробую зробить фото але це буде день, не знаю як все вийде. В звязку з чим питання: на які відстані від фокусу робить фото і в зафокалі чи предфокалі, як краще?
... ну що, значить повертаюсь до роботи над ГЗ  а то на душі не затишно, завал в центрі ще зтерпів, а от завал на краю 

[Naboka Igor]

В звязку з чим питання: на які відстані від фокусу робить фото і в зафокалі чи предфокалі, як краще?

Чем ближе к фокусу, тем больше чувствительность. Отступить только немного, нить должна остаться нитью пусть и расширенной. До-за, особой разницы нет.
То, что завал всплыл только с нитью странно, т.к. заметен даже на фото, качество которого, как сказать... Но с другой стороны, все больше убеждаюсь, что метод с фокусов не обладает необходимой чувствительности для изготовления первоклассной оптики. Выше я приводил пример с 40мм вторичкой, где метод с фокусов соврал безбожно. Вернее, он о чем-то говорил, но очень вяло.
Да и ИМХО, обычный метод щель-нож, более информативен и точен, т.к. мы видим все и сразу.

[Stalker]

нитку хотим

Потепліло і посвітліло, тому часу для праці дуже не вистачає, але "нитку" я зробив (взяв саму тоненьку лєску, яку знайшов в рибацькому магазині). Світлодіод тіньовика замінив на галогенну лампочку.
Ну що скажу, в тому що на краю "завал", нажаль всі ви були праві, з ниткою це добре помітно. Інших великих відхилень не помітив (крім завалу в центрі, про яку я вже й так з тіньової знаю).
Завтра спробую зробить фото але це буде день, не знаю як все вийде. В звязку з чим питання: на які відстані від фокусу робить фото і в зафокалі чи предфокалі, як краще?
... ну що, значить повертаюсь до роботи над ГЗ  а то на душі не затишно, завал в центрі ще зтерпів, а от завал на краю 

Поменяй леску на волос, а галогенку на опт. лампу.
Галогенка очень яркая и все пылинки будут сверкать как звезды.
Нить в фокусе, все равно что - нож.
ИМХО.

[Naboka Igor]

Нить в фокусе, все равно что - нож.
ИМХО.

Это если плоский рельеф, а так "непонятные" кольца ИМХО
А по леске, мда С синтетического, если поискать, шнура можно такого наковырять

[Серега]

нитку хотим

Потепліло і посвітліло, тому часу для праці дуже не вистачає, але "нитку" я зробив (взяв саму тоненьку лєску, яку знайшов в рибацькому магазині). Світлодіод тіньовика замінив на галогенну лампочку.
Ну що скажу, в тому що на краю "завал", нажаль всі ви були праві, з ниткою це добре помітно. Інших великих відхилень не помітив (крім завалу в центрі, про яку я вже й так з тіньової знаю).
Завтра спробую зробить фото але це буде день, не знаю як все вийде. В звязку з чим питання: на які відстані від фокусу робить фото і в зафокалі чи предфокалі, як краще?
... ну що, значить повертаюсь до роботи над ГЗ  а то на душі не затишно, завал в центрі ще зтерпів, а от завал на краю 

Поменяй леску на волос, а галогенку на опт. лампу.
Галогенка очень яркая и все пылинки будут сверкать как звезды.
Нить в фокусе, все равно что - нож.
ИМХО.

из любой синтетической нитки отделить одно волокно, они очень тонкие и достаточно крепкие. Волос груб, разве что кошачий более менее подходит.

Подякували

2 :Naboka Igor, Stalker

[Stalker]

нитку хотим

Потепліло і посвітліло, тому часу для праці дуже не вистачає, але "нитку" я зробив (взяв саму тоненьку лєску, яку знайшов в рибацькому магазині). Світлодіод тіньовика замінив на галогенну лампочку.
Ну що скажу, в тому що на краю "завал", нажаль всі ви були праві, з ниткою це добре помітно. Інших великих відхилень не помітив (крім завалу в центрі, про яку я вже й так з тіньової знаю).
Завтра спробую зробить фото але це буде день, не знаю як все вийде. В звязку з чим питання: на які відстані від фокусу робить фото і в зафокалі чи предфокалі, як краще?
... ну що, значить повертаюсь до роботи над ГЗ  а то на душі не затишно, завал в центрі ще зтерпів, а от завал на краю 

Поменяй леску на волос, а галогенку на опт. лампу.
Галогенка очень яркая и все пылинки будут сверкать как звезды.
Нить в фокусе, все равно что - нож.
ИМХО.

из любой синтетической нитки отделить одно волокно, они очень тонкие и достаточно крепкие. Волос груб, разве что кошачий более менее подходит.

Пора мне отдохнуть!:facepalm:

[clavutich]

Ігорь, чесслово, ні з фокуса еліпса, ні з радіуса кривизни я завал не бачив, не знаю, може я ще не досвідчений, а от з ниткою, все і зразу, для мене це, поки що, кращий спосіб завал бачить.
Далі, волос(волосину), я теж чіпляв, менш сподобалось. Чим погана лєска, товщина 0,05, якщо не помиляюсь, дуже гладенька.
З галогенкою мені сподобалось більш ніж з світлодіодом, яскравість нормальна і менші дрібниці краще видно. І да, коли в фокусі, то картина як з лезом.

[Naboka Igor]

І да, коли в фокусі, то картина як з лезом.

Уверен?

[clavutich]

І да, коли в фокусі, то картина як з лезом.

Уверен?

Цю картинку з Сікорука я бачив але в фокусі було не так, може я не придивлявся але більш схоже на картинку в фокусі з ножем. Так все таки, що не так з лєскою?

[Серега]

затовста.

Подякували

1 :clavutich

[clavutich]

О, це вже зрозуміліше, а то більшість порад є, а чому так чи так, потрібно здогадуватись. Мислив так: решітка Ронкі буває 10 ліній на міліметр, це виходить товщина лінії 0,05мм. Лєска 0,05 в натягнутому стані ще тонша, а головне з дуже гладким краєм. Ну да ладно, буду робить ще тоньше 

[Naboka Igor]

Ну там еще нужно "согласовать" с размером щели и добиться необходимой параллельности.
А картинка зависит от относительного, такая как на рисунке, это с коротким зеркалом и тонкой нитью.
Но штука в том, что нить это не панацея, если только с ней работать, даже не знаю , т.к. очень редко пользовался.
Обычные теневые вполне работают, может проблема в том, что это действительно теневые, где очень плавные и слабые контрасты и именно их необходимо наблюдать? Яркого и красивого здесь априори не может быть, т.к. там где контраст, там амплитуда и очень большие ошибки.

[clavutich]

Так ніхто від тіньових відмовляться і не збирається, по тіньовим краще помітні помятості, більша наглядність. Але, думаю, добре коли є комплексний підхід, тоді можливість помітить недоліки більше.

[Naboka Igor]

Так ніхто від тіньових відмовляться і не збирається, по тіньовим краще помітні помятості, більша наглядність. Але, думаю, добре коли є комплексний підхід, тоді можливість помітить недоліки більше.

Да добре.
Но я нить не предлагал
Я предлагал, для начала сделать хорошую сферу, научится чтению теневых и показать нам. Так как типа, что уже было, слабо верится, после того как...
Нет опыта сферы, практически нет шансов сделать другую поверхность. Это как в темной комнате кошку ловить.
Я очень надеюсь, что мои коменты не воспринимаются, как наезд. Хочешь стать оптиком, стань им!

[clavutich]

Сферу, так запросто  От тільки як її "показать" я не знаю  но спробую. І чому така впевненість, що сфери не було раніше, через непомічений "завал"? Так одна справа "завал" на сфері, а інша на параболоїді...ладно буде сфера