Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 08:04:13

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Edward]

Яке Вайнео? З сферичним дзеркалом - це схема Максутова 1924р. Вiн розглянув усi можливi комбiнацii.

Я не бачив такої комбінації в нього... То ж, як його архіваріус, покажи, пліз

Сiрий, не зараз. Це треба ще долiзти. Можу й помилятися, бо кажись у нього всi схеми таки були автоколiмацiйнi, а може й нi.  Те що внього описано в "Виготовленнi..." це лише одна комбiнацiя. Треба того зошита 1924 року витягнути, та ще раз передивитися.

[Серега]

от зошит нас і цікавить

[clavutich]

Працюю над вторинним зеркалом до "чистового" комплекту. Пробнік вивів у сферу, тут все нормально, особливих проблем не виникло. Далі почав полірувать деталь, коли мат майже повністю зійшов, проконтролював. Виявилось, що радіуси значно відрізняються, бачу близько двадцяти кілець. При натисканні на край, картинка тікає від мене, значить в мене "яма", і в принципі, ніби все за планом і за порадами полірую деталь знизу але через годину поліровки, виявив, що радіси не зблизились, здається навіть, ще більш розбіглись. Чому так?  Полірую збільшеним штрихом, полірувальник на 1мм менший за деталь. Щось не  так, а що не пойму. Якщо переверну деталь зверху, почну завалювати край... Одним словом, що порадите?

[Naboka Igor]

Двадцять кілець, це багато, доведеться повернуться до шліфування. Вийде швидше.
Та й сферометр гарний потрібен. Якщо і самопал, то максимально якісний з мікронною головкою.
Ярослав, ти пару шліфував?

[clavutich]

Двадцять кілець, це багато, доведеться повернуться до шліфування. Вийде швидше.
Та й сферометр гарний потрібен. Якщо і самопал, то максимально якісний з мікронною головкою.

Ну, може не двадцять але пятнадцять, точно є.
Щось всередині, мені теж підказує про перешліфовку... але інша частина ліниться знову виводить сферу 
А як, що до цифр. Пятнадцять кілець, це скільки в мм і скільки і на це потрібно часу, щоб все виправить?

[clavutich]

Ярослав, ти пару шліфував?

А-га, я тільки тепер зрозумів для чого три скла   

[Naboka Igor]

А як, що до цифр. Пятнадцять кілець, це скільки в мм і скільки і на це потрібно часу, щоб все виправить?

Кольца в радиус, переведет Эд. Лень формулы искать
Но, если работать на ручном "шпинделе", поверь будет грустно. Я писал уже, что мне приходилось делать асферику на маленькой 40мм вторичке и притом на нормальном станочном шпинделе. Я просто был в шоке, какой длительный процесс получился. Казалось, чего там "блошка" 40мм, ага 

[Edward]

Одне кильце це лямбда/2. У зеленому свiтлi ~ 0.25 мкм. 20 kiлець - 5мкм. Якщо е потреба сам у радиус перерахуеш.
Взалалi, 20 кiлець "на яму" це багато, бо полiровка "деталь унизу" полiрувальник "у розмiр зверху" при малих обертах детали i вiдносно великоi кiлькостi штрихiв - буде "стояти", при м'якiй смолi буде йти на яму, що ми i спостерiгаемо. Для того щоб "загнати на бугор" потрiбно збiльшити оберти шпiнделя з деталлю, та уповiльнити штриховi рухи руками. Спрва пiде добре на спiввiдношенi 2:1 та бiльше. Вручну, без моторизованого шпiнделя такий рух неможливо забезпечити. бiгати навколо бочки голова закрутиться

[clavutich]

А якщо перевернути? Із збільшеним штрихом буду завалювать край, центр залишиться, піджену радіуси, а потім вже буду виправлять поверхню у положенні "деталь знизу"  Як такий варіант?

[Edward]

А якщо перевернути? Із збільшеним штрихом буду завалювать край, центр залишиться, піджену радіуси, а потім вже буду виправлять поверхню у положенні "деталь знизу"  Як такий варіант?

"С этого раЯ, не будет н...Я!"©
перегорнувши ти будеш лише сполiровувати центр, а не зривати край, край просто буде вiдставати вiд полiровки центра, що ми будемо спостерiгати саме як завал, але ми його не полiруемо!
Пробуй полiровку эллiптичним штрихом. Роби плавнi рухи + бистрiше крути деталь. Тобi потрiбно наблизити один до одного кiлькiсть обертiв та "штрихових" рухiв. Тiльки це забеспечить збiльшення обробки края, за рахунок бiльшоi швидкостi краевоi зони. По iншому нiяк...
здаеться хтось грозився зробити шпiнделя...?
Плюс, смола в тебе м'яка для такоi роботи.

Подякували

1 :clavutich

[clavutich]

Так що ж мені робить, з "ручним шпінделем"?  ... станок?

[Edward]

"Вертикальний" шпiндель - це наше майбутне!
Ми це питання в нас на форумi мусуемо у декiлькох темах. Це така рiч без якоi робити подiбнi речi просто НЕМОЖЛИВО!

[Naboka Igor]

Так що ж мені робить, з "ручним шпінделем"?  ... станок?

Хто зна, хто зна? Може швидше і перешліфувати .
Нi краще роби, а то нас зараз порубають на капусту
Невеликий такий, до 300-400мм 

[clavutich]

Невеликий такий, до 300-400мм 

на 420мм 
Шпіндель, так шпіндель  хоча це не я грозився на наступний проект точно знадобиться...
але з цим я ще "вручну" повоюю, просто цікаво чи виведу.

[Edward]

Чотири дошки, чотири пiдшипника у бажано у готових обоймах, двигун на 300 ватт, чотири шкiва, однофазний частотник на 0.5 кВт. Загальне пониження обертiв 10÷15 разiв. Робочi оберти вiд 10 до 200. Фастенерс не рахуемо
Ця штука збереже кучу нервiв i часу...

Подякували

1 :clavutich

[clavutich]

А може який малюнок є чи посилання 

[Edward]

No comments

[Edward]

Повна свобода творчостi. Головне не пролетiти з висотою, треба робити тaкоi щоб пiд кровать влазив
двоступеневе пониження швидкостi для малих обертiв. У першому ступенi до 1:6 у другому трохи менше.
Якщо розмiстити вали у сторонах равносторонього трикутника, то це дозволить "вмикати" для великих обертiв - напряму з двигуна, а для мaлих "йти" ще через один промiжний шпiндель це розширить диапазон обертiв та полiпшить умови роботи двигуна
 Ось малюночок

[LifeIsGood]

Выглядит как "Простейший станок для добывания огня"

Подякували

1 :Brahman

[Игорь Александрович]

Чотири дошки, чотири пiдшипника у бажано у готових обоймах, двигун на 300 ватт, чотири шкiва, однофазний частотник на 0.5 кВт. Загальне пониження обертiв 10÷15 разiв. Робочi оберти вiд 10 до 200. Фастенерс не рахуемо
Ця штука збереже кучу нервiв i часу...

Ось такий вал підійде якщо його вертикально закріпити ? Які мають бути підшипники (конусні, роликові, шарикові)? Щоб збудувати нормальний інструмент треба ще і станкобудування вивчати чи як?