Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 10:57:26

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

А другая стекляха?

Другая не знаю, наверное К8. Но она же отстояная, я ее только аккуратно накладываю еле держа.

[Jacques]

Отстойка- имеется в виду равенство температур стекол и  равенство температуры  в объёме каждого.

[clavutich]

Отстойка- имеется в виду равенство температур стекол и  равенство температуры  в объёме каждого.

Хорошо, понял. То есть лучше накласть пробник и некоторое время выждать?

[Naboka Igor]

Отстойка- имеется в виду равенство температур стекол и  равенство температуры  в объёме каждого.

Хорошо, понял. То есть лучше накласть пробник и некоторое время выждать?

Пока не сядет на оптический контакт
Лучше посмотреть на следующий день, типа когда готово т.е. проверить.
Я не спец по пробным, но подозреваю, что изменения могут немного коснутся именно радиуса, не зональных...на кварце. Т.е. идеально ровные полосы, которые в данном случае в общем и не нужны, покажут небольшой радиус, после полного отстоя.
Если что, Эд поправит

Подякували

1 :clavutich

[Jacques]

Когда стекла сложены процесс выравнивания темп. удлиняется.Когда полировал плоск. 300 мм. ждал до трех часов после десяти минут полировки.    Интересно наблюдать в динамике процесс выравнивания температуры.

Подякували

1 :clavutich

[Edward]

Отстой, всегда индивидуальная штука. Все зависит от режима полировки (интенсивный или "легкий"), зависит от материала, от температуры воды которой промывается деталь от нагрева ее руками и т.д. Важно на заключительных стадиях обеспечить постоянство всех факторов и "вычислить" отстой. Тогда просто наполировываем ошибку(имеется ввиду "по общей") противоположную наблюдаемому отстою и в общем это и весь трюк...
Обычно, если все делается правильно, то наблюдается в основном отстой "на яму". Поэтому наполировывается небольшой бугорок в пределах 0.2-0.3 полосы(если это стекло типа ЛК) на кварце этот эффект весьма небольшой. Что касается отстоя "по местной" ошибке он тоже есть, но заметен хорошо на обычных стеклах и зависит от геометрии детали(толстый/тонкий край и т.д) В  обнаружении и рассматривании ошибок при обычных условиях хорошо помогает покраска тыла детали темной краской и использование папиросной бумаги в качестве протяженного экрана ну и плюс опыт конечно...

Подякували

3 :AR81, Naboka Igor, clavutich

[clavutich]

Полірував далі, деталь зверху. Мат на краю вже зійшов, хоча для підстраховки з годину потрібно прополірувать. Але в кінці поліровки почалось щось незрозуміле, для мене. Довжину штриху, к-сть штрихів, нічого я не змінював, але в якийсь момент процес, який рухався із "ями" в "бугор" зупинився і почав рухатись у зворотньому напрямку  Тобто, маючи зараз "яму", я все більш в неї заглиблююсь. Чому так сталось, не пойму.
Що робить далі? Може й не потрібно виходить на прямі лінії, але тоді допомагайте із читанням форми. Грубих зональних немає, а от плавні похибки 
Закінчив на цьому:

[Naboka Igor]

Маю питання. Використовується новий склад смоли, чи ні?
Тому як, бітумні іноді мають властивість ставати "тупими".

[clavutich]

Маю питання. Використовується новий склад смоли, чи ні?
Тому як, бітумні іноді мають властивість ставати "тупими".

Смола бітумна, з цим комплектом оптики виріший "касторочну" поки не використовувать. Після того як помітив зворотній процес, полірувальник гарно вимив, але нічого не змінилось. Правда в останні сесії поліріту додаю дуже мало, може з цим як повязано 

[Naboka Igor]

Смола бітумна, з цим комплектом оптики виріший "касторочну" поки не використовувать.

А даремно. У таких випадках я просто переливав смолу. Зрозуміло, що дійшло після N-х годин мазохізму.
За фактом, таку роботу не можна поставити в залік по утриманню радіусу на пробних.
Та й, з такою кількістю кілець, впевнено важко прочитати місцеві помилки . Малося на увазі 1-2 кільця.
Я невпевнено бачу в круглому кругле. Тут тільки досвід. Думаю, потрібно почекати фахівця.

Подякували

1 :AR81

[clavutich]

А даремно. У таких випадках я просто переливав смолу. Зрозуміло, що дійшло після N-х годин мазохізму.
За фактом, таку роботу не можна поставити в залік по утриманню радіусу на пробних.
Та й, з такою кількістю кілець, впевнено важко прочитати місцеві помилки . Малося на увазі 1-2 кільця.

Так все ж йшло добре, тому нічого й не міняв. Я саме перше хочу зрозуміть причину... а "яму" подолаю, трохи поміркую і подолаю, вона ж невелика 

[Naboka Igor]

Так все ж йшло добре, тому нічого й не міняв. Я саме перше хочу зрозуміть причину... а "яму" подолаю, трохи поміркую і подолаю, вона ж невелика 

Так, початок після шліфування був багатообіцяючим. Очікував виходу на колір. За декларацією.

[clavutich]

Так, початок після шліфування був багатообіцяючим. Очікував виходу на колір. За декларацією.

  Я після того як зайшов на "бугор" потім знову повернувся на "яму"  потім знову приблизився до прямих, теж думав, що нікуди від мене не дінуться, все ніби контролюється, а тут така халепа 
Був би час, можна було б експерементувати, а так Марс уже близько, а в мене ще нічого...та й, мабуть, все близиться до того, що нікуди я все одно не поїду 
І ще така думка, а що, якщо фото знімать під прямим кутом, є такі програми, які б обрахували форму?

[1POBHOPT]

А даремно. У таких випадках я просто переливав смолу. Зрозуміло, що дійшло після N-х годин мазохізму.
За фактом, таку роботу не можна поставити в залік по утриманню радіусу на пробних.
Та й, з такою кількістю кілець, впевнено важко прочитати місцеві помилки . Малося на увазі 1-2 кільця.

Так все ж йшло добре, тому нічого й не міняв. Я саме перше хочу зрозуміть причину... а "яму" подолаю, трохи поміркую і подолаю, вона ж невелика 

1.Спробуйте полірувальником погуляти зверху, щоб розширити край до  завалу... трохи. --35- 40хвилин.
2.Якщо полірувальник поставити зверху не можливо-поліруйте так само, тільки держіть полірит зовсім холодним і  край полірувальника поливайте холодною водою.--не меньше 40хвилин.

[clavutich]

1.Спробуйте полірувальником погуляти зверху, щоб розширити край до  завалу... трохи. --35- 40хвилин.
2.Якщо полірувальник поставити зверху не можливо-поліруйте так само, тільки держіть полірит зовсім холодним і  край полірувальника поливайте холодною водою.--не меньше 40хвилин.

Так я зараз і полірую, полірувальником зверху

[Naboka Igor]

бо полiровка "деталь унизу" полiрувальник "у розмiр зверху" при малих обертах детали i вiдносно великоi кiлькостi штрихiв - буде "стояти", при м'якiй смолi буде йти на яму, що ми i спостерiгаемо. Для того щоб "загнати на бугор" потрiбно збiльшити оберти шпiнделя з деталлю, та уповiльнити штриховi рухи руками. Спрва пiде добре на спiввiдношенi 2:1 та бiльше. Вручну, без моторизованого шпiнделя такий рух неможливо забезпечити. бiгати навколо бочки голова закрутиться

Нагадаю. Коло замкнулося.

[clavutich]

бо полiровка "деталь унизу" полiрувальник "у розмiр зверху" при малих обертах детали i вiдносно великоi кiлькостi штрихiв - буде "стояти", при м'якiй смолi буде йти на яму, що ми i спостерiгаемо. Для того щоб "загнати на бугор" потрiбно збiльшити оберти шпiнделя з деталлю, та уповiльнити штриховi рухи руками. Спрва пiде добре на спiввiдношенi 2:1 та бiльше. Вручну, без моторизованого шпiнделя такий рух неможливо забезпечити. бiгати навколо бочки голова закрутиться

Нагадаю. Коло замкнулося.

Так я і це пробував імітувати: провертав полірувальник, який знаходиться на деталі замість 30-50 градусів на 400 градусів, це повинно було сприяти більш сполірованому краю, але щось і тут не зрослося.

[Edward]

бо полiровка "деталь унизу" полiрувальник "у розмiр зверху" при малих обертах детали i вiдносно великоi кiлькостi штрихiв - буде "стояти", при м'якiй смолi буде йти на яму, що ми i спостерiгаемо. Для того щоб "загнати на бугор" потрiбно збiльшити оберти шпiнделя з деталлю, та уповiльнити штриховi рухи руками. Спрва пiде добре на спiввiдношенi 2:1 та бiльше. Вручну, без моторизованого шпiнделя такий рух неможливо забезпечити. бiгати навколо бочки голова закрутиться

Нагадаю. Коло замкнулося.

Так я і це пробував імітувати: провертав полірувальник, який знаходиться на деталі замість 30-50 градусів на 400 градусів, це повинно було сприяти більш сполірованому краю, але щось і тут не зрослося.

Пояснюю: одною рукою тримати полiровник, а другою як потрiбно прокручувати деталь не вийде. Такий рух з рiвномiрним прижимом iнструменту на ручному шпiнделi забеспечити важко. До того ж знову мабудь трохи потеплiшало i пiшов "на яму"... (звари смолу трохи твердiшу)
любить у нас народ статевi акти
Розкажу ще одну рiч з роздiлу "трансцендентних". Iснуе "ефект готовоi деталi". Вiн полягае у тому, що поки деталь до кiнця не прополiрована, то форма поверхнi на нiй просто "ляля" i процес iде "як дiти у школу", легко и невимушено... Але як тiльки останнi ознаки недополiрову зникають, починаються незрозумiлi речi: форма поверхнi "iде лiсом", процес стае "плавно расходящимся"...I пояснити цю фiгню нiхто не може...
от за шо я люблю оптику, це як рибалка: кльов то е, то бац його немае... Кльова не буде, кльово було учора
Майстром стае той, в кого вистачить терплячки i вiн зможе "додавити" деталь, а не навпаки... ще трошки i...
ПМ. Пiд деталь, коли дивишся "картинку", краще класти на чорний бархат, якщо вона не фарбована, саме як у тебе. Цигарковий папiр треба тримати зверху (а не знизу ) мiж лампою та пробним. Це роз'сiюе свiтло i робить картинку контрастнiшою (та наближуе нас до спостереження "смуг рiвного нахилу"("полосы равного наклона" (рос.), див. Курс фiзичноi оптики). Ще одне: треба краще готувати(добре мити, та обмахувати пензликом з бiлочки) поверхнi перед складанням. Це призводить до зменшення товщини повiтрянного зазору мiж деталлю та пробним, що також пiдвищуе контраст. Це пов'язанно з тим, що "довжина когерентностi" зничайного некогерентного (i не монохроматичного) свiтла маленька i при великих зазорах контраст за рахунок цього, буде слабнути i картинка пропаде зовсiм, при товщинi прошарку десь приблизно кiлька сотих мм.
I ще один професiйний трюк: коли деталь тоненька (не жорстка) та мае некрашену тильну поверхню, то краще ii накладати на пробне, а не навпаки. Ii буде менше гнути i iнтерференцiйна картинка через матову поверхню буде спостерiгатися чудово (мат з пiд М28)
Бажаю успiхiв! Але ще не дякую... рано

Подякували

3 :AR81, Серега, clavutich

[1POBHOPT]

бо полiровка "деталь унизу" полiрувальник "у розмiр зверху" при малих обертах детали i вiдносно великоi кiлькостi штрихiв - буде "стояти", при м'якiй смолi буде йти на яму, що ми i спостерiгаемо. Для того щоб "загнати на бугор" потрiбно збiльшити оберти шпiнделя з деталлю, та уповiльнити штриховi рухи руками. Спрва пiде добре на спiввiдношенi 2:1 та бiльше. Вручну, без моторизованого шпiнделя такий рух неможливо забезпечити. бiгати навколо бочки голова закрутиться

Нагадаю. Коло замкнулося.

Так я і це пробував імітувати: провертав полірувальник, який знаходиться на деталі замість 30-50 градусів на 400 градусів, це повинно було сприяти більш сполірованому краю, але щось і тут не зрослося.

Вітаю Вас.
  А Ви маєте станочок,чи все провертаєте руками?

[Edward]

бо полiровка "деталь унизу" полiрувальник "у розмiр зверху" при малих обертах детали i вiдносно великоi кiлькостi штрихiв - буде "стояти", при м'якiй смолi буде йти на яму, що ми i спостерiгаемо. Для того щоб "загнати на бугор" потрiбно збiльшити оберти шпiнделя з деталлю, та уповiльнити штриховi рухи руками. Спрва пiде добре на спiввiдношенi 2:1 та бiльше. Вручну, без моторизованого шпiнделя такий рух неможливо забезпечити. бiгати навколо бочки голова закрутиться

Нагадаю. Коло замкнулося.

Так я і це пробував імітувати: провертав полірувальник, який знаходиться на деталі замість 30-50 градусів на 400 градусів, це повинно було сприяти більш сполірованому краю, але щось і тут не зрослося.

Вітаю Вас.
  А Ви маєте станочок,чи все провертаєте руками?

Та у тому i справа, що нема! I вiн не може отримати потрiбний режим щоб "загнати" деталь на "бугор"(та i смола м'яка, деталь маленька, а вiн взяв ту що була на велике дзеркало зварена )