Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 19:26:37

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Є плавніше в центрі і на краю підверт ще крутіший ніж тут.

Підвернутiсть це властивість твердої смоли. А ще, намагайся не підмазувати свіжий полірiт на фініші у великій кількості. Спробуй виїхати, додаючи просто воду в невеликiй кiлькостi.

Подякували

2 :Edward, clavutich

[Edward]

Є плавніше в центрі і на краю підверт ще крутіший ніж тут.

Підвернутiсть це властивість твердої смоли. А ще, намагайся не підмазувати свіжий полірiт на фініші у великій кількості. Спробуй виїхати, додаючи просто воду в невеликiй кiлькостi.

Слушна порада!
пам'ятае ньюанси, старий

[clavutich]

Є плавніше в центрі і на краю підверт ще крутіший ніж тут.

Підвернутiсть це властивість твердої смоли. А ще, намагайся не підмазувати свіжий полірiт на фініші у великій кількості. Спробуй виїхати, додаючи просто воду в невеликiй кiлькостi.

Тут воно якось не так працює  У мене один із полірувальників із мякою смолою, але це не допомагає, мабуть мякий край на полірувальнику "завертається" деталлю. Я навіть незнаю чи підвернутий це край  я б його назвав "відстаючим"

Похибка маленька.  Порiвняй з "маштабом" - вiдстанню мiж полосами i по середньму оцiни вiдхилення вiд "iдеальноi" полоси. Там буде мало...

Мені здається, точність ще недостатня, хочу 1/16  Час то ще є повозиться. Хоча, якщо чесно, лекше зробить пять головних зеркал (вігнутих), чим це малюсіньке випукле 

Так все ж таки, чому я не можу "завалить" край? Може хто що підкаже з цього приводу. На вігнутому, це не проблема: збільшив штрих чи надавив на край при малому штриху. Але з випуклим це все не працює, неправильно працює і якогось стабільного рецепту, я так і не підібрав.

[Naboka Igor]

Мені здається, точність ще недостатня, хочу 1/16  Час то ще є повозиться.

Але з випуклим це все не працює, неправильно працює і якогось стабільного рецепту, я так і не підібрав.

Це все смола і трохи того, що написано вище.
А ще, я б просив Еда. Свій рецепт смоли, розписати більш детально за технологією варіння (часу і температурі) і прикріпити десь на вічно.

Подякували

1 :clavutich

[Edward]

Доводка, це як гра у шахи: ти один, а проти тебе грають усi: ентропiя, смола, скло, - усi проти. Робиш наче все як учора, а результат може бути прямо протилежний. Тому треба кожен раз "вирiшувати" тi задачки якi це "шобло" пiдкидае...Яж казав - це справжне кунг-фу.
а причина може бути у тому, як ти давиш на полiровник. Якщо, при строцi(штриху) "вiд себе"будеш давити на протилежний край полiровника, то будеш вибирати середнью зону  i таким чином "пiдвернеш" край. Тут треба рiвномiрно тиснути. I ще пробуй використовувати строк у одну сторону (до себе) але довжиною до 0.5 D. Або трохи коротший, але елiптичний (0.1D поперек основного штриха). Це завалюе край i не дае набивати "зони". Десь так приблизно.

Подякували

1 :clavutich

[clavutich]

Щось мені це кун-фу з випуклим Tool on Top важко дається. Але дякую за поради  Я так зрозумів, що далі розраховувать потрібно тільки на себе, тут вже наврядчи хто допоможе.

[Edward]

Щось мені це кун-фу з випуклим Tool on Top важко дається. Але дякую за поради  Я так зрозумів, що далі розраховувать потрібно тільки на себе, тут вже наврядчи хто допоможе.

... I нiяк по iншому, ти все правильно зрозумiв. Треба пiдловити цього "гада", "ловити" будети ви (з Михайлом Самуiловичем )

[clavutich]

Ще один підхід до снаряду. А якщо так? На прямі лінії не вийшов, але гарно дивитись астигматизм, якраз одне червоне кільце. В центрі не все добре, але варто зізнатись, що і у пробніка в центрі не все гуд, та й закриється своєю тінню.

Подякували

1 :Edward

[Edward]

Я ж тобi казав, не лови рiвнi полоси. Головне плавнiсть интерференцiйних смуг: вони повиннi виглядати частинами дуг, без ререломiв, та бути постiйноi кривизни.
На твойому мiсцi, я б закiнчив. Треба городити механiку i усе вже провiряти у зборi. Це саме надiйне рiшення.

[clavutich]

Я ж тобi казав, не лови рiвнi полоси. Головне плавнiсть интерференцiйних смуг: вони повиннi виглядати частинами дуг, без ререломiв, та бути постiйноi кривизни.
На твойому мiсцi, я б закiнчив. Треба городити механiку i усе вже провiряти у зборi. Це саме надiйне рiшення.

Але ж хотілося рівних  щоб без питань. Ну добре, значить із вторичним поки стоп. А для механіки зарано, починаю робити схему контроля за Вайнео, сферу вже "вилизав" як міг, буду покривать сріблом і перевірять 

[Edward]

"Ох люди, люди..."©

[clavutich]

"Ох люди, люди..."©

Це про срібло? 

[SIDEROCRATOR]

Але ж хотілося рівних  щоб без питань. Ну добре, значить із вторичним поки стоп. А для механіки зарано, починаю робити схему контроля за Вайнео, сферу вже "вилизав" як міг, буду покривать сріблом і перевірять

Астанавітєсь (с)

Подякували

1 :Edward

[Naboka Igor]

"Ох люди, люди..."©

Це про срібло? 

Я їм пузо спалив

[Edward]

"Ох люди, люди..."©

Це про срібло? 

Та не, про роги...

[clavutich]

Так це ж тільки пробну сферу, щоб трохи краще відбивала, а там вже якщо все добре, покрию алюмінєєм... ех, пропав у вас дух авантюрізма 

[Edward]

Так це ж тільки пробну сферу, щоб трохи краще відбивала, а там вже якщо все добре, покрию алюмінєєм... ех, пропав у вас дух авантюрізма 

В мене? навпаки - суцiльний авантюризм 
Для повного авантюризму треба площину зробити, мiллiметрiв 200, нi 250. Ото буде справжнiй авантюризм, а то танцi навколо сфер, це нецiкаво. Е площина- можно прочекати усе. По одному элементу тестування мало що дае...а ви авантюризм, авантюризм...

[Naboka Igor]

Так це ж тільки пробну сферу, щоб трохи краще відбивала, а там вже якщо все добре, покрию алюмінєєм... ех, пропав у вас дух авантюрізма 

Хороший оптик собі довіряє і відразу дме люминь.
Повір, я їздив хер знає куди, витрачаючи цілий день в одну сторону, аби не зв'язуватися з цією бодягою.

[clavutich]

Так це ж тільки пробну сферу, щоб трохи краще відбивала, а там вже якщо все добре, покрию алюмінєєм... ех, пропав у вас дух авантюрізма 

В мене? навпаки - суцiльний авантюризм 
Для повного авантюризму треба площину зробити, мiллiметрiв 200, нi 250. Ото буде справжнiй авантюризм, а то танцi навколо сфер, це нецiкаво. Е площина- можно прочекати усе. По одному элементу тестування мало що дае...а ви авантюризм, авантюризм...

Ага, така дрібниця, площина на 250мм  Може, коли трохи підросту, а поки сфера  ... і хто мені пару десятків сторінок тому говорив: зроби сферу, все перевір, а тоді покривай.

Так це ж тільки пробну сферу, щоб трохи краще відбивала, а там вже якщо все добре, покрию алюмінєєм... ех, пропав у вас дух авантюрізма 

Хороший оптик собі довіряє і відразу дме люминь.
Повір, я їздив хер знає куди, витрачаючи цілий день в одну сторону, аби не зв'язуватися з цією бодягою.

Так тож хороший оптик 

А якщо серйозно, то вибір на срібло, ще й тому пав, що його я можу тонкий шар нанести, який не зіпсує поверхню, а з алюмінієм? 

[Edward]

Алюмiнiй за 5 хвилин зтравлюеться розчином лугу(КаОН, NaOH)
але ж ми про авантюризм почали балакати.
Ти вже засвоiв виготовлення випуклих поверхонь, можна i про компенсатор для дзеркал подумати... Дешево, просто i надiйно!