Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 13:50:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Центральне ядро доволі чітке, а от кілець трохи забагато, сферичка, мабуть, присутня, хоча в мій теперішній Ньютон картинка подібна.

З першим світлом! Результатом створеним своїми руками!

Унікальне небо! В таких умовах, поставити ніж Фуко (лезо) в фокус і просто подивитися зірку, як на тіньовому. Грубе відразу вилізе. Та й фотоапарат замість ока можна притулити.
Правда, привід знадобиться.

[clavutich]

Центральне ядро доволі чітке, а от кілець трохи забагато, сферичка, мабуть, присутня, хоча в мій теперішній Ньютон картинка подібна.

З першим світлом! Результатом створеним своїми руками!

Унікальне небо! В таких умовах, поставити ніж Фуко (лезо) в фокус і просто подивитися зірку, як на тіньовому. Грубе відразу вилізе. Та й фотоапарат замість ока можна притулити.
Правда, привід знадобиться.

Дякую!
Так, небо непогане, якби ще градусів на двадцять тепліше  але привода немає  Вірніше привод є, eqdrive mini, але тимчасово ноутбук зламався. Буду ремонтувати і чекати наступного повернення Місяця, на цей вже не встигну. Ще б по Юпітеру потестить добре було б, так він низько дуже... мабуть тільки Місяць і подвійні.
Подивився картинки, як повинна виглядати зоря з подібним екрануванням  може кілець і не багато. Буде привід, сфоткаю, разом розберемо, бо я в цих тестах не дужу.

[Naboka Igor]

бо я в цих тестах не дужу.

Все це тобою багаторазово робилось в підвалі. Той самий "тіньовий"- зірка в нескінченності. Буде тільки заважати турбуленція. Але проте буде видно. Дуже швидкий тест. Наприклад, так на своєму першому сферичному дзеркалі, я чітко побачив типу підвернутого краю.
Та й тепло вже скоро буде.
Спробуй, я б не витримав Якщо все ок, просто рівномірно згасне.

[Stalker]

Нарешті дочекався перше світло  Ну що, тепер я розумію, що таке перше світло в повністю саморобний телескоп! Це наче перше побачення, запамятається на все життя  І не дивлячись на скажений мороз, емоцій купа!
Перший обєкт - Місяць. Дрібних кратерів куча, атмосфера непогана! Спробував при 350* зафіксувать найдрібніші кратери, які побачив на Клавію. Так як свого Клавія не знайшов, взяв з галереї, думаю автор не проти. Трійку обведену червоним бачив доволі чітко, хоча четвертий, поруч з ними залишився непомічений 
Далі тест по зорі. Юстування поправлять навіть не прийшлося. Астигматизм не помітив. Центральне ядро доволі чітке, а от кілець трохи забагато, сферичка, мабуть, присутня, хоча в мій теперішній Ньютон картинка подібна. Зафокали побачить не зміг, недостатньо хода фокусера, це не Ньютон. Хоч це і Долл, коми на краю поля навіть не помітив.
Першим світлом цілком задоволений  далі фотопроби.

А что, камера не позволяет сделать всего один ролик: - "предфокал", "в фокусе", и "зафокал"?

[Stalker]

Центральне ядро доволі чітке, а от кілець трохи забагато, сферичка, мабуть, присутня, хоча в мій теперішній Ньютон картинка подібна.

З першим світлом! Результатом створеним своїми руками!

Унікальне небо! В таких умовах, поставити ніж Фуко (лезо) в фокус і просто подивитися зірку, як на тіньовому. Грубе відразу вилізе. Та й фотоапарат замість ока можна притулити.
Правда, привід знадобиться.

Дякую!
Так, небо непогане, якби ще градусів на двадцять тепліше  але привода немає  Вірніше привод є, eqdrive mini, але тимчасово ноутбук зламався. Буду ремонтувати і чекати наступного повернення Місяця, на цей вже не встигну. Ще б по Юпітеру потестить добре було б, так він низько дуже... мабуть тільки Місяць і подвійні.
Подивився картинки, як повинна виглядати зоря з подібним екрануванням  може кілець і не багато. Буде привід, сфоткаю, разом розберемо, бо я в цих тестах не дужу.

Без привода!
Нитку или волос пластилином!, да на камеру или смартофон!
Всего один ролик с переходом через фокус!
Видео и только - видео! (из за турбуленции)
ВИДЕО В СТУДИЮ!!!
P.S. Сделаешь ролик с"ножом" или "нитью", подарю "теневой"!
      То И.Н. - надеюсь поймешь 
До Луны дотянулся, а до звезды еще - нет!

[clavutich]

бо я в цих тестах не дужу.

Все це тобою багаторазово робилось в підвалі. Той самий "тіньовий"- зірка в нескінченності. Буде тільки заважати турбуленція. Але проте буде видно. Дуже швидкий тест. Наприклад, так на своєму першому сферичному дзеркалі, я чітко побачив типу підвернутого краю.
Та й тепло вже скоро буде.
Спробуй, я б не витримав Якщо все ок, просто рівномірно згасне.

Так, звісно спробую, тільки хай потепліє 
А про тести я мав на увазі тести за виглядом зірки в фокусі.

Без привода!
Нитку или волос пластилином!, да на камеру или смартофон!
Всего один ролик с переходом через фокус!
Видео и только - видео! (из за турбуленции)
ВИДЕО В СТУДИЮ!!!
P.S. Сделаешь ролик с"ножом" или "нитью", подарю "теневой"!
      То И.Н. - надеюсь поймешь 
До Луны дотянулся, а до звезды еще - нет!

Настрою привід, ноутбук, прикріплю камеру і обовязково будуть відео, мені вже самому дуже цікаво, спать нормально не можу 
От тільки зафокали  проблема в тому, що фокус довгий і якщо прокручую всі 5см ходу фокусера, то зірка тільки ледь-ледь розфокусується, от в цьому проблема, але щось придумаю.
А в фокусі з ножем і ниткою спробую.

Подякували

3 :Naboka Igor, Stalker, Diskus

[Stalker]

бо я в цих тестах не дужу.

Все це тобою багаторазово робилось в підвалі. Той самий "тіньовий"- зірка в нескінченності. Буде тільки заважати турбуленція. Але проте буде видно. Дуже швидкий тест. Наприклад, так на своєму першому сферичному дзеркалі, я чітко побачив типу підвернутого краю.
Та й тепло вже скоро буде.
Спробуй, я б не витримав Якщо все ок, просто рівномірно згасне.

Так, звісно спробую, тільки хай потепліє 
А про тести я мав на увазі тести за виглядом зірки в фокусі.

Без привода!
Нитку или волос пластилином!, да на камеру или смартофон!
Всего один ролик с переходом через фокус!
Видео и только - видео! (из за турбуленции)
ВИДЕО В СТУДИЮ!!!
P.S. Сделаешь ролик с"ножом" или "нитью", подарю "теневой"!
      То И.Н. - надеюсь поймешь 
До Луны дотянулся, а до звезды еще - нет!

Настрою привід, ноутбук, прикріплю камеру і обовязково будуть відео, мені вже самому дуже цікаво, спать нормально не можу 
От тільки зафокали  проблема в тому, що фокус довгий і якщо прокручую всі 5см ходу фокусера, то зірка тільки ледь-ледь розфокусується, от в цьому проблема, але щось придумаю.
А в фокусі з ножем і ниткою спробую.

Ярослав, а ты уверен что выдержаны все геометрические, расчетные параметры системы?
В частности расстояние между зеркалами?
Я к тому что такое тестирование ("автоколлимационное" по звезде), позволяет найти наилучшее положение зеркал.
Не исключено еще и вращение ГЗ относительно "вторички".
Уменьшение расстояния между ГЗ и "вторичкой" на пару мм., даст больший вынос
В общем - ИМХО

[clavutich]

Фокусні заміряв простою рулеткою, тому не впевнений. Доречі, вторичне подвинув десь на 5мм блище до ГЗ ніж розраховував. Але думаю, що це не так критично при такій невеликій асфериці і на ГЗ і на вторичному. В розрахункових програмах, передвигав вторичне +-2см, міняється виніс за ГЗ і чуть-чуть ексцентриситет, соті долі, так що не все так страшно 

[clavutich]

Є у мене ще така площина, діаметр 280 товщина 20мм. Я її можу використать в автоколімації всієї системи в зборі? Враховуючи її товщину і оптичну точність? І чи вистачить світла, якщо вона не покрита (головне і вторичне покрите, більш-менш)?

[Naboka Igor]

Є у мене ще така площина, діаметр 280 товщина 20мм. Я її можу використать в автоколімації всієї системи в зборі? Враховуючи її товщину і оптичну точність? І чи вистачить світла, якщо вона не покрита (головне і вторичне покрите, більш-менш)?

Як на мене це не площина. Максимум для юстування.

[Серега]

Є у мене ще така площина, діаметр 280 товщина 20мм. Я її можу використать в автоколімації всієї системи в зборі? Враховуючи її товщину і оптичну точність? І чи вистачить світла, якщо вона не покрита (головне і вторичне покрите, більш-менш)?

це зображення не всєї поверхні, а тільки 200мм, скільки в ИТ-200 влізло. Знаю ту пластину, по інтерферограмі розрахунок я робив.
В принципі, та радіусність що вона має внезе незначну сферичку в систему контролю, непомітну. Але сама пластина тонка, гнути буде занадто як для контрольної площини.
То взагалі вікно від супутнкового телескопу, як я зрозумів.

[clavutich]

Так все ж таки, варто спробувать? світла вистачить? чи по справжній зірці буде краще?

[Серега]

світла не вистачить, та буде астигматізм.  Таке, лише на гладкість поверхні подивитись, хіба що
По зірці краще

Подякували

1 :clavutich

[Stalker]

світла не вистачить, та буде астигматізм.  Таке, лише на гладкість поверхні подивитись, хіба що
По зірці краще

+100%

[clavutich]

По зірці, так по зірці  чого кричать 
Але не дає спокою ще таке питання. А хтось пробував бокову розгрузку, робить підвісивши (приклеївши) тонке зеркало зверху за одну точку? В даному випадку приклеївши, скажімо на силікон, площину 

[Naboka Igor]

По зірці, так по зірці  чого кричать 
Але не дає спокою ще таке питання. А хтось пробував бокову розгрузку, робить підвісивши (приклеївши) тонке зеркало зверху за одну точку? В даному випадку приклеївши, скажімо на силікон, площину 

Пробувати можна все, якщо вже є!
В даному випадку можна подумки піти в крайнощі і представити цей диск, як шматок тонкої, м'якої гуми. Прибиваємо зверху цвяхом до стіни і дивимося.

Тут

Скрытый текст

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,136616.0.html

тема, де застосовано особливе розвантаження. Але, хто зна.

[clavutich]

Приклад з мякою гумою, думаю, наглядний. Якщо цей шматок гуми, розгрузить знизу на ремінь і оперти на вертикальну площину, він деформується. А якщо прибить за верх цвяхом і оперти на вертикальну площину  думаю буде краще.

[Naboka Igor]

Думаю, що одна точка, все-таки набагато гірше, ніж навіть простих три. Особливо якщо вона не по центру. Швидше за все, бічні вертикальні поверхні згорнуться всередину.

[clavutich]

  а якщо не вертикально, а на пару градусів нахилить? Мабуть, буде час, спробую. Та й срібла ще багато, попрактикуюсь. От тільки скло просвітлене. Просвітлення якось змивать треба? чи срібло на нього ляже?

[Naboka Igor]

чи срібло на нього ляже?

Складно сказати, з чого там останній шар і як підходить для срібла. Та й зруйнуватися він може при реакції

Якщо не вертикально то і на ремені можна пробувати.
Але, я старого гарту, практика Максутова.  Сказанно, вірю і йду до результату. Все інше не моє, вибач