Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 21:44:58

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

Так і я вірю і йду на результат, але ж "цікаві досліди"  ніхто не відміняв 

[Серега]

от чесно кажу, багато разів думав над розгрузками тонких дзеркал в вертикальному положенні. Нічого не придумав

[Stalker]

По зірці, так по зірці  чого кричать 
Але не дає спокою ще таке питання. А хтось пробував бокову розгрузку, робить підвісивши (приклеївши) тонке зеркало зверху за одну точку? В даному випадку приклеївши, скажімо на силікон, площину 

Плохая идея! Долго объяснять (сопромат в помощь)
Мы все грузоподъемные приблуды рассчитываем!
Так то - железяки!, а тут еще - оптика!
Денис Саква очень хорошо справлялся с подобными задачами!
Когда его оправу для ГЗ работал, долго над конструктивом думали.
А попотом увидел что и Иван Семенович (Ivan7enych), пришел к подобному варианту.
Значит " ... истина, где то - там ...!  В смысле - в расчетах.
Хотя - "... теория без практики - мертва! ..."

[clavutich]

Продовжую тести телескопа. За вашими рекомендаціями, провів тест з лезом по зорі, ніякого рельєфу не помітив, все тухне миттєво. Нажаль знять це все на телефон не зміг, мій телефон не може сфокусуваться на цій картинці. Щось подібне було, коли я намагався на телефон зняти тіневу з радіусу кривизни. Але якось потрібно приспособитись... обіцяв 
Далі розглядав зорю на 700* Астигматизму не помітив, атмосфера турбулила, але траплялось роздивитись ядро і кільця, ніби все ок, картинку портила тільки невелика атмосферна дисперсія, немає діагоналі, тому в зеніт не наводився, дивився градусах на 50... і так, ледь шию не зламав 
Треба познімать Юпітер, як буде погода, хоч він і низько... і чекать Місяць! і спокійну атмосферу.
Тестами задоволений цілком, думаю можна покривать. І питання з другим "чистовим" комплектом вирішилось - він не потрібен  І хоч зеркала надтонкі (20мм головне і 5мм вторичне), працюють вони добре.
І, да... про юстування. Навмисне все розюстував і знову провів юстування,  спочатку через отвір кріплення вторички відюстував ГЗ, а потім через отвір фокусера вторичне за концентричністю зеркал. Додаткове юстування за зорею, знову не знадобилось. Може "не так страшний чорт, як його малюють..." 

 

Подякували

1 :Naboka Igor

[Серега]

І, да... про юстування. Навмисне все розюстував і знову провів юстування,  спочатку через отвір кріплення вторички відюстував ГЗ, а потім через отвір фокусера вторичне за концентричністю зеркал. Додаткове юстування за зорею, знову не знадобилось. Може "не так страшний чорт, як його малюють..." 

 

Юстував на стенді Долл Міши Бондаренка, по інтерферограмі виправляв кому(там лінії S-подібні стають). Ну дуже чутливе все. Звісно що в схемі подвійний хід променів. Але.

Подякували

1 :clavutich

[Edward]

Хто ж юстуе пiд iнтерферометр . На iнтерферометрi краще просто атестувати пiсля всього.

[Серега]

Хто ж юстуе пiд iнтерферометр . На iнтерферометрi краще просто атестувати пiсдя всього.

а перед тестом не треба юстувати?

[Edward]

Хто ж юстуе пiд iнтерферометр . На iнтерферометрi краще просто атестувати пiсдя всього.

а перед тестом не треба юстувати?

Iнтерферометр з трубою так, але саму трубу треба з'юстувати до тесту. А то дуже багато крутити доведеться

[Brahman]

Навмисне все розюстував і знову провів юстування,  спочатку через отвір кріплення вторички відюстував ГЗ, а потім через отвір фокусера вторичне за концентричністю зеркал. Додаткове юстування за зорею, знову не знадобилось. Може "не так страшний чорт, як його малюють..." 

В мене таке питаннячко є: А як ти визначив відстань між дзеркалами корректну,як ловив фокус у фокусері? Вдень по Сонцю чи якось лампою світив? Ткни носом де пошукати, будь ласка)

[Stalker]

Навмисне все розюстував і знову провів юстування,  спочатку через отвір кріплення вторички відюстував ГЗ, а потім через отвір фокусера вторичне за концентричністю зеркал. Додаткове юстування за зорею, знову не знадобилось. Може "не так страшний чорт, як його малюють..." 

В мене таке питаннячко є: А як ти визначив відстань між дзеркалами корректну,як ловив фокус у фокусері? Вдень по Сонцю чи якось лампою світив? Ткни носом де пошукати, будь ласка)

См. « Ответ #763 : 09 Марта 2018, 21:59:02 »

Подякували

1 :Brahman

[clavutich]

Навмисне все розюстував і знову провів юстування,  спочатку через отвір кріплення вторички відюстував ГЗ, а потім через отвір фокусера вторичне за концентричністю зеркал. Додаткове юстування за зорею, знову не знадобилось. Може "не так страшний чорт, як його малюють..." 

В мене таке питаннячко є: А як ти визначив відстань між дзеркалами корректну,як ловив фокус у фокусері? Вдень по Сонцю чи якось лампою світив? Ткни носом де пошукати, будь ласка)

Склав все, навівся на будинок на відстані 2км і окуляром ловив зображення. Вияснилось, що відстань коротка, тоді юстировочними болтами подвинув вторичне ближче до ГЗ і винос збільшився.
А якщо питання, про лезо і зірку, то так само як із фокуса кривизни, поки лезо закриває зображення з тієї сторони, що входить - дофокал, навпаки - зафокал, в фокусі - тіньова, хоча цей спосіб покаже тільки значні відхилення, атмосфера портить картинку.

Подякували

1 :Brahman

[Naboka Igor]

А якщо питання, про лезо і зірку, то так само як із фокуса кривизни, поки лезо закриває зображення з тієї сторони, що входить - дофокал, навпаки - зафокал, в фокусі - тіньова, хоча цей спосіб покаже тільки значні відхилення, атмосфера портить картинку.

Так, це не лабораторний метод. Але при наявності чогось "страшного", він розкриє відразу. Далі, наприклад по сферi, яка проходить за відносним (Сикорук), він покаже типу підверненого краю, хоча практично сама сфера прохідна, тобто не так і погано за чутливостью.
В підсумку з урахуванням спостерігача і його досвіду, можна побачити багато. Особливо при гарному сіінгу, такому як у тебе в більшості випадків. У мене наприклад, при 700х побачити кільця, це дуже рідкісне явище.
І ще, при розгляданні тіні на вторинному, потрібно бути дуже уважним. З урахуванням фактора збільшення, найменший натяк на рельєф, може сильно зіпсувати систему.
Загалом, цей метод можна швидко застосувати при придбанні "кота в мішку".

[clavutich]

Пробував зробить тест по зірці. Навівся куди-небуть, вловив зорю і спробував записать ролік, поки зірка "пробігала" по екрану, тому що ведення ще не зробив. В результаті склав тридцять кадрів. Є сумніви, що до ефективності такої проби  але хоч астигматизму сильного немає, і враховуючи тонкі зеркала, це добре. Розмір пікселя камери 2,9, відносне 1:22, чи потрібно ще розганять фокус для тесту по зірці, чи й цого достатньо? Може хто допоможе змоделювати ідеальну зірку для цього телескопа і таких параметрів фокусного і камери.

[Naboka Igor]

А який сенс в цьому тесті взагалі?

[clavutich]

А який сенс в цьому тесті взагалі?

Перевірить на астигматизм, юстування. Ну і при хорошій атмосфері побачить зірку наближену до розрахункової, виявить сферичку  а що не так? Місяця поки немає, а на чому ще пробувать?

[Naboka Igor]

Перевірить на астигматизм, юстування.

Згоден. Юстi не надто, видно.

Ну і при хорошій атмосфері побачить зірку наближену до розрахункової, виявить сферичку  а що не так?

У мене це фантастичний варіант.
Є навіть свідок Сергій (Сталкер), коли ми спостерігали на моніторі реальне відео зірки, з погаслими мордами. До розрахункової Немає навіть мови. Звичайний стрибучий їжачок.

Подякували

1 :clavutich

[Stalker]

Перевірить на астигматизм, юстування.

Згоден. Юстi не надто, видно.

Ну і при хорошій атмосфері побачить зірку наближену до розрахункової, виявить сферичку  а що не так?

У мене це фантастичний варіант.
Є навіть свідок Сергій (Сталкер), коли ми спостерігали на моніторі реальне відео зірки, з погаслими мордами. До розрахункової Немає навіть мови. Звичайний стрибучий їжачок.

То так

[Stalker]

Пробував зробить тест по зірці. Навівся куди-небуть, вловив зорю і спробував записать ролік, поки зірка "пробігала" по екрану, тому що ведення ще не зробив. В результаті склав тридцять кадрів. Є сумніви, що до ефективності такої проби  але хоч астигматизму сильного немає, і враховуючи тонкі зеркала, це добре. Розмір пікселя камери 2,9, відносне 1:22, чи потрібно ще розганять фокус для тесту по зірці, чи й цого достатньо? Може хто допоможе змоделювати ідеальну зірку для цього телескопа і таких параметрів фокусного і камери.

Не информативно, и не достаточно.
В прочим, как и у меня

[Серега]

ось що треба
https://en.wikipedia.org/wiki/Lucky_imaging

[Stalker]

ось що треба
https://en.wikipedia.org/wiki/Lucky_imaging

Серый! Та хотелось бы маленький ролик с ножом
Что бы хоть такое при переходе через фокус увидеть