Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
03 Жовтня 2024, 17:23:57

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Edward]

обещаные наброски по фокусеру на роликах.

Внешний диаметр - 60мм
внутренний - 1.25"
Высота внешнего стакана 40мм
Ход около 10-15мм.

Винт можно удлинить в с любой стороны и поставить там ролик для струны или ремня

Как-то пропустил эту тему. Фокусер такого образца проектировал для линзового астрографа 130/f5 еще 2009 г. Идея, как говорится, лежала на поверхности, а необратимость винтовой пары - хороший плюс для фокусера в астрографе. Так, шо приедешь, Серый, этой "ерундой"и займешься...
ПС.Плохо откладывать проекты в "долгий ящик" - они стареют...

[Серега]

Кстати, а какого шаговика хватает для такого клемента?

там стоит сервомотор. Но хватит обычного. В данном варианте винт ШВП крутится через червячный редуктор

[Серега]

нестандартный фокусер это например два клина из стекла. ну а че, микрофокусирует прекрасно если не обращать внимания на небольшой хроматизм как от плоской пластины.

Или фокусер для ньютона который ездит вдоль трубы вместе с диагоналкой

[Edward]

Фокусер для "ньютона" с подвижной диагональю - почти такая же древность как и "ньютон".

[Серега]

а может там главное зеркало двигалось барашком 
конечно же все относительно

[Stalker]

Не указаны всякого рода крепления для камеры и на барлоу, т.к. это уже подбирается по месту.

Гайка (темно-синяя) свободно перемещается в пазу, сделанном во внутреннем стакане, и не может смещаться только вдоль оси стакана. При желании можно ее закрепить винтом.

И сделать - разрезной. (устранить люфты "мертвый ход"), а подшипники поменять на "подпружиненные" (установочные
винты) шарики.

[Edward]

Не указаны всякого рода крепления для камеры и на барлоу, т.к. это уже подбирается по месту.

Гайка (темно-синяя) свободно перемещается в пазу, сделанном во внутреннем стакане, и не может смещаться только вдоль оси стакана. При желании можно ее закрепить винтом.

И сделать - разрезной. (устранить люфты "мертвый ход"), а подшипники поменять на "подпружиненные" (установочные
винты) шарики.

Во, во! Как раз все так и было размаленано.

[Journeyman]

Вопрос к Серёге: а не будет ли отжимать пружинные пластины (ответ #52) при консольных нагрузках на фокусёр? База ведь у валов постоянная, почему не закрепить жёстко?

Фокусер для "ньютона" с подвижной диагональю - почти такая же древность как и "ньютон".

В нашем мире всё циклично...

Причём PlaneWave, например, настолько суров, что сто лет известную конструкцию фокусёра назвал в честь себя любимого "Хедриком" и продаёт как супер-пупер уникально-безлюфтово шаблоно-разрывательную хрень.

Подякували

1 :Konstantin

[Alone_Ghost]

А как там будет ситуация с валами и прижимом подшипников при температурных изменениях-расширениях? Возможно пружины и служат неким нивелированием в случае возникновения такой ситуации. Я конечно не механик, но вот такая мысль после прочтения и рассмотрения у меня возникла.

[Серега]

Вопрос к Серёге: а не будет ли отжимать пружинные пластины (ответ #52) при консольных нагрузках на фокусёр? База ведь у валов постоянная, почему не закрепить жёстко?

я конкретно этот рисовал для Паши, с его барлухой и легкой камерой. Отогнуть около 0,5-0,7мм пружинной стали на таком плече они не смогут. А вот температурные деформации могут. Для их компенсации и поставил туда пружину.

[Серега]

А как там будет ситуация с валами и прижимом подшипников при температурных изменениях-расширениях? Возможно пружины и служат неким нивелированием в случае возникновения такой ситуации. Я конечно не механик, но вот такая мысль после прочтения и рассмотрения у меня возникла.

правильно. И Сергей Stalker очень правильное решение для винта описал!

[Journeyman]

Вопрос к Серёге: а не будет ли отжимать пружинные пластины (ответ #52) при консольных нагрузках на фокусёр? База ведь у валов постоянная, почему не закрепить жёстко?

я конкретно этот рисовал для Паши, с его барлухой и легкой камерой. Отогнуть около 0,5-0,7мм пружинной стали на таком плече они не смогут. А вот температурные деформации могут. Для их компенсации и поставил туда пружину.

Тогда понятно. Конструкция технологична и реализуема даже на простом оборудовании! Фокусёр пока остался в чертежах?

[Серега]

Вопрос к Серёге: а не будет ли отжимать пружинные пластины (ответ #52) при консольных нагрузках на фокусёр? База ведь у валов постоянная, почему не закрепить жёстко?

я конкретно этот рисовал для Паши, с его барлухой и легкой камерой. Отогнуть около 0,5-0,7мм пружинной стали на таком плече они не смогут. А вот температурные деформации могут. Для их компенсации и поставил туда пружину.

Тогда понятно. Конструкция технологична и реализуема даже на простом оборудовании! Фокусёр пока остался в чертежах?

осталась в CAD-модели, даже чертежей нет. Паша видимо перегорел и больше не интересовался

[Stalker]

Вопрос к Серёге: а не будет ли отжимать пружинные пластины (ответ #52) при консольных нагрузках на фокусёр? База ведь у валов постоянная, почему не закрепить жёстко?

я конкретно этот рисовал для Паши, с его барлухой и легкой камерой. Отогнуть около 0,5-0,7мм пружинной стали на таком плече они не смогут. А вот температурные деформации могут. Для их компенсации и поставил туда пружину.

Тогда понятно. Конструкция технологична и реализуема даже на простом оборудовании! Фокусёр пока остался в чертежах?

осталась в CAD-модели, даже чертежей нет. Паша видимо перегорел и больше не интересовался

Хоть что-то
Не знаю как в  CADе, а модель в КОМПАСе легко разбивается на чертежи.

[Серега]

Хоть что-то
Не знаю как в  CADе, а модель в КОМПАСе легко разбивается на чертежи.

Компас это тоже CAD - программа это обощающее название для таких программ.
Солид тоже чертежи делает, но они выглядят непривычно, не по ГОСТу

[Edward]

Хоть что-то
Не знаю как в  CADе, а модель в КОМПАСе легко разбивается на чертежи.

Компас это тоже CAD - программа это обощающее название для таких программ.
Солид тоже чертежи делает, но они выглядят непривычно, не по ГОСТу

Отлично выглядят! И ISO близкий есть. Лишь бы было понятно. Эти ГОСТы реально никому не нужны(разве что заводской бюрократии) Многие вообще помимо креслення просят модель для "оболванивания" на ЧПУ, чтобы tool path генерить пулеметом и не морочится с ручным программированием.
Все зависит от уровня оборудования и уровня "разврата" исполнителя/оператора. ( "компаз"- крякнутий кое- кем "солид")

Подякували

1 :Stalker

[Fizik]

Хоть что-то
Не знаю как в  CADе, а модель в КОМПАСе легко разбивается на чертежи.

Компас это тоже CAD - программа это обощающее название для таких программ.
Солид тоже чертежи делает, но они выглядят непривычно, не по ГОСТу

А в чем отличие? Что конкретно вы под этим подразумеваете?

зы: уже выяснил.

[Серега]

Хоть что-то
Не знаю как в  CADе, а модель в КОМПАСе легко разбивается на чертежи.

Компас это тоже CAD - программа это обощающее название для таких программ.
Солид тоже чертежи делает, но они выглядят непривычно, не по ГОСТу

А в чем отличие? Что конкретно вы под этим подразумеваете?

да в стиле оформления хотя бы. стрелки, штриховки, толщины линий

[Edward]

Серый, идешь: Tools>options>Doc Properties
Taм можеш выбрать стандарт, размерности, отображение стрелок и т.д. (стрелки точно не помню, но все есть в настройках)

[Серега]

Серый, идешь: Tools>options>Doc Properties
Taм можеш выбрать стандарт, размерности, отображение стрелок и т.д. (стрелки точно не помню, но все есть в настройках)

все одно не то