Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 00:18:46

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mpyat2]

Извращаться можно на чем угодно.

Вот мои извраты на старом советском Alcor 65мм + Canon IXUS 132 на держателе

1) Луна (мозаика) http://the-sky-above-us.blogspot.com/2015/05/lunar-mountains-surrounding-mare-imbrium.html

2) Сатурн с интервалом в 11 месяцев http://the-sky-above-us.blogspot.com/2015/05/changing-aspect-of-saturns-rings.html
Видно деление Кассини!

3) Планеты http://the-sky-above-us.blogspot.com/2014/06/65-planets-via-65mm-newtonian.html

В конце третьего поста -- фото сетапа.

Цифромыльница -- без CHDK (просто еще не пробовал), автофокуса, кстати, нет Пардон! Хотел написать, что АВТОФОКУС ЕСТЬ и это затрудняет фокусировку. Фокусируюсь после запуска съемки окуляром (снимаю, естественно, видео). Тяжело, конечно. При первой возможности перейду на экваториал с ведением.

Подякували

6 :DAVID84, clavutich, Digard, Лікар Григорій Хата, malex, Konstantin

[Digard]

Вот мои извраты на старом советском Alcor 65мм + Canon IXUS 132 на держателе

Браво, Максим! С учетом оборудования результат очень впечатляет! Мое представление о "начальном астрофотосетапе" сильно расширилось!

Подякували

1 :mpyat2

[SamCactus]

  Я впервые увидел планету! (в 06:45 - 24\01\16) Юпитер! И кажется, Европу и Ганимед. Светящийся шар, размером с горошинку и два пикселя сбоку.
У меня хреновое зрение и я не удовлетворен результатом. Было мучительно вглядываться в мелкое белое пятно, что бы разглядеть текстуру и цвет планеты.

Реально ли вложиться в 7000грн и купить новый телескоп, что бы было видно Сатурн (или хотя бы Юпитер), размером с вишню? Я приложил картинку что бы сделать мой вопрос более наглядным.



Хочется нормально посмотреть=) Уж лучше подкопить на более мощный телескоп, чем фотографировать горох. Хотя бы вишню...

Еще вопросик! Меня Юпитер маленько слепил, это нормально?

PS Не подумайте что я ленивый и мне лень рыться в интернете. У меня мало времени и лучше спросить напрямую тех кто разбирается, чем самому что-то придумывать.

[DAVID84]

С вашим бюджетом, оптимум http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=39789.msg498559#msg498559

[tlgleonid]

Тут что-то не так. При 4мм окуляре и 3х Барлоу увеличение было бы 600/4*3=150*3=450×. В 50 мм было бы тусклое и размазанное пятно.

[Naboka Igor]

Покупая скоп под планеты, очень важно качество оптики. Возможны варианты на барахолке:
1.Продается по причине перехода на больший диаметр. Телескоп проверен, есть ряд наблюдений и отзывов. Внешне может быть пошарпан, т.к. активно использовался.
2.Почти абсолютно новый, т.к. предыдущий хозяин понял, что с оптикой есть проблемы.
3.Простая перепродажа, аналог магазинного - кот в мешке. Только в нормальном магазине, возможна замена кривульки по гарантии.

Ну и. Иногда даже при отличном зрении и оптики скопа, атмосфера может перечеркнуть все детали на планетах, показывая обычные "пельмени"

Подякували

1 :DAVID84

[POL]

Реально ли вложиться в 7000грн и купить новый телескоп, что бы было видно Сатурн (или хотя бы Юпитер), размером с вишню?

Вам нужен телескоп с бОльшим объективом, по скольку его можно сильнее "разогнать". На барахолке есть хороший вариант 150мм телескопа: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40164.0
Или новый, поменьше и подороже: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-dob130-heritage-1871.
Полезное увеличение у этих телескопов - в 2.5-3 раза больше чем у Вашего.

[Naboka Igor]

Как по мне, 150 это минимум для планет.

[POL]

Как по мне, 150 это минимум для планет.

Я бы тоже брал 150, тем более что он в отличном состоянии. Уже вполне серьезный для новичка телескоп 

[DAVID84]

Не пойму, зачем человеку советовать 150-ку, если у него заявленный бюджет позволяет 200-ку

[POL]

Не пойму, зачем человеку советовать 150-ку, если у него заявленный бюджет позволяет 200-ку

По твоей ссылке телескоп продан 

[DAVID84]

Не пойму, зачем человеку советовать 150-ку, если у него заявленный бюджет позволяет 200-ку

По твоей ссылке телескоп продан 

Паша, я ссылку привёл лишь для того, чтобы ТС видел на что ориентироваться, тем более, что он говорит, деньги нужно собирать)))

[Саша Наумов]

Почему все предпочитают диаметр?
Планеты - яркие объекты, света достаточно, так что бОльший диаметр объектива\главного зеркала не так и важен.
Гораздо важнее добиться максимального контраста - а тут рефракторам нет соперников.

...чтобы ТС видел на что ориентироваться...

[Вадим]

Почему все предпочитают диаметр?
Планеты - яркие объекты, света достаточно, так что бОльший диаметр объектива\главного зеркала не так и важен.

А как же разрешение?
Вы быть может хотели сказать что "бОльшая светосила не так и важна"?!

[M_M]

Контраст 400 мм рефлектора по тестам не уступает 200 мм рефрактору, но даже совсем наоборот. Как думаете, почему  200 мм рефракторов не густо?

[Лікар Григорій Хата]

Почему все предпочитают диаметр?
Планеты - яркие объекты, света достаточно, так что бОльший диаметр объектива\главного зеркала не так и важен.

Разрешение как раз  очень важно, и оно играет решающую роль. Естественно, бывает, что при определенных условиях, телескоп с меньшим объективом покажет больше деталей. К примеру, вчера смотрел Юпитер через 120мм рефрактор с балкона. В ньютон 200мм я никогда в зимнее время года не видел такой стабильной картинки. Но при хорошем синге 200-ка по детализации картинки "съест с потрохами" 120мм, не оставив и малейших шансов.

Подякували

2 :DAVID84, Naboka Igor

[DAVID84]

Почему все предпочитают диаметр?
Планеты - яркие объекты, света достаточно, так что бОльший диаметр объектива\главного зеркала не так и важен.
Гораздо важнее добиться максимального контраста - а тут рефракторам нет соперников.

...чтобы ТС видел на что ориентироваться...

Потому что ТС упоминал о желании в будущем фотографировать не только планеты, а и галактики.

[Naboka Igor]

Разрешение как раз  очень важно, и оно играет решающую роль. Естественно, бывает, что при определенных условиях, телескоп с меньшим объективом покажет больше деталей. К примеру, вчера смотрел Юпитер через 120мм рефрактор с балкона. В ньютон 200мм я никогда в зимнее время года не видел такой стабильной картинки. Но при хорошем синге 200-ка по детализации картинки "съест с потрохами" 120мм, не оставив и малейших шансов.

Подтверждаю! БШР и 110МАК, практически всегда показывают дифракцию, можно кольца считать. По планетам очень стабильно красивые картинки, легко запомнит и зарисовать.
400мм "дура", практически всегда мылит. В очень редкие моменты неполного успокоения зарисовывать не получится, т.к. вылезет такое количество деталей, что запомнить просто нереально.

Подякували

1 :Лікар Григорій Хата

[Юрко]

Как по мне, 150 это минимум для планет.

А вот мужики поспорят. При личной встрече рассказывали - говорит, выезжали втроём, и это был первый раз, когда у нас троих закончились Барлухи 

Подякували

1 :POL

[DAVID84]

Как по мне, 150 это минимум для планет.

А вот мужики поспорят. При личной встрече рассказывали - говорит, выезжали втроём, и это был первый раз, когда у нас троих закончились Барлухи 

Был личный опыт сравнения ЕД72 и Доб8. ЕД-шка конечно удивила картинкой, но доб её детализацией уделал по полной (Тоже по Юпитеру)