Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 22:41:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[_elektrik_]

Здравствуйте!
Наконец-то появилась возможность приобрести телескоп!
Прошу помочь в выборе первого (после прочтения форума, понял, что не последнего ).

Наблюдения предполагаются и наземные, поэтому критичны размеры и удобство транспортировки (в т.ч. самолетом).
Место наблюдений - загород.
Фотографирование - пока Olympus SP-500UZ.
Сумма - 3k грн, +/-1k.

Понимаю, что на этом не остановлюсь, да и дипы хочется увидеть, поэтому этот скоп планируется в дальнейшем использовать в роли гида.
Вторым планируется что-то вроде 200мм на HEQ-5. Но это далекие мечты…

Насколько понял, моим пожеланиям отвечают
на альтазимутале (вроде удобнее при наземных наблюдениях)
1. рефракторы 70-80. 90мм - длина почти метр...
2. маки 90-127. хотя 127, пишут, что велико время термостабилизации...

В общем, куча сомнений...

Пожалуйста, помогите с выбором!
 

[Mott]

Свяжитесь с Михаилом (mihail). Он Вам посоветует наиболее оптимальный вариант.

[eone]

Я бы посоветовал взять сначала Добсон Sky-Watcher DOB 200мм (http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob8-245) или DOB 250мм (http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk-dob10-121), а потом для него докупить монтировку. Гид можно прикупить всегда, много денег он не стоит. А на Добсоне вы сможете в полной мере насладиться всем красотами неба.

[Mott]

Aga,

только для самолета надо монтировочку разборную самому изготовить т.к. родная не выдержит многократной сборки/разборки.

[_elektrik_]

Mott, свяжусь, спасибо.
eone, спасибо, уже понял, что без "апертуристого" инструмента не обойдусь.   

[Mott]

Aga,

Clear the Sky! Добы рулят!

[Mott]

P.S. Если у Вас нет своего или служебнго самолета, и Вы собираетесь часто летать с телескопом, то всетаки подумайте о его габаритах (труба) Даже 200 мм в общем штука не маленькая.
(но хорошая  )

[_elektrik_]

Mott, с добом я летать не буду  , для дальних поездок хочу взять небольшой инструмент. Ньютон планирую на будущее, как полустационар (максимум - выехать с ним подальше от засветки)

[Mott]

Aga,

тоди как минимум 10" и ни одним  миллиметр меньше!

[mihail]

Здравствуйте!
Наконец-то появилась возможность приобрести телескоп!
Прошу помочь в выборе первого (после прочтения форума, понял, что не последнего ).

Наблюдения предполагаются и наземные, поэтому критичны размеры и удобство транспортировки (в т.ч. самолетом).
Место наблюдений - загород.
Фотографирование - пока Olympus SP-500UZ.
Сумма - 3k грн, +/-1k.

Понимаю, что на этом не остановлюсь, да и дипы хочется увидеть, поэтому этот скоп планируется в дальнейшем использовать в роли гида.
Вторым планируется что-то вроде 200мм на HEQ-5. Но это далекие мечты…

Насколько понял, моим пожеланиям отвечают
на альтазимутале (вроде удобнее при наземных наблюдениях)
1. рефракторы 70-80. 90мм - длина почти метр...
2. маки 90-127. хотя 127, пишут, что велико время термостабилизации...

В общем, куча сомнений...

Пожалуйста, помогите с выбором!
 

Исходя из Вашей "вводной" рекомендую либо апохромат ЕD80Pro на EQ3-2, либо МАК Sky-Watcher MaxView 127 EQ3 - компактные, лёгкие инструменты, которые можно брать куда угодно.
Едэшка - более универсальна в объектах наблюдений, кроме визуала, прекрасно пойдёт и на фото/астрофото (на более серьёзной монтировке), а в будущем - и на гид. МАК - имеет бОльшую апертуру, но, в отличии от едэшки, он имеет более "планетную" направленность, кроме того, у него фокусёр на 1.25" - что не совсем хорошо для астрофото.
Для удобства наземных наблюдений к этим телескопам не помешает докупить фотоштатив - на экваториале не очень удобно птичек рассматривать...
Все эти рекомендации - при условии докупки в будущем более серьёзного инструмента.

[Gloom Demon]

_elektrik_ А Вы знаете что телескоп переворачивает изображение? Так что для наземных наблюдений его использовать будет не очень удобно. Оборачивающая призма исправит дело, но она показывает в зеркальной проекции, так что наблюдать за движущимися наземными объектами тоже будет неудобно...

[Mott]

Телескопы, они дают самое так сказать правильное изображение. (вспомните, что это Ваш глаз его переворачивает, а мозг его "крутит" в обратоно). 

При определенном навыке и по земле в телескоп (ежели он -гуд телескоп), тоже хорошо.

[Gloom Demon]

Э.... если глаз переворачивает,  а мозг крутит, то телескоп таки должен переворачивать - ведь изобраджение которое Мы видим в нем перевернуто.... Или Я чего-то непонимаю?

[_elektrik_]

mihail, кажется, ЕD80Pro мне более подходит.
По весу мак127 в два раза тяжелее? (если брать вес одних труб)
Понимаю, что масса до 4 кг невелика, но скоп берется именно как очень мобильный вариант.
Фотоштатив есть, но он очень легкий (~1кг) и голова из пластмассы.
Учитывая, что нести надо будет трубу+призма/диагональ+окуляр+площадка+фотик (в будущем цифрозеркало еще прибавит весу), кажется, нужно брать что-то серъезнее, вроде
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=24&class1=3&class2=301
еще нашел вариант
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=119&class1=3&class2=306
?

Все эти рекомендации - при условии докупки в будущем более серьёзного инструмента.

Да, еще ни разу не смотрев в телескоп, уже подхватил "апертурную болезнь" 
Буду брать!


Gloom Demon, Mott, раньше я думал, что это характерно для рефлекторов, а маки и рефракторы свободны от перевертывания.
А каким образом эта проблема решена в подзорных трубах на основе мака?
И что нужно докупить в случае покупки ЕD80Pro?

[mihail]

_elektrik_ А Вы знаете что телескоп переворачивает изображение? Так что для наземных наблюдений его использовать будет не очень удобно. Оборачивающая призма исправит дело, но она показывает в зеркальной проекции, так что наблюдать за движущимися наземными объектами тоже будет неудобно...

Оборачивающая призма (45, 90 град.) как раз даёт "нормальное земное", изображение, а вот диагональное зеркало (90 град.) даёт зеркальную (в горизонтальной плоскости) проекцию...
Внимательнее с советами... 

[mihail]

mihail, кажется, ЕD80Pro мне более подходит.
По весу мак127 в два раза тяжелее? (если брать вес одних труб)
Понимаю, что масса до 4 кг невелика, но скоп берется именно как очень мобильный вариант.
Фотоштатив есть, но он очень легкий (~1кг) и голова из пластмассы.
Учитывая, что нести надо будет трубу+призма/диагональ+окуляр+площадка+фотик (в будущем цифрозеркало еще прибавит весу), кажется, нужно брать что-то серъезнее, вроде
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=24&class1=3&class2=301
еще нашел вариант
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=119&class1=3&class2=306
?

Все эти рекомендации - при условии докупки в будущем более серьёзного инструмента.

Да, еще ни разу не смотрев в телескоп, уже подхватил "апертурную болезнь" 
Буду брать!


Gloom Demon, Mott, раньше я думал, что это характерно для рефлекторов, а маки и рефракторы свободны от перевертывания.
А каким образом эта проблема решена в подзорных трубах на основе мака?
И что нужно докупить в случае покупки ЕD80Pro?

Монтировка AZ-3 (по первой ссылке) у нас есть в наличии.
По весу МАК не намного тяжелее ЕД. Последняя идёт в симпатичном чемоданчике с аксессуарами. В комплекте - 2" диагональ, которая даёт "земное", но "отзеркаленное" в горизонтальной плоскости изображение (см. моё сообщение выше).

[Gloom Demon]

mihail Ой, Я думал это одно и то же, сорри  

А оборачивающих диагоналей не бывает? А то Я замучался уже каждый раз выяснять где у моего телескопа лево, а где право.

_elektrik_ Не знаю как насчет Маков, но мой рефрактор переворачивает...

[Грин]

И что нужно докупить в случае покупки ЕD80Pro?

Кейс с ЕДшкой содержит в себе практически всё необходимое для начала, кроме монтировки.
 Для астрофото понадобится Т-кольцо и Т-адаптер для подсоединения цифрозеркалки. И монтировку класса от ХЕК5Про.
 А дальше список ещё на пару-тройку килобаксов.

[_elektrik_]

mihail, это для получения прямого изображения, только 1,25"?
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=96&class1=5&class2=511
А 2" есть в природе?

Грин, оптимистичное начало
Смотрю вот на Ваш "арсенал" и думаю...
*все, я тоже в Матрице 

[Грин]

А мой арсенал - не показатель, (см. хотя бы арсенал Дискуса!  ) хотя набор- 10"ньютон на добе для визуала+ ЕД80 на ХЕК5про для фото - замечательный набор для начала, чтобы потом только добавлять в него, но уже не менять модельки попроще на что-то посерьёзнее...