Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 23:28:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex~]

Затем, вместе с новым фотиком (не Canon) у меня появилась вот такая карточка.
Не смотря на красивые надписи она проигрывает более древней карте.
Она вообще оказалась самой медленной из нескольких моих SD-карт.

[Major Canis]

Видео без проблем записывал на вот такую карту... (6 класса)

Именно в режиме 1080р 25fps?

[alex~]

Да, именно в режиме FullHD. Проблем с записью в 550D никаких не было. Несколько раз снимал серии роликов (шт.20), каждый минут по 1...2...4. Пропусков кадров не наблюдалось.

[Major Canis]

Затем, вместе с новым фотиком (не Canon) у меня появилась вот такая карточка.
Не смотря на красивые надписи она проигрывает более древней карте.
Она вообще оказалась самой медленной из нескольких моих SD-карт.

Ну, видимо, не просто так серия Extreme Pro стоит 80$ (up to 90MB/s write speed), а Ultra PLUS всего 40$, о скорости записи которой скромно умолчали - "Up to 48MB/sec read speed; write speed lower" 

[alex~]

Карта "Экстрим"...  сколько она стоила я не знаю. Она приехала ко мне из и-бея в одном из Кэнонов.
А "Ультра-Плюс" - эта была куплена товарищем (в США) для моего нового Fujifilm X-T10... за 6$. Как оказалось,  красивые надписи на ней - вообще ничего не значат (ни о каких 48MB/sec там речи не идет). В общем, после этого, я уже присмотрел себе упомянутую ранее карту Кингстон (быстрая и не дорогая)... Вот теперь фотик пишет на карту Кингстон в 5-6 раз быстрее, чем на карту "ультра-плюс".  Для серийной скоростной сьемки в RAW - это главное...

[ask76]

Major Canis, у меня на обычную карту класс 4 ,все отлично снимает 1008р 30к/с

Хм... Т.е. ваш 550D (на стандартной прошивке?) легко снимает 12минутные ролики по 4гб с битрейтом ~39.7 Mbps на карту 4го класса? 

Да.

[Берендей]

Напишу здесь, чтобы не плодить похожих тем.
Тема избитая, планирую купить зеркалку для астрофото, и решил брать 550 или 1100 Кенон.  Однако подвернулся полнокадровый 5Д, и выбор стал не таким очевидным. Понятно, что для 5Д нужен com кабель, но сделать его проблемы не составляет. В противовес  получаем фулфрейм, большой пиксель (вроде как вообще самый большой из существующих Кенонов).
Есть ли смысл в покупке сейчас 5д для астрофото?

[bigol]

Важно, конечно, чем снимать (какая труба), но для своего С-11 я бы купил крупнопиксельный фулфрейм, не глядя на прочие недостатки. Очень уж раздражает небольшое поле, даже с редюссером, и вечно пухлые звезды от такого фокусного и мелкопиксельных нынешних изделий.
Такую неприязнь испытываю, просто кушать не могу. В смысле, снимать в бин1х1. 
C 5D у меня поле было бы в 2 раза больше (!), чем с 8300, и масштаб 0.8" - почти идеально.
(плачет) 

[Берендей]

Труба планируется 200/1000

[bigol]

А, ну под метр как раз 8300 очень подходит
А вот 5Д - пожалуй, крупноват. Можно, конечно, обрабатывать потом с дриззлингом, это вытянет разрешение, но вот хороший корректор на полный формат наверное будет недешев.
А у 1100 какой пиксель? 550 чуть мелковат получается. Вот если бы как у 1000 - 5.7мкм - было бы очень хорошо.

[Берендей]

С такой трубой у 1100-го получается разрешение 1,07"

[Naboka Igor]

С фулфрейм, ищите новую большую диагоналку, фокусер и корректор на 3".

Подякували

1 :Берендей

[Берендей]

Да, для планируемого сетапа фулфрейм не вариант.